Re: [問題] I485退件 疑似是cross-chargeability因素已刪文
今天打電話去 USCIS customer service，他們轉到 Level 2。
結果 L2 的人讓我們 hold 了一會兒，最後說我們情況不符合CC，
原因是夫妻雙方都必須擁有 approved I-140 才可以。
USCIS 官方網站對於 CC 的解釋沒有提到這點，
並且 L2 的說法跟我查到的網上資訊也不一樣。
我先生是 primary applicant，他現在有 approved I-140，
我是 derivative applicant (目前是H4)，
我們一起 file I-485/I-131/I-765
他的出生地有排期，我台灣出生，
我網路查到的資訊是：
配偶無論為 primary or derivative applicant，都可以使用 CC 的。
如果我了解的資訊沒有錯誤，我就再打電話回覆，希望可以遇到可以幫忙的 L2。 T口T
再請大家幫忙，謝謝～～～
※ 引述《EdithRouge (EdithRouge)》之銘言：
: 我先生 NIW 140 前陣子通過，因為他出生地屬於有排期，而我是台灣出生的，
: 所以選擇用 cross-chargeability (cc) 同時 file 夫妻雙方的 I485/I131/I765。
: 之前就知道用 cc 經常出問題，我的 cover letter 很明顯地強調了 cc 的
: eligibility，解釋了理由，還用螢光筆標記，結果今天還是不幸收到拒信。
: 我先生被拒原因是排期還沒到，我的原因是 priority date is not established.
: 我覺得很明顯就是因為 immigration officer 沒有考慮 cc 導致了拒絕。
: 我們沒有請律師，是自己 file 的，所以不是完全確定是否是這個因素。
: 下週一會打點會給（據說很沒用的）cusomter service，如果沒有什麼幫助，
: 就打算找 Senator 了。
: 不過週末什麼事都不能做的情況下，想先問一下專業的版大們，
: 我們被拒絕原因是不是我自己判斷的如此(cc)？
: 還是我們真的有缺材料或是誤填什麼欄位嗎？>"<
: 謝謝大家～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.118.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1502120069.A.9E0.html
→
08/08 03:21, , 1F
08/08 03:21, 1F
→
08/08 03:21, , 2F
08/08 03:21, 2F
→
08/08 03:23, , 3F
08/08 03:23, 3F
→
08/08 03:29, , 4F
08/08 03:29, 4F
→
08/08 04:23, , 5F
08/08 04:23, 5F
→
08/08 04:24, , 6F
08/08 04:24, 6F
補充：
我們第一次打電話從L2得到莫名其妙的答覆後，重新查了資料（也就是C大提供的連結跟
網上一些律師的案例），又再打一次 customer service 電話，結果這次L1接線生直接
說“現在八月、台灣也有排期”來搪塞（無言，問題是我們之前是7月的 received date，
還是被退件啊。）我們要求跟L2談話，又被轉到了 L2 call back 的罐頭語音。
比較特別的是，等待第二通電話的L2 call back的同時，又接到一通新的回電，
應該是第一次那個L2的人發現自己認知有錯，所以找了另一個人用direct line 直接回電
（因為我們一接起電話，對方就表明是了解我們情況的，我們完全沒有重新解釋案情。）
他讓我們發 email 到 lockboxsupport，所以我們就附上相關文件跟把來龍去脈
解釋了一下。那個direct line說 email 會在6-9小時內回覆，但是我們收到的罐頭信箱
則是說15工作日內回覆。只能希望有專人處理了...
（之後才接到第二通的 L2 call back，不過我們因為已經從 direct line
得到某種程度的解決辦法，所以就直接掛掉了。）
總之感覺是 USCIS customer service 的知識、經驗、服務態度都頗讓人呵呵，品質
參差不齊，L2也搞不清楚狀況，令人頭痛。
等我真的拿到綠卡，再來回報一下時程。（也不知是猴年馬月）
目前已經安排了 infopass，希望在 appointment 之前就能得到email回覆。
（老天保佑，跟 USCIS 打交道實在太痛苦了啊！）
※ 編輯: EdithRouge (24.16.118.43), 08/08/2017 05:44:44
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：