[轉錄][討論] 對AI的一點看法

看板IVERSON作者freijaking (追隨AI到白頭天荒)時間15年前 (2009/03/07 05:50)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: jellybelly (竭力悖理) 看板: NBA 標題: [討論] 對AI的一點看法時間: Sat Mar 7 05:07:00 2009 直言一點看法我覺得AI本身的球風有致命的缺陷這個缺陷來自他的進攻習慣：過長的持球時間與差勁的投傳判斷舉同樣是投籃優先且持球時間過長的MJ來做比較為什麼MJ造成的問題較小？熟悉全場比賽的版友應該都可以體會全場比賽的「空檔時間」之短、空間之擁擠跟半場3打3簡直是兩個世界而球的流動與球場的走勢基本上是以籃框為圓心向外做一個放射狀的布置那為什麼傳統的進攻戰術都要球先把球給中鋒？把球往籃下送的好處在哪裡？關鍵在於籃下持球單打的那位球員假設他有足夠的判斷力的話他可以藉由對包夾的判斷來做出投籃或是外傳的選擇進攻圈跟防守圈就好比一圈一圈的同心圓一樣會膨脹或縮小這種inside-out outside-in的傳導是最簡單最基本的戰術但這也可以用來說明一個觀念就是：「以長時間持球單打為起點的球員必須要具備2項能力 1：要能製造包夾機會藉以改變防守陣式的分佈而製造更多機會 2：就是在防守出現漏洞的時候要能做出正確的傳球判斷」如果做不到就會對球隊進攻造成傷害長久以來中鋒是傳統隊形裡最適合策應展開攻勢的一點理由也在此因為他的體型與位置對於改變對手防守陣形上握有主動權呃...如果他有腦的話（攻勢發起點並不等同助攻數會多，釐清一下）相似的進攻型態裡（以長時間持球的單打為起點） MJ佔有幾項AI沒有的優勢 1.MJ容易在換防間製造錯守因為他有相對的身高優勢 2.MJ有大量的進攻是從低位至腰位間接球開始這當然跟身高也有關係這幾項優勢的影響在於低位進攻很容易造成防守圈緊縮很容易製造包夾對外傳出的空檔多是OPEN SHOT 射手面對幾乎是正面而來的球容易調整出手節奏對內的DISH IN以後衛的基本技巧來說也不是問題再者高後衛的低位要位可以透過戰術掩護執行這讓MJ一開始就能在靠近籃框的地方發揮錯位的優勢一邊提高命中率一邊也加重了對手包夾的壓力 AI吃虧在哪裡？首先他打不動低位所以他的進攻起點都在外圍再來呢除了笨重的鋒線球員因為機遇戰倒楣跟他放對之外大概只有EARL BOYKINS守到他算是miss-match 這導致AI不容易在單打機會裡得到輕鬆吃掉對手的機會於是他必須盤球、大量的盤球使用大量的試探步花大把的心思甩開他的對手然後得到兩個結果： 1.好不容易騰出來的一丁點跳投空檔還必須加個後仰匆忙出手 2.衝進去禁區面對巨獸們的補位這時候場上其他角落發生什麼事呢？外圍防守球員一般來說要對內圈進行施壓是比對隔壁對位組合施壓要容易的於是乎外圍的持球者很容易有開放的單打機會這也是AI進攻的原點但是換個角度來說想像一下如果這個單打球員常常運啊運啊運到你的防守範圍來那伸手撈一下干擾一下也不是太困難的事這時候你看到他傳了傳給你本來守的那個人那再回去守也不花幾步路為什麼因為你這裡已經變很擠了因為對手把人跟球都帶過來了同一時間因為對手一直在外圍衝殺（並且僅佔3分弧線的其中一半）另外將近3/4的半場空間都是呈現凝結的狀態跑位的意義也不大因為那位持球的隊友正在專心製造他的單打空檔防守球員們也就樂於以逸待勞等到進攻時間快花完了球送出來了那種投籃機會都已經不是好的投籃機會了空檔有兩種一種在籃下一種在外圍籃下球員的空檔很簡單拿到球時旁邊的人來不及補防就叫空檔管你用擦板的還是扣籃、是人家塞給你的還是進攻籃板搶到還是球剛好出現在你手上總之就是要擺進為什麼因為籃框近可是外圍投射就不是這麼回事外圍投射需要節奏什麼是節奏？就像唱歌數拍子一樣對的歌詞落在對的拍子上唱錯就不成調了 RAY ALLEN夠準了吧但他也需要節奏感眾所周知他討厭粗暴的肢體防守因為那會破壞節奏感節奏感沒了就不準了還有什麼事會破壞節奏感？就是：「該拿球的那個拍子球沒來不想拿球的時候球來了更糟的是我投了沒進於是我忘了正確的拍子是什麼。」如果你隊上有個持球時間超長的球員以前都自幹到爽後來大家跟他說「這樣不行你得學會傳球」於是他試著改，而他改進的方式是：「以前自幹覺得可能不會進、但最後還是勉強亂扔的那種，不如找個看得見的隊友傳掉。」但是他很少跟你練球所以他不太懂你喜歡什麼時候拿球而且他因為習慣自幹太久了所以即使你照著戰術跑出空檔他也找不到你等他回神想到不傳不行了的時候你已經沒有空檔了久了之後呢？你會不會懶得跑？你會不會在「終於」拿到球的時候，也想多把玩一下？或是放下從前習慣的一切試著去配合他但發現學習一件新的事物竟然這麼困難而你發現全隊、你的其他10名隊友也都在學習新的打法大家都刻苦的在學習只有「他」，還是先盤幾個球，切切看，投進高難度的跳投---更多的是籃板或是在你不喜歡的時候把球傳給你就像他10幾年來做的一樣不過他偶爾切進籃下時會DISH一些小球他還看得到視線正面15呎左右的空檔他也知道快攻隊友跑前面的時候應該把球傳出去（當然也包括：他呆在場上時間夠久也夠黏球）所以他會有一些帳面看來不錯助攻紀錄但那不叫幫助球隊那是每個6呎球員都應該要會做而且不容遲疑的事那是Dan Dickau、Travis Diener、Steve Blake每晚都做得出色但換不到大合約的事那是連Eddie House都知道該怎麼做的事（只要你不要逼他運太多球的話）你不該稱讚一個MVP、一個明星球員、一個穿自己名字命名的球鞋的NBA看板人物只因為他把球傳給了空檔隊友而那個空檔大到連Erick Dampier都看得出來或許這麼指責AI不太對應該說不能單指AI 而是「任何無法做出正確投傳判斷、執行戰術的球員」都不應該長時間持球或是作為球隊進攻中心你如果一場球平均可以拿70分那無所謂你愛怎麼打就怎麼打可是如果你一場球最多也只能來個場均30 而其他人必須拿下的70分你卻幫不上什麼忙那很抱歉了你必須學會把球交出來 CP3跟D-WILL持球時間也相當長但他們隨時在觀察隊友他們得分也高但必非來自執意的單打而是「當對位球員的防守弱點所形成的進攻機會，大過隊友跑出戰術空檔的機會」時這種時機他們不會放過所以該拿的分數拿得到又不會破壞戰術運轉想想看你能想像怎麼圍繞著Jason Terry打造一支球隊？你還記得以前的老鷹？或是你覺得Baron Davis成就有限真的只是因為受傷？你看過他帶領的美國隊嗎？你還記得誰是Dajuan Wagner嗎？你覺得Jamal Crawford打先發的球隊拿得到總冠軍嗎？即使他一年投進5個豪洨壓哨球？為什麼高中時一路對釘的Eric Gordon與Derrick Rose到了選秀時聲勢就不一樣了？你還記得Starbury怎麼從天才控球變成人人喊打的落水狗嗎？每個問題都有不同的答案、不同的故事，我們當然沒必要把話說死說絕，天曉得？但這些問號背後有沒有什麼可以讓你聯想到AI的處境？我想一定有的。以前大家都說，AI那麼高的天分，他一定可以學會怎打組織戰我覺得才怪，他是天分極高的1對1單打球員但比組織的天分？他甚至不如Brevin Knight、Avery Johnson之流並不是把球傳給空檔隊友就是控衛、就是組織攻勢我不明白那到底是先天因素或是後天訓練影響但我看過了數十場AI的比賽從進聯盟看到現在我可以確定他真的是一路走來始終如一即使多傳幾個球也無法彌補他與真正的團隊籃球間的鴻溝有人又說，那好就讓AI打他最擅長的進攻球好了可是很抱歉，我必須說他已經過了顛峰了得MVP那年就是他的極限了他切入上籃的成功率變低了外圍跳投比率增多了代表他進攻時破壞對手陣形製造進攻機會的能力減弱了這樣的損失不是自己的投籃命中率是否保持穩定可以說明的而如今他來到了一個習慣打組織戰的球隊你覺得到底是誰要配合誰？說實在的我覺得MVP跟總冠軍的經驗實際上是害慘了AI 這些頭銜與經歷把AI的打法給正名化也讓球迷與球隊管理人從此對這樣的打法有不切實際的幻想一直遺禍至今 AI自己也失去了真正重新學習的機會因為從前他沒有真正眾叛親離過他是聯盟的寵兒如今他老了也失寵了新隊友也不服他了你叫他怎麼重頭再來過？來得及嗎？學得會嗎？可能嗎？這到底是誰的錯？我想也不是AI的錯因為他的球風替他賺到球鞋合約賺到球迷的心因為他夠屌夠炫打球夠拼命刺青也夠多故事也夠感人或許只能怪時勢吧時勢需要叛逆英雄 NBA順水推舟造就了AI的成功市場原理嘛但能不能拿冠軍一半也要看造化可惜AI沒那個命他沒能在對湖人的那個系列賽裡把他全部的tough shot通通投進 ----那是他唯一會的、同時也是SIXERS僅有的致勝機會於是命運跟他說掰掰了聯盟是永續的時間是現實的而AI終究只是一介明星球員情勢已經不靠在自己邊上時各種難堪事冒出來也就不奇怪了小弟無預設立場純粹依個人觀球經驗直言之冒犯之處懇請包含 -- "人生，是無止盡的便秘。" http://blog.yam.com/jacobtang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.145.8

推

joker6

03/07 05:08,

03/07 05:08

→

kingroy

03/07 05:09,

03/07 05:09

→

kingroy

03/07 05:11,

03/07 05:11