Re: [討論] IELTS重考的意義何在？

看板IELTS作者DreamPursuer (捕夢捉影)時間12年前 (2012/05/15 10:22)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《jerchc (找回那自己的榮耀)》之銘言： : 想請教那些考過IELTS 4, 5次以上的勇者，究竟重考這麼多次的意義在哪裡？ : 本身考了第四次還是敗在writing，突破不了6.0，就算找了家教還是一樣，運氣不好嗎？ : 我也不知道，其他三科應考技巧幾乎都已經滾瓜爛熟包括overall也從來沒有讓我失望過 : 相信IELTS考了那麼多次應該還是主要為了到英澳等國留學 : 但如今台灣的流鶯(留英)碩士氾濫程度或多或少都有聽說 : 花了那百萬元的投資報酬率，似乎也已經不像父輩那時代的豐碩 : 很多人還是找不到工作；或者是低薪照做，現實上付出跟得到的根本不成比例 : 如果硬要說收穫是學英文或是認識外國朋友，那也大可不必花這百萬元，遊個學就有了 : 更何況IELTS夭壽貴的報名費，幾次下來已經花了上萬元，花的可都是血汗錢啊!! : 與其和繼續不知道要考多久的IELTS奮鬥，倒不如現在就開始找工作，早點進入社會卡位 : 比起一年後再回來，能不能找到更好的工作都還不知道的情況下，似乎比較實在點...我 : 想可能是因為即使付出還是失敗多次後，不免開始懷疑自己的決定，信心動搖了... 鶯你老師啦，留英再怎麼氾濫也沒有留美氾濫，留美再怎麼氾濫也沒有土碩氾濫。土碩再怎麼氾濫也沒有大學生氾濫。美國還有數以百計的野雞學校，英國可是一間都沒有。學校這種事情就跟買車一樣。名車能開、爛車也能開，商標影響別人的眼光，而性能自己開過才知道。我在外交部的時候就曾經聽我們科長抱怨過，去美國兩年除了語言之外根本沒學到啥。研究法重得跟什麼鬼一樣，然後兩三學分的課照教授的冷僻領域亂開一通，學分修滿，專注於搞一篇論文出來，就畢業了。反而英國的方法論傳統重視質化，而且課程較有連貫性，光是統計學的經歷拿來學專業科目就可以多學不少了。英國一年學到的可能比美國兩年還多。你writing突破不了6那是你自己的問題。一次兩次過不了你可以說是運氣，請了家教還考四次，還能說是運氣嗎？應考技巧和多戰求分給的是那些有實力的人證明自己用的，不是給沒實力的人拚運氣用的。高教膨脹是整個社會的問題，是全世界都有的問題。所以如果要說出國留學可能不值得，沒錯。甚至每年數萬留學生還讓台灣損失數百億元的GDP。如果學的東西沒啥用，建議就不要出去算了。卡位是一種說法，但那是適用於博班那種一砸就要五六年的。美國人社碩士要花超過兩年，卡位說也勉勉強強(事實上人社根本沒啥好卡位的) 英國碩士只要一年，一年耶。一年有啥好卡位的？一年前的普校學士能卡到什麼位，是一年後留英碩士卡不到的？當然，不想去也沒差。就算每個月可以存一萬，180萬也要存十幾年。碩士學位值不值得十幾年的存款去換，就是個人和家庭的取捨了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.225.163 ※ 編輯: DreamPursuer 來自: 61.217.225.163 (05/15 10:23) ※ 編輯: DreamPursuer 來自: 61.217.225.163 (05/15 10:27)

推

luckyjack

05/15 10:25, , 1^F

05/15 10:25, 1^F

→

clone198923

05/15 12:26, , 2^F

05/15 12:26, 2^F

推

leise

05/15 13:01, , 3^F

05/15 13:01, 3^F