看板 [ IA ]
討論串[問題] 日本的島嶼外交和英國有何不同？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 日本的島嶼外交和英國有何不同？
推噓11(11推 0噓 7→)留言18則，0人參與, 最新作者anono (nono)時間15年前 (2009/05/15 13:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
通常認為日本的外交政策是鼠目寸光﹐缺乏戰略和遠見卓識。. 這一點﹐無論是從歷史或者現實都非常清楚。. 英國人的外交政策非常厲害。. 歷史上的歐洲均勢﹐翻譯成現代文就是. 大陸均勢﹐鋤強扶弱﹐制造矛盾﹐乘機漁利。. 這一點﹐現代史上大大小小的諸多國家戰爭與矛盾. 都和英國有莫大的關系。. 比如﹐印巴戰
(還有1054個字)
#2
Re: [問題] 日本的島嶼外交和英國有何不同？
推噓8(8推 0噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者kenjichan (I Love NCCU)時間15年前 (2009/05/15 23:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟對日本外交有點興趣. 基本上認同你對英國歷來作為歐陸的offshore balancer的看法. 但你說日本外交鼠目寸光. 則不太認同. 日本外交被認為是reactive policy基本是是囿於美日同盟的原因. 從吉田茂當初原本是想要和台灣和中國同時擁有關係. 因為對日本來說中國是原料的廣大來
(還有1208個字)
#3
Re: [問題] 日本的島嶼外交和英國有何不同？
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者kenjichan (I Love NCCU)時間15年前 (2009/05/16 14:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
最後再補充一下好了. 因為之前去日本時剛好有去鐮倉末期蒙古襲來的歷史遺跡. http://www.nownews.com/2007/09/23/91-2161570.htm. 雖然跟IA版好像沒什麼關係 不過剛好sky大有提到. 可以大概知道當時候的中日關係脈絡. 研究日本外交的學者很多單純是從現實
(還有1299個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁