Fw: [情報] 印度冷血現實主義將有助於平衡中國

看板IA作者 (vikk33)時間1年前 (2022/06/15 16:05), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Yg0JyJ3 ] 作者: vikk33 (vikk33) 看板: Military 標題: [情報] 印度冷血現實主義將有助於平衡中國 時間: Tue Jun 14 11:48:10 2022 https://reurl.cc/QLxnK5 印度冷血現實主義將有助於平衡中國 印度的"raison d'etat"有可能給美國帶來巨大的財富以遏制中國。 西方仍然決心懲罰俄羅斯入侵烏克蘭。 歐盟在五月初宣佈實施新的制裁。 與此同時，美 國國會批准了400億美元對烏克蘭的軍事援助，這是根據國防部長勞埃德·奧斯汀（ Lloyd Austin）關於美國想要削弱俄羅斯的評論而採取的措施。 然而，並不是每個國家都 是西方孤立和懲罰俄羅斯的幕後黑手。 除了中國之外，印度也是最引人注目的國家之一。 到目前爲止，印度已經對聯合國譴責 俄羅斯的多項決議投了棄權票。 顯然，美國不希望印度在這場衝突中保持中立，白宮對 此表示不滿。 印度的中立立場對美國來說可能是個壞消息。 然而，印度遵循着幾個世紀以來的外交政 策思維，即理性主義。 什麼是理性，印度實踐理性對美國的長期意義何在？ 在詳細說明印度在印度-太平洋地區如何應用理性認識及其對美國的影響之前，重要的是 解釋理性認識在何處以及如何產生。 紅衣主教裏希留是法國國王路易十三朝廷的主要人 物，他最初是講道理的策劃者。 30年戰爭期間，裏希留用理性來對抗天主教哈布斯堡帝 國和西班牙的新教王國（即北歐）。 由於法國是一個堅定不移的天主教國家，許多人希 望舊制度法國會加入其他天主教王國，在歐洲徹底鎮壓新教。 然而，Richelieu 另有計 劃。 正如Iskander Rehman所描述的那樣，這位聲名狼藉的法國主教認識到哈布斯堡帝國 的影響力和權力包圍了他的國家，法國相對其他天主教國家來說處於弱勢。 爲了擺脫這 一困境，裏希留與新教國家進行了外交冒險，並資助代理盟友與天主教勢力作戰。 正如 亨利·基辛格（Henry Kissinger）在《外交》一書中所言，裏希留（Richileau）對理性 主義的運用標誌着普遍主義這一概念的終結，標誌着民族國家和民族利益的開始。 如今，印度正在推行與十七世紀法國類似的戰略。 儘管印度是世界上最大的民主國家， 但它並不與西方和其他民主國家孤立俄羅斯。 然而，除了烏克蘭戰爭之外，印度使用理 性條約的情況也可以看到。 看看印度與伊朗的關係。 儘管美國與伊朗的關係依然艱難— —正如伊朗核協議重啓的停滯不前所表明的那樣——印度與伊朗保持着相對溫暖的關係 。 最終，印度將追求其國家利益，即使它們與美國不同。 但是,印度的國家利益與美國利益重疊的重要事例。 鑑於印度在外交政策上奉行理性原則 ，它很可能開始與崛起中的霸權中國保持平衡。 這已經在某種程度上發生了。 儘管印度 和中國繼續努力解決拉達克地區的邊界爭端，但兩國之間的緊張關係在不久的將來不太可 能消失。 坦維·馬丹（Tanvi Madan）明確表示，印度決定加入Quad，表明印度有意與中 國保持平衡。 印度的國家利益有可能給美國帶來巨大的財富以遏制中國。 總體而言，印度的自身利益 與美國利益重疊。 印度有能力爲其自身防務提供資金，在過去十年中增加了34%的國防開 支，並表明它有能力投資於其軍隊以對抗中國的崛起。 中國和印度擁有核武器意味着即 使中國比印度擁有巨大的常規軍事優勢，也無法徹底征服印度。 巴里·波森（Barry Posen）在他的著作《剋制》（Restrict）中明確指出這一點。 鑑於印度有能力對抗崛起 的中國，並擁有核武器阻止中國征服印度，美國將能夠將平衡中國移交給印度。 總體而言，印度是中國崛起過程中美國如何並應該實施宏大的剋制戰略的謎題之一。 爲 了避免更大規模、更不可持續的軍費支出，美國必須找到機會——特別是在看似可怕的情 況下——推進可持續的宏偉戰略。 =============================================================================== 問題與討論 1.所以這個戰略假設要用，以美國實況而言，可不可能為了讓印度全力抗中在其他如伊朗上放手以免破壞抗中這個大目標? 尤其這都被國內政治生態左右 (伊朗在美國內有多少議題份量我不清楚，但是印度與伊朗好到伊朗允許印度戰爭時使用伊朗機場) 2.換言之，聯印制中 上一次的聯中制蘇在這個世紀的翻版 那時候的改革開放搭上這個策略養肥了中國 但是也從無中國與美國共同作戰對抗蘇聯的想定 這一次聯印制中我個人感覺以美國而言必須吸取的教訓如下 1)美國必須思考印度負責西邊陸地，美國與其他盟友負責東邊海空的兩面夾殺戰略，並有足夠誘因促使印度落實 例如對於印度佔有中國領土睜眼閉眼甚至承認 2)印度在這個過程中經濟會被抗中的轉移供應鏈養大，如果中國全面崩盤，美中對抗會在之後轉成美印對抗 3.所以理想的方向是從地緣角度思考 1)使印度這個邊緣地帶的半島深入世界島擴大與中國對峙甚至是冷戰 2)海上(美國主導)的戰略必須最大限促成1)並承認印度所得的一切領土與其他利益 3)最後以使中國放棄海權追求達成剋制戰略，並在陸權上繼續剋制 4)於美國而言，這點可以拖延美印對抗的發生點以免如今日美中對抗之壓力 4.那台灣如何自處? 先跟美國，後搞好印度 印度是全世界唯一一中原則一中政策皆不認的國家 在這個方向之下台印關係應該大有進展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655178492.A.4C3.html
→
06/14 11:50, 1年前 , 1F
我覺得如果伊朗要洗白的話可以請他們消滅塔利班
06/14 11:50, 1F
→
06/14 11:50, 1年前 , 2F
一如越共消滅赤柬獲得西方國家認同
06/14 11:50, 2F
→
06/14 11:51, 1年前 , 3F
塔利班有迫害信仰什葉派的哈扎拉人
06/14 11:51, 3F
→
06/14 11:52, 1年前 , 4F
阿富汗難民也有相當一部分逃往伊朗邊界
06/14 11:52, 4F
→
06/14 11:53, 1年前 , 5F
阿富汗某些窮人曾經遠赴伊朗當勞工
06/14 11:53, 5F
推
06/14 12:03, 1年前 , 6F
希望印度強大到跟中國抗衡，但是巴基斯坦跟孟加拉
06/14 12:03, 6F
→
06/14 12:03, 1年前 , 7F
會很可憐
06/14 12:03, 7F
→
06/14 12:20, 1年前 , 8F
解放西藏 然後保護印度水源
06/14 12:20, 8F
我總覺得印度解放西藏之後會重演錫金那招 先宣布成為保護國後公投併吞
推
06/14 12:22, 1年前 , 9F
有能力和有意願是兩回事，更何況印度的能力(核彈以
06/14 12:22, 9F
→
06/14 12:22, 1年前 , 10F
外)和意願都比澳洲還可疑。
06/14 12:22, 10F
※ 編輯: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 06/14/2022 12:25:38
→
06/14 12:24, 1年前 , 11F
然後別提QUAD了，整個QUAD機制現在兩個攪屎棍，一個
06/14 12:24, 11F
→
06/14 12:24, 1年前 , 12F
是左膠的氣候變遷遊戲，另一個就是印度裝死
06/14 12:24, 12F
→
06/14 12:28, 1年前 , 13F
印度幫西方站台有什麼好處？
06/14 12:28, 13F
→
06/14 12:29, 1年前 , 14F
若跟俄交惡對印度弊大於利
06/14 12:29, 14F
→
06/14 12:30, 1年前 , 15F
澳洲左派總理把QUAD的安全指涉在"氣候變遷"是攪屎棍
06/14 12:30, 15F
→
06/14 12:32, 1年前 , 16F
總之一言難盡~印度第一敵人巴基斯坦第二敵人中國...
06/14 12:32, 16F
→
06/14 12:33, 1年前 , 17F
俄國並非印度敵國-但中俄又是類同盟-如今在英美想幹
06/14 12:33, 17F
→
06/14 12:34, 1年前 , 18F
趴俄國的過程中 印度為了聯俄制中(攻印 非制中攻美)
06/14 12:34, 18F
→
06/14 12:34, 1年前 , 19F
到底"對英美""對台灣"利弊如何評估?答案不是同一類~
06/14 12:34, 19F
→
06/14 12:40, 1年前 , 20F
不過印度這番經濟助俄 對英美而言是拖後腿~所謂平衡
06/14 12:40, 20F
→
06/14 12:40, 1年前 , 21F
第一段？每個州？
06/14 12:40, 21F
→
06/14 12:40, 1年前 , 22F
中國 也是在中印開戰時 俄國或許稍偏印度(S-400例子
06/14 12:40, 22F
→
06/14 12:41, 1年前 , 23F
)但中印小打或沒打 對英美對台灣干係不大~平衡個啥?
06/14 12:41, 23F
→
06/14 12:44, 1年前 , 24F
在英美/在台灣角度 印此主義所謂平衡中國 沒大價值~
06/14 12:44, 24F
→
06/14 12:59, 1年前 , 25F
@How 那個字是翻譯軟件沒對應選用正確漢字~
06/14 12:59, 25F
→
06/14 13:08, 1年前 , 26F
理性個頭 就是自私主義 唯利是圖主義而已
06/14 13:08, 26F
→
06/14 13:09, 1年前 , 27F
自私當現實 自私當務實 別人孩子死不完
06/14 13:09, 27F
這篇是國際政治學者寫的 那個學門現實主義流派說的理性就是最大化自利的經濟邏輯 不過討厭現實主義也人之常情就是 https://reurl.cc/VDlz8A 國內政治思想史某大老級學者就十分不喜，甚至認為這套根本幾十年沒進步
推
06/14 13:10, 1年前 , 28F
印度目前的立場跟作法比較像未來的蘇聯
06/14 13:10, 28F
※ 編輯: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 06/14/2022 13:50:45
→
06/14 15:06, 1年前 , 29F
簡單說 對美國來說抗中才是主軸
06/14 15:06, 29F
→
06/14 15:07, 1年前 , 30F
抗俄是短期花絮 要制裁 但無關美帝霸權興衰
06/14 15:07, 30F
→
06/14 15:07, 1年前 , 31F
印度在短期抗俄選錯邊 美帝雖不開心
06/14 15:07, 31F
→
06/14 15:08, 1年前 , 32F
但印度是QUAD地緣上抗中陣營的重要加乘器
06/14 15:08, 32F
→
06/14 15:08, 1年前 , 33F
這對美國國運比較重要....
06/14 15:08, 33F
→
06/14 15:09, 1年前 , 34F
美國考慮大局 會忍一下印度
06/14 15:09, 34F
→
06/14 15:10, 1年前 , 35F
事有輕重緩急優先度差異
06/14 15:10, 35F
→
06/14 15:12, 1年前 , 36F
自身國家利益通常要大於理想理念
06/14 15:12, 36F
→
06/14 15:14, 1年前 , 37F
先合作擱置爭議 扳倒更危險的共同對手
06/14 15:14, 37F
※ 編輯: vikk33 (36.226.88.85 臺灣), 06/14/2022 20:05:16
推
06/14 21:13, 1年前 , 38F
印度需要俄羅斯抗衡中國 怎麼可能抗俄
06/14 21:13, 38F
→
06/14 21:42, 1年前 , 39F
印度跟印尼都是區域惡霸級的角色，本來就沒必要站
06/14 21:42, 39F
→
06/14 21:42, 1年前 , 40F
隊美國，大國的玩法跟我們奈米國不一樣，從泛太平
06/14 21:42, 40F
→
06/14 21:42, 1年前 , 41F
洋的視角來看，澳洲無條件成為美國跟班才是比較奇
06/14 21:42, 41F
→
06/14 21:42, 1年前 , 42F
怪的事情
06/14 21:42, 42F
→
06/14 21:43, 1年前 , 43F
大國的行為都是理性主義aka自私的，就算是美國亦然
06/14 21:43, 43F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 06/15/2022 16:05:34
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1YgPBFrt (IA)