Re: [問題] 2000美大選消失
去換所謂的大鎖能分擔LBJ的防守壓力
唯一比較困難的事要找誰去收這包裹是難度
DW和小DW以及KK都是可以留下的對象
Frye和DJ以及JJ是可以找替代人員
雖然不能夠前自由球員
但是可以透過季賽嘗試球員
找看看有什麼可用之兵
減少LBj上場時間 改變戰術體系
順便練Ki和Love雙巨頭的能力
今年不行 就是明年再來
私心想要同一套陣容拿下來
這樣代表我們進化成功
但好像是一個很巨大的挑戰
雖然對每個人都有感情
但改變陣容是一種方法
看看對面也是放手一搏 改變陣容
才能夠在這季成功
現在內心就是那麼矛盾掙扎xd
但不管是什麼決定 希望都能夠重返榮耀
另外我也替勇士奪冠感到開心
尤其麥基這個球員
但背古仔、ZaZa、大衛西就算了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.208.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1497353910.A.D5B.html
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 19:40:11
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 19:43:30
推
06/13 19:44,
06/13 19:44
→
06/13 19:44,
06/13 19:44
推
06/13 19:44,
06/13 19:44
→
06/13 19:46,
06/13 19:46
→
06/13 19:47,
06/13 19:47
推
06/13 19:48,
06/13 19:48
要有人秀下限QQ 我們要期待誰嗎
推
06/13 19:48,
06/13 19:48
→
06/13 19:48,
06/13 19:48
對!我的意思應該是唯一能夠被當成旋轉門的人選 其他要當太難了...稍微改一下
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 19:52:36
推
06/13 20:00,
06/13 20:00
→
06/13 20:00,
06/13 20:00
推
06/13 20:01,
06/13 20:01
噓
06/13 20:01,
06/13 20:01
發在這也不行啊 你是廁所進太久
腦袋充滿肥皂水?!
需要幫你檢查一下嗎
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 20:06:12
→
06/13 20:06,
06/13 20:06
抱歉手機排版 下次改進QQ
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 20:07:48
推
06/13 20:07,
06/13 20:07
有稍微更改一下
噓
06/13 20:09,
06/13 20:09
好的 收到
噓
06/13 20:09,
06/13 20:09
→
06/13 20:10,
06/13 20:10
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 20:12:51
噓
06/13 20:11,
06/13 20:11
推
06/13 20:12,
06/13 20:12
推
06/13 20:12,
06/13 20:12
推
06/13 20:12,
06/13 20:12
噓
06/13 20:14,
06/13 20:14
噓
06/13 20:14,
06/13 20:14
推
06/13 20:14,
06/13 20:14
→
06/13 20:15,
06/13 20:15
→
06/13 20:15,
06/13 20:15
噓
06/13 20:16,
06/13 20:16
→
06/13 20:16,
06/13 20:16
推
06/13 20:18,
06/13 20:18
→
06/13 20:18,
06/13 20:18
推
06/13 20:18,
06/13 20:18
→
06/13 20:18,
06/13 20:18
還有 34 則推文
還有 3 段內文
→
06/13 20:35,
06/13 20:35
→
06/13 20:37,
06/13 20:37
→
06/13 20:37,
06/13 20:37
→
06/13 20:37,
06/13 20:37
推
06/13 20:38,
06/13 20:38
可以跟我說哪裡要修飾
推
06/13 20:38,
06/13 20:38
推
06/13 20:39,
06/13 20:39
推
06/13 20:40,
06/13 20:40
推
06/13 20:40,
06/13 20:40
推
06/13 20:42,
06/13 20:42
→
06/13 20:43,
06/13 20:43
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 20:53:18
推
06/13 20:45,
06/13 20:45
對 就是那種心態xd
推
06/13 20:48,
06/13 20:48
推
06/13 20:48,
06/13 20:48
→
06/13 20:48,
06/13 20:48
還要佩服雷霆眼光~
推
06/13 20:48,
06/13 20:48
→
06/13 20:48,
06/13 20:48
我以為我打錯xd 想說總版不是這樣打
→
06/13 20:49,
06/13 20:49
推
06/13 20:50,
06/13 20:50
推
06/13 20:51,
06/13 20:51
推
06/13 20:52,
06/13 20:52
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 20:55:12
推
06/13 20:54,
06/13 20:54
推
06/13 20:55,
06/13 20:55
推
06/13 20:55,
06/13 20:55
→
06/13 20:55,
06/13 20:55
想是這樣想
但是以未來性來說還是別吧
※ 編輯: benson96968 (101.12.208.73), 06/13/2017 20:59:04
→
06/13 20:59,
06/13 20:59
希望可以看到~
推
06/13 21:00,
06/13 21:00
→
06/13 21:01,
06/13 21:01
→
06/13 21:01※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言:,
06/13 21:01※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言:
: ※ 引述《ivanism (遺珠‧神瑞振‧拜)》之銘言:
: : 小布希是怎麼贏高爾的
: : 普通選民選票勝 選舉人票也勝???
: : 印象中高爾後來好像放棄繼續競爭
: : 自己認輸 讓給了小布希是嗎^^"
: =>>普選票Gore勝,不過美國本來就不看普選票,意義不大。
: 關鍵是當時選舉人票差距也很小,Bush略勝,
: 但是在Florida Bush以極微<0.01%獲勝,又傳出Florida因為老人多,
: 而電子投票設備老人不擅使用導致有爭議。
: 由於當時只要Florida翻盤,Gore在選舉人票就可以勝過Bush,
: 於是民主黨陣營訴求『每張選票都要計』,
: 但問題在於當時民主黨陣營提出的重計地區並非Florida全州,
: 而是選擇性的幾個地點(不免有挑自己有利的地點計票之虞)
: 這個要求被Florida政府(共和黨執政)與Florida法庭(成員多民主黨)的拒絕,
: 而上訴至Florida最高法院,卻翻案同意民主黨的要求,
: 之後聯邦最高法院推翻Florida最高法院的判決,
: Gore才放棄並承認Bush勝選。
: =>>所以說穿了Gore敗選宣言說的雖然好聽,但其實該作的爭取沒一樣少作,
: 例如延後選票驗證,後來又爭議地區性的重計等等等
: 至今民主黨人仍然悻悻然的說2000年大選是法院選出來的總統大選,
: 但是回想起來,若民主黨一開始就確實遵守自己的訴求,
: 真的要求全州重計票,或許不會在法務系統遭到挫折,而取得重新計票的機會。
: (時間等於是民主黨自己搞掉的,政治面跟各種手段的拖延使得全面重計時間緊迫,
: 而選擇地區重計這點又成為聯邦最高法院推翻Florida最高法院判決的重要理由。)
: =>>這個跟Nixson當年的案例比較起來就接近的多,Nixson選舉人票差太多,
: 他需要數個州的翻盤才有可能翻盤,幾個城市的爭議根本沒有可能翻盤成功,
: 所以拿國內的例子相比,Gore明顯更為貼切,在選舉人制度下,Gore翻Florida
: 就能當選,跟普選制度下重新計票翻盤就能當選才是有得比。
: 拿Nixson比是懶叫比雞腿,而且後來的水門案更證明這傢伙不是什麼崇高的人物:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.208.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1497359917.A.66C.html
→
06/13 23:45, , 1F
06/13 23:45, 1F
→
06/14 00:56, , 2F
06/14 00:56, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問題
1
1