Fw: [新聞] 美批准售台護衛艦原是路透報導烏龍

看板IA作者 (簽名檔歡迎轉載被告找我)時間8年前 (2016/03/12 18:50), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1MuldM85 ] 作者: skyhawkptt (skyhawk) 看板: Military 標題: [新聞] 美批准售台護衛艦原是路透報導烏龍 時間: Sat Mar 12 01:01:07 2016 原文來源：http://goo.gl/gaQ7Lh https://goo.gl/SMEfpG 原文摘要：美批准售台護衛艦原是路透報導烏龍 心得感想：對岸沒有看見此事，美國沒有發生此事，那這到底是中美新默契 還是誰在呼攏誰呢.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.130.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1457715670.A.205.html
→
03/12 01:05, , 1F
蔡英文:船艦國造不是說說 美帝:那派里就不用了
03/12 01:05, 1F
推
03/12 01:07, , 2F
然後就在茶乩上撿到籃圖？
03/12 01:07, 2F
推
03/12 01:15, , 3F
藍圖早就有了 重點是聲納
03/12 01:15, 3F
→
03/12 01:17, , 4F
這是去年批准的,路透又報一次,就不是新東西而已.
03/12 01:17, 4F
→
03/12 01:20, , 5F
那意思是說不是新案。以前舊聞被挖出來當新聞報。
03/12 01:20, 5F
→
03/12 01:25, , 6F
美國軍售流程很漫長。
03/12 01:25, 6F
→
03/12 01:34, , 7F
我上面那篇文就講了，國會敦促、軍售案成立、國務院
03/12 01:34, 7F
→
03/12 01:35, , 8F
通過、國會通過、台灣才派人去接艦，很長的
03/12 01:35, 8F
推
03/12 01:36, , 9F
我倒好奇新政府上任會不會改這兩艘船的船名
03/12 01:36, 9F
→
03/12 01:37, , 10F
國務單位回應的意思是近期沒有新案。（但舊案持續
03/12 01:37, 10F
→
03/12 01:37, , 11F
執行）
03/12 01:37, 11F
→
03/12 01:38, , 12F
叫什麼逢甲、銘傳的真有點詭異
03/12 01:38, 12F
推
03/12 01:55, , 13F
叫葆禎 福星至少比成功級命名有點關係
03/12 01:55, 13F
推
03/12 01:56, , 14F
那個不是海巡船的船名嗎？
03/12 01:56, 14F
→
03/12 10:43, , 15F
（往前翻了一下命名串）當初就講好多名字了
03/12 10:43, 15F
推
03/12 11:30, , 16F
改成中央中正中山中興吧
03/12 11:30, 16F
推
03/12 14:11, , 17F
不錯啊，大學級。
03/12 14:11, 17F
推
03/12 15:56, , 18F
用山岳名不是更好嗎
03/12 15:56, 18F
推
03/12 16:07, , 19F
我還以為又多兩條船
03/12 16:07, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hazel0093 (220.129.193.6), 03/12/2016 18:50:50
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1Mu_ICfc (IA)