[ＵＳ] 買槍審查 參院封殺

看板IA作者 (勁舞飛揚)時間10年前 (2015/12/04 18:10), 編輯推噓18(18推 0噓 89→)
留言107則, 13人參與, 最新討論串1/1
標題:買槍審查 參院封殺 新聞來源: (須有正確連結) http://goo.gl/KUek9c 2015-12-04 15:20 聯合晚報 編譯陳世欽／綜合報導 加州聖伯納地諾傳出造成14死、21傷的槍擊案次日，兩黨對立鮮明的美國聯邦參議院3日 以50票對48票的表決結果，否決擴大對民眾購買槍枝的背景調查提案。 這顯示，即使美國一再發生駭人聽聞的槍擊案，法國首都巴黎上個月更發生震驚全球的恐 攻事件，有關槍枝管制的華府政治僵局仍然無解。參院此前否決多項槍枝管制提案。 2012年12月14日，康乃狄克州桑迪胡克小學發生槍擊案，造成20名學童與6名教職員死亡 。部分國會議員翌年初提案加強管制槍枝，最後被參院否決。兩次提案內容相同。 參院二年前表決該案時，民主黨握有參院控制權，最後因為共和黨全力阻撓而未能過關。 全案捲土重來並失敗顯示，該構想在共和黨控制的參院更難闖關成功。根據最新提案，民 眾如果透過網路或在槍枝展示會中購買槍枝，一律必須接受背景調查。按目前的規定，民 眾只有向合格槍枝零售商買槍才必須接受調查。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.249.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1449223837.A.3DB.html
→
12/04 19:49, , 1F
至死不悔.
12/04 19:49, 1F
推
12/04 21:07, , 2F
這是個複雜問題 要對謀殺率 犯罪手法 美國槍械文化都有理解
12/04 21:07, 2F
→
12/04 21:08, , 3F
才能客觀看待美國的擁槍權
12/04 21:08, 3F
→
12/04 21:08, , 4F
但可以說的是: 禁槍還是會發生隨機殺人只是兇手可能改用刀
12/04 21:08, 4F
→
12/04 21:08, , 5F
擁槍率跟謀殺率並不成正比 禁槍嚴格加州跟哥倫比亞特區
12/04 21:08, 5F
→
12/04 21:09, , 6F
謀殺率沒有特別低 只是被槍以外的武器謀殺的人比例較高
12/04 21:09, 6F
→
12/04 21:09, , 7F
跟冷戰年代比 近年美國隨機殺人案跟謀殺率都沒有顯著上升
12/04 21:09, 7F
→
12/04 21:10, , 8F
只是即時見報率提高了
12/04 21:10, 8F
→
12/04 21:10, , 9F
但用槍械隨機殺人 單一案件死傷數會比其他武器多是正確的
12/04 21:10, 9F
→
12/04 21:11, , 10F
但也有不少用槍械自衛成功的案例
12/04 21:11, 10F
→
12/04 21:12, , 11F
美國市場流通槍械高達上億而且美國人擁槍數百年
12/04 21:12, 11F
→
12/04 21:12, , 12F
談限槍就不容易 禁槍大概要美國被外星人佔領才有可能了
12/04 21:12, 12F
推
12/04 21:18, , 13F
補充NKN，去瞭解美國憲法增修條文第二條的立法背景及體系
12/04 21:18, 13F
→
12/04 21:19, , 14F
解釋，就可一窺美國槍械文化的基礎。
12/04 21:19, 14F
推
12/04 21:47, , 15F
老梗了 老美開國那時英軍主要是訓練強過老美鄉民
12/04 21:47, 15F
→
12/04 21:48, , 16F
在現在這個國家掌握天上衛星 一直到海中潛艦的年代
12/04 21:48, 16F
→
12/04 21:49, , 17F
以為手上幾把槍就能如開國先賢所言的對抗政府 根本搞笑
12/04 21:49, 17F
→
12/04 21:50, , 18F
這個年頭人民想扳倒政府只能靠軍隊倒戈
12/04 21:50, 18F
→
12/04 21:54, , 19F
老美所謂的槍支開放也是限制一堆 像全自動武器就被禁
12/04 21:54, 19F
→
12/04 21:56, , 20F
但如果你以為老美人人都是藍波 那請無視我上面的發言
12/04 21:56, 20F
推
12/04 21:56, , 21F
嚴格來說 全自動武器只是需要執照才能持有
12/04 21:56, 21F
→
12/04 21:57, , 22F
至於購買一般手動跟半自動槍械則不需要執照只要通過背景審查
12/04 21:57, 22F
→
12/04 21:59, , 23F
在美國只要有錢 自家陸戰武器可以湊到相當於步兵營的級數
12/04 21:59, 23F
→
12/04 22:00, , 24F
120mm迫擊砲 重機關槍 跟裝甲車 一應俱全
12/04 22:00, 24F
→
12/04 22:00, , 25F
只是重型武器需求少稅金多還需要申報 價格相當昂貴
12/04 22:00, 25F
→
12/04 22:03, , 26F
嚴格說台灣也能申請到槍照 只是那程序有多刁難就是
12/04 22:03, 26F
→
12/04 22:04, , 27F
連個全自動武器都拿不太到 還妄想人民有武器來對抗政府
12/04 22:04, 27F
→
12/04 22:09, , 28F
美國民間有上億槍械 惹火鄉民可不是ISIS那種作亂等級
12/04 22:09, 28F
→
12/04 22:11, , 29F
要把半自動步槍改成全自動技術上也不困難
12/04 22:11, 29F
→
12/04 22:13, , 30F
而且現在美國民間槍械除了自衛之外 作為收藏品跟運動用品
12/04 22:13, 30F
→
12/04 22:13, , 31F
的地位也很重要 就像弓箭一樣
12/04 22:13, 31F
→
12/04 22:13, , 32F
^跟刀劍
12/04 22:13, 32F
→
12/04 22:14, , 33F
所以討論美國擁槍權要先對美國槍械文化跟市場有理解才行
12/04 22:14, 33F
→
12/04 22:15, , 34F
就像跟德川幕府時代的日本武士討論日本刀一樣
12/04 22:15, 34F
推
12/04 22:15, , 35F
就算改造成全自動 先別提有多少人做得到 真能對抗軍隊?
12/04 22:15, 35F
→
12/04 22:16, , 36F
那不單純只是武器 還是文化的一部分
12/04 22:16, 36F
→
12/04 22:17, , 37F
所以照您所言 解放軍光陸軍 實力也能搞翻美國大兵了
12/04 22:17, 37F
→
12/04 22:17, , 38F
事實是冷戰時代沒有想跟中華人民共和國打陸戰啊
12/04 22:17, 38F
推
12/04 22:17, , 39F
ch大你可以找找幾年前內華達州出過什麼事就知道有木有用
12/04 22:17, 39F
還有 28 則推文
→
12/04 22:33, , 68F
你家被徵收了 你啥都沒有 除了躺在怪手前給人抬大概也沒招
12/04 22:33, 68F
推
12/04 22:34, , 69F
對啊 你可以拿槍出來 然後SWAT來把你斃了 轟轟烈烈
12/04 22:34, 69F
→
12/04 22:34, , 70F
死得比被怪手壓死光榮 XDDDD
12/04 22:34, 70F
→
12/04 22:35, , 71F
沒錯呀 就是這樣呀 至少還有機會拖一點時間 看有沒有人看
12/04 22:35, 71F
→
12/04 22:36, , 72F
不下去過來幫你 至少家人房子可以保的住 不然一起搭帳篷歐
12/04 22:36, 72F
推
12/04 23:12, , 73F
如果是德州的話，應該會要求通過老百姓可以買裝甲車了
12/04 23:12, 73F
推
12/05 02:51, , 74F
你是住在台灣嘴砲就好了，根本不懂美國文化也沒有美
12/05 02:51, 74F
→
12/05 02:51, , 75F
國朋友和同事還在那邊丟臉
12/05 02:51, 75F
推
12/05 09:41, , 76F
PTT上的擁槍嘴炮 認識的美國人大概都是NRA成員XDD
12/05 09:41, 76F
推
12/05 12:01, , 77F
12/05 12:01, 77F
→
12/05 12:01, , 78F
是說法國禁槍耶。
12/05 12:01, 78F
推
12/05 12:21, , 79F
...更實際一點講，美國軍火業的利潤驚人，軍火商不願意
12/05 12:21, 79F
→
12/05 12:21, , 80F
放棄龐大的市場，也是重要原因之一吧？
12/05 12:21, 80F
→
12/05 12:22, , 81F
美國步槍協會以及各種擁槍團體、軍火商長期都在遊說國會
12/05 12:22, 81F
→
12/05 12:23, , 82F
槍枝限制的法案可以拿到48票支持，我覺得已經很驚人了
12/05 12:23, 82F
→
12/05 12:25, , 83F
要是在10年前，大概只有20票不到，趨勢的消長變化很明顯
12/05 12:25, 83F
→
12/05 12:26, , 84F
價值和想法是會隨著時代不斷改變的，未來有可能成功限槍
12/05 12:26, 84F
→
12/05 12:27, , 85F
我舉個例子，20年前同性戀結合只有少數人支持，多數反對
12/05 12:27, 85F
→
12/05 12:27, , 86F
過去，美國甚至有人主張修憲禁止同性結合。但時至今日，
12/05 12:27, 86F
→
12/05 12:28, , 87F
支持和允許同性結合的人已經佔了一半以上，變化非常大
12/05 12:28, 87F
→
12/05 12:30, , 88F
要是有人過10年後回頭看這篇文章，想法或許會完全不一樣
12/05 12:30, 88F
推
12/05 12:57, , 89F
挪威這個人數比哪來的.... 77死大屠殺把這個值拉高那
12/05 12:57, 89F
→
12/05 12:58, , 90F
麼多嗎 =_=a???
12/05 12:58, 90F
→
12/05 13:05, , 91F
注意這張圖是寫"From mass shooting"不是"From Gunshot
12/05 13:05, 91F
→
12/05 13:06, , 92F
"喔，這數字老實說會以為挪威天天在種族滅絕(?)
12/05 13:06, 92F
推
12/05 13:37, , 93F
美國人無法拿手上的槍對抗政府 但卻可以拿手上的選票對
12/05 13:37, 93F
→
12/05 13:38, , 94F
抗政府 結論：紙>>>>>>>>>>>>>子彈
12/05 13:38, 94F
推
12/05 20:38, , 95F
12/05 20:38, 95F
→
12/05 20:39, , 96F
內華達是指上面那個嗎，如果是的話，已經證明是網路
12/05 20:39, 96F
→
12/05 20:39, , 97F
誤傳了，不是政府徵收，是強占公有地事件
12/05 20:39, 97F
推
12/05 23:32, , 98F
這話顯然不對，投票投一張沒啥用，要好幾萬張才有用
12/05 23:32, 98F
→
12/05 23:33, , 99F
如果用投票的方式動員民間一人一槍反政府絕對更有用
12/05 23:33, 99F
→
12/05 23:33, , 100F
還是要看經濟體質，以往菸商的政治勢力很龐大，
12/05 23:33, 100F
→
12/05 23:34, , 101F
現在因為跟更有價值的作物衝突，勢力沒以前大
12/05 23:34, 101F
→
12/06 06:07, , 102F
手上有槍會許不會反不了政府 只要一群人對政府不滿 把你搞
12/06 06:07, 102F
→
12/06 06:08, , 103F
跟阿富汗一樣 亂民順民分不出來 就很夠你受的了 戰爭的型
12/06 06:08, 103F
→
12/06 06:09, , 104F
型態已經改變了 單單控制首都幾經不是國家穩定的保證了
12/06 06:09, 104F
→
12/06 16:01, , 105F
美國社會的素質還是很高的，民間可能有上億支槍，
12/06 16:01, 105F
→
12/06 16:01, , 106F
全國一年槍擊案只有數百起，這已經不容易了
12/06 16:01, 106F
→
12/06 16:02, , 107F
其他國家的開放程度要是跟美國一樣，早已陷入動亂之中
12/06 16:02, 107F
‣ 更多 simmon989 的文章
文章代碼(AID): #1MOMQTFR (IA)