Re: [新聞] 德道德委員會 建議手足亂倫除罪化

看板IA作者 (貝爾格萊德紅星)時間9年前 (2014/09/27 13:56), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
→
09/27 11:56,
是這樣解釋嗎= = 而且親屬被害了什麼？
09/27 11:56
→
09/27 11:57,
我看有書上寫，因為可能被害人羞於啟齒，所以讓親屬能
09/27 11:57
→
09/27 11:57,
代為告訴耶
09/27 11:57
→
09/27 11:59,
另外據他的見解 http://goo.gl/D4HFCl 依據刑事訴訟法
09/27 11:59
→
09/27 11:59,
第二百三十三條第二項但書「不得與被害人明示之意思相
09/27 11:59
→
09/27 11:59,
反」之規定，被害人既已不願對被告訴追，其親屬所提之
09/27 11:59
→
09/27 12:00,
獨立告訴，應視同撤回。
09/27 12:00
這要從幾個方面來說，我覺得那篇文章寫得有點奇怪。 1.血親性交罪的性質: 這個罪是對向犯，也就是說像通姦、重婚罪一樣，本質上就要兩個人互相同意為之 才會構成。這個罪是沒有「行為客體」的。(參見黃仲夫 刑法精義489-90頁，2006版) 所以如果是一方強迫另一方，這時候應該論以強制性交才對，不會來討論這條罪。唯一 有可能重疊的地方是當血親性交的一方未滿16歲時，可能同時會構成227條與少年性交罪 (因為少年人可能對性智慮欠缺，即使同意性交還是要處罰)。如新北地方法院101侵訴字 159號判決的狀況就是這兩條罪，這也說明了血親性交罪要兩方同意的本質。 上面那篇文章把父親強制性交女兒跟血親性交放在一起，我覺得是有問題的。 如果說是怕被害人難以啟齒，刑事訴訟法233條一項就規定法定代理人可以獨立告訴， 不用另外立一條罪出來。 而且若是如此，本來是強制性交3-10年有期徒刑的重罪，因為被害人不敢告訴，給家人告 訴時就變成230條5年以下的罪，這樣不是有點奇怪嗎？ 2.血親性交的保護對象? 就像bluebrown君問的，誰是被害人?其實這個罪保護的對象是善良風俗，是一種社會的道 德感情，要直接說被害了什麼東西是有點困難的。只是可以確定的是，血親性交的雙方不 會是被害人(因為都是共犯)。 3.血親性交的告訴權人規定: 告訴權人根據234條1項已經指定，專屬為 「一、本人之直系血親尊親屬。 二、配偶或其直系血親尊親屬。」 也就是其他人「不能告訴」，法律特別規定只有他們才可以告訴，跟前兩條的「被害人」 可以告訴的概括規定不同。(所以才會有人把這條分類為被害告訴權，認為法律上把他們 當作「被害人」。)既然性質上不同，他們的告訴權也不會受到別人的影響。 最後來提一下233條二項但書，文中提到的狀況是別的罪，例如強制性交罪的情形，才會 碰到有個「被害人」來撤回的情形。而且要注意，233條二項但書規定的很特別，是在被 害人「已死」的狀況下才有適用。要是被害人沒死，其他獨立告訴人一樣可以違背被害人 的意思提出告訴。 【被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等 內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思 相反。】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1411797382.A.F18.html
推
09/27 14:26, , 1F
推。讀法條，有時候也要去看通說與實務見解。
09/27 14:26, 1F
推
09/27 14:27, , 2F
可是發生關係兩人以外也能違反其意願提告 且要保護對象
09/27 14:27, 2F
→
09/27 14:28, , 3F
是善良風俗而非當事人 那不就有點接非告訴乃論了?
09/27 14:28, 3F
→
09/27 14:29, , 4F
通姦罪非配偶不得告訴 這不就是有道德上的格差?
09/27 14:29, 4F
→
09/27 14:34, , 5F
如果是父親性侵女兒，強姦罪和血親性交罪會累加嗎？
09/27 14:34, 5F
→
09/27 14:34, , 6F
罪刑
09/27 14:34, 6F
推
09/27 14:40, , 7F
不會，一罪一罰，按刑期最重的罰
09/27 14:40, 7F
推
09/27 14:42, , 8F
一罪不二罰
09/27 14:42, 8F
推
09/27 15:09, , 9F
09/27 15:09, 9F
推
09/27 17:03, , 10F
感謝講解
09/27 17:03, 10F
→
09/27 18:29, , 11F
加重強制性交罪
09/27 18:29, 11F
→
09/27 21:50, , 12F
嗯，妨礙風化章確實目的不是保護個人，會比較接近其他
09/27 21:50, 12F
→
09/27 21:52, , 13F
社會法益犯罪沒錯。不過也有考量這個罪比較不嚴重，強
09/27 21:52, 13F
→
09/27 21:52, , 14F
要追訴未必是好，就採告訴乃論了。至少在沒人告訴的情
09/27 21:52, 14F
→
09/27 21:53, , 15F
況下，檢察官是不能起訴的，不小心起訴了也不能判。這
09/27 21:53, 15F
→
09/27 21:54, , 16F
是跟非告訴乃論最大的差別
09/27 21:54, 16F
→
09/27 21:55, , 17F
如果父親"性侵"女兒，這應該是強制性交，排斥血親性交
09/27 21:55, 17F
→
09/27 21:56, , 18F
罪的成立，最後只有一個罪名出現。所以還不用考慮一罪
09/27 21:56, 18F
→
09/27 21:56, , 19F
不二罰的情形(出現兩個罪名的時候才要考慮)
09/27 21:56, 19F
推
09/29 16:17, , 20F
推
09/29 16:17, 20F
→
01/02 00:32, 5年前 , 21F
感謝講解 https://noxiv.com
01/02 00:32, 21F
‣ 更多 prononhead 的文章
文章代碼(AID): #1K9b66yO (IA)
‣ 更多 prononhead 的文章
文章代碼(AID): #1K9b66yO (IA)