Re: [新聞] 日本防相與英國海軍參謀長同意合作應對中國空識區

看板IA作者 (可愛的狼)時間12年前 (2013/12/08 00:25), 編輯推噓1(1033)
留言34則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實這位中國板友對於英日同盟的分析 就兩國歷史, 文化, 地緣上去做分析倒非空穴來風 只是單純有右駕左駕來解是太籠統~~本來看倒也以為亂吹, 直到看了這篇還覺得有點道理 偶把他兩岸板那篇英日同盟專題翻譯一下重PO~~~至於個人感想:可行性是有的 當然卡 小倫最近再中國說了一些過於肉麻的政治言語~~但也不代表這個策略未來就不能進行. 最近一場把菲律賓全國搞的一片狼藉的海燕風災,基於人道救援目的 意外使得英國皇家海 軍得以再次展示它依然有在全球化下延伸軍事觸角的能力, 即使傳統上來看英國的海外軍事救援行動多半是基於人道”利它主義”.然而這次的海燕 救援行動某程度上來說也提供英國政府一個大好機會去證明它值得遠在東 南亞即印度洋-太平洋海域盟友的信賴. 事實上呢~~由於大部分國際戰略分析師會因為這 些昔日UK的小老弟配合美國這個超級強權做為美軍在東亞支點的在平衡策略(針對中國)的 一環,而忽略其實英國也欲逐漸加強對該區事務的關注力道, 具體一點比如說HMS無畏級編 隊在東亞國家的訪問行程,就在今天(12/1)它正好停泊在東京灣(事實上過去幾個月以來 皇家海軍在太平洋海域還挺活躍的) ,皇家海軍的遠洋通輸能力及水準證明它相對於其他 歐洲國家更有印度洋-太平洋的新興區域中發揮主動且積極的作用 ,相對於法國海軍儘能 有一些在印度洋的部屬, 英國是唯一有能力代表歐洲去推動在東南亞,太平洋海域戰略部 屬的國家 目前來說 ,英國在海外區域部屬的"戰略硬體裝置”如英屬亞克羅提地的空軍機場(地中 海海域),海軍方面像是在Diego Garcia and Sembawang這兩個海軍基地(英屬印度洋領地 ) 以即在太平洋的纹萊也有駐軍, 這幾個點在地圖上串連起來呢就像是掛在歐亞大陸南端 的一跳項鍊一樣,恰恰好賦予英國有海軍事利量延伸的能力, 這樣的佈置一方面可以在緊 急事態發生時投注軍力 ,也能在周邊國家發生自然災害時提供有效率的救援任務. 英國也 是除美~法外唯一一個非亞洲國家在印度洋-太平洋海域擁有海外軍事設施的國家. 像是 歐盟安全研究員Julian Lindley-French及Sir Humphrey(匿名專文)都指出, 這幾年來 那 些慣利唱衰”凋零的皇家海軍”的媒體毒社已有慢慢收斂的跡象, 的確英國的海上武奘力 量並沒在進入歐洲一體化的新世代而自我怠惰,好歹,從2000年倒2020年 ,皇家海軍都還能 維持約500000噸位的現代化軍艦及附屬戰術武器在役(包括新造艦計畫)---這差不多也是 德法海上武裝力量的總噸位了. 沒錯, 這些新艦艇將使的皇家海軍成為一支更為先進且機動化的海上航母護衛編隊 : 現有的HMS伊莉莎白及HMS威爾斯親王號將裝配提供F35戰鬥機及各式 攻擊,偵搜直升機升 降的艦載套件,同樣的,最後一批規劃中的機敏級核潛艇也快完工了, 一切順利的話那皇家 海軍將是除美軍外唯一有能力從海上進行戰斧巡航導彈攻擊能力的部隊,另外現已完工的 45型驅逐艦亦能提供航母主體世界一流防空系統, 而未來預計要建造的26型全球戰鬥艦將 能提供航母群最新世代的反潛護送技術. 也就如上所說 基於”皇家海軍走出去”這個戰略意義上, 唐寧街近來特別熱衷與東京 建立更密切的關係, 日本在很多方面對於英國來說,就像一面鏡子看到自己, 歐亞安全智庫研究員Philip Shetler Jones就說,英日兩國都是人口稠密的島國 ,都是君 主立憲制, 也同樣都是建立在國際貿易暨海外投資的發達經濟體,此外更是渾然天成的海 洋強權, 因四面環海而形成的高度警覺的民族性,又剛好,與大陸國家的距離都儘一箭之遙 . 基於這樣的地緣政治 英國都日本在外交上都無可避面的要更主動且自信地採取行動來 保障國家利益. 同時在全球化時代 這種獨特地理位置的優勢透過兩國與美國的特殊關係 而進一步強化.就如同美國地緣戰略學者Nicholas Spykman在上世紀1940年代所說: 美國 在歐亞大陸的利益只能在這英國 日本的主動參與其"再平衡”戰略下得以實現並維持 不 能去打破這種巧妙的平衡(當然從反面來說 他也認為對於美國在其大陸國家的盟友 也是 同樣道理) 像英國一樣, 日本, 也是處在同樣類焦慮狀態….像是軍備重整 國防預算增加等等這些 舉動,你與其說他是什麼新軍國主意復闢, 其實不過是"海上武裝力量”的重新配置而已, 因為雖然日本海上自衛隊的艦數噸位, 戰力,規模與以往相比並不算有”顯著的提升”. 比較值得說嘴的也儘是像剛出廠的日向級及出雲級這類護衛艦, 保守一點可以稱它是"可以裝配直升機的驅逐艦"~~然而事實上已經比一些國家的航母還大 喽!! 同樣的日本的驅逐艦是世界上以成熟度, 精細度 ,任務執行功率算是最好的 ,日本 現在約有40艘驅逐艦, 比英國 荷蘭 法國加起來的總數還多 . 倫敦國王學院國際戰略關 係學者Alessio Patalano說,以目前的東亞情勢來看,日本真的也就是沒有其他選擇, 只能 致力於發展成遠東的英國 很明顯的, 在倫敦頻頻對東京拋媚眼時,日本同樣也非常主動欲跟英國培養那冷卻已久 的關係,特別是今年, 也就是2013年, 正好是英日關係400周年紀念, 倫敦和東京簽署了一 項新的安全和防禦條約 ,早在安倍晉三早前重新當選首相之前,就明確表示, 它希望看到 日本能加入所謂的FPDA五國防衛聯盟 ---一個在上世紀70年代由英國 紐西蘭 澳洲 馬來 西亞 新加坡等大英國協成員組成的東南亞安保聯盟, 簡單來說~~為了維持英國能在新世 紀維持既往的國際地位甚或加強延伸出去 , 同時也為了整個歐盟的戰略平衡利益, 倫敦 現在應該考慮做兩件事情:第一 :他們應該透過在新加坡或澳洲達爾文的據點好好培養一 支 被動,但適應力強(能適應亞太水域)並有堅強實力的海軍中隊. 第二(也許更應該先做 ) 是時候開始與東京展開協商把日本加盟FPDA聯盟了. 如以上所述的外交雙重出擊能成功,那這不僅是代表英國重新以具體行動兌現了其於東 南亞區域穩定的承諾,一方面也保障了重要的戰略利益,畢竟,東南亞海域這塊”亞洲的地 中海” 可說是英日海權勢力的等距交匯點,同時也是澳洲 美國在亞太勢力的支撐點. 隨 者中國日益的氣燄高漲及其在該地區”不可預測”的意圖, 東南亞在21世紀的不確定性及 前景就像20世紀的中歐一樣,(儘管是一個海權版本)~~簡單來說可能是全球地緣政治勢力 的衝突點.因此通過軍事力量上的加強及擴大FPDA五國聯盟及英國(含歐洲)與該地區對話 合作,儘管雙方距離遙遠, 但並非無助於穩繫這個在東南亞-亞太區域中高抗壓 富矛盾性 的地緣戰略環結, 通過支持日本 及澳洲(甚或包括美國 印度) 來達成目的. 這將有助於 穩固英國和歐洲在印度-太平洋海域的影響力—透過支持較小的地區強權以平衡促進該地 區永久和平發展. 作者:JAMES ROFERS(為"歐洲地緣戰略研究”網站之創始人暨高級主編,他也是愛沙尼亞波 羅的海國防學院之國際關係戰略研究部專任講師 本文為作者個人觀點) 翻譯:WOLFPETER http://ppt.cc/Opk6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.71.8

12/08 02:38, , 1F
這篇自己寫得都很不確定...
12/08 02:38, 1F

12/08 02:38, , 2F
只在純軍事上考量 說皇家海軍要如何如何伸展
12/08 02:38, 2F

12/08 02:38, , 3F
問題是他們在印度洋、南海有什麼利益?
12/08 02:38, 3F

12/08 02:41, , 4F
如果像他說的作為整個歐盟在東亞、南亞存在
12/08 02:41, 4F

12/08 02:41, , 5F
那投資這麼多錢還有理由,如果只為了英國,恐怕入不敷出
12/08 02:41, 5F

12/08 02:43, , 6F
英國真的能一心為歐盟做事嗎?
12/08 02:43, 6F

12/08 02:46, , 7F
這篇寫得好像歐盟鐵板一塊 甚至把歐陸當成小弟 英國變
12/08 02:46, 7F

12/08 02:47, , 8F
老大... 實際上英國與德法的情節 還有英國與歐陸的分合
12/08 02:47, 8F

12/08 02:48, , 9F
都不能不考慮,不能直接跳到這篇預設的狀態
12/08 02:48, 9F

12/08 02:51, , 10F
再說英日同盟... 這兩個各自以幫助美國在歐亞當代理的
12/08 02:51, 10F

12/08 02:51, , 11F
的角色,要說互相能有什麼支援,那是扯太遠
12/08 02:51, 11F

12/08 02:52, , 12F
日本最怕就是東海、台灣海峽、南海 這段生命線被人掐住
12/08 02:52, 12F

12/08 02:53, , 13F
假想敵就是中國,在這中國岸基飛彈、飛機完全覆蓋的地方
12/08 02:53, 13F

12/08 02:54, , 14F
英國要派多少海軍才能幫到日本?
12/08 02:54, 14F

12/08 02:54, , 15F
日本又能提供英國什麼利益來交換?
12/08 02:54, 15F

12/08 02:58, , 16F
這年頭要同盟 經濟利益不能互補 或是有共同強敵
12/08 02:58, 16F

12/08 02:58, , 17F
那同盟根本不牢靠
12/08 02:58, 17F

12/08 02:59, , 18F
反過來說 中俄即使互相猜疑 但中俄在各方面的互補
12/08 02:59, 18F

12/08 03:00, , 19F
互相需要 客觀條件讓它們持續合作
12/08 03:00, 19F

12/08 03:02, , 20F
俄羅斯有軍事科技、缺錢; 中國有錢、缺關鍵技術
12/08 03:02, 20F

12/08 03:03, , 21F
俄羅斯是能源出口國、勞力不密集;中國極需能源、勞力充沛
12/08 03:03, 21F

12/08 03:03, , 22F
俄羅斯面對北約東擴;中國亟欲突破島鍊
12/08 03:03, 22F

12/08 03:04, , 23F
兩者主導的上合,維護中亞共同利益
12/08 03:04, 23F

12/08 03:05, , 24F
兩者的最大對手都是美國;這讓他們很容易口徑一致
12/08 03:05, 24F

12/08 03:06, , 25F
英國日本呢? 看不出來彼此需要的點
12/08 03:06, 25F

12/08 03:11, , 26F
這些圍繞在歐亞大陸外緣的國家 固然地緣政治上可以結盟
12/08 03:11, 26F

12/08 03:11, , 27F
但是他們並沒有結盟的急迫性、必須性
12/08 03:11, 27F

12/08 03:11, , 28F
尤其歐亞大陸的陸權秩序和平、繁榮以後
12/08 03:11, 28F

12/08 03:12, , 29F
英日這種國家很容易被分化 先後必須跟隨歐亞主體的秩序
12/08 03:12, 29F

12/08 03:14, , 30F
實力的對比讓他們無法再玩搞亂歐亞取利這套
12/08 03:14, 30F

12/08 09:53, , 31F
I大分析狠有道理~~所以我才認為這種策略執行性有 但要
12/08 09:53, 31F

12/08 09:54, , 32F
操作起來 還真是沒那麼簡單~~我另外翻好衣篇德國觀點
12/08 09:54, 32F

12/08 09:54, , 33F
有興趣請看
12/08 09:54, 33F

12/08 11:50, , 34F
發文者 與 推文者 都好認真呢~~
12/08 11:50, 34F
文章代碼(AID): #1IeqmJEi (IA)
文章代碼(AID): #1IeqmJEi (IA)