Re: [新聞] 國王選擇第15位王妃 史瓦濟蘭王室的未來

看板IA作者 (將心比心)時間10年前 (2013/10/03 01:43), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
10/01 22:05,
為何要和這種國家建交呢? 想到納稅錢被他們王室拿去幹壞事就
10/01 22:05
→
10/01 22:06,
很不滿。不如以人權理由和史斷交，反而能上國際新聞
10/01 22:06
→
10/01 22:10,
我比較擔心蘆葦節遭汙名化的問題
10/01 22:10
→
10/01 22:15,
有蘆葦節傳統的，不只史瓦濟蘭，近鄰南非祖魯族也有
10/01 22:15
→
10/01 22:17,
蘆葦節被指為選妃，讓祖魯國王震怒了好幾次
10/01 22:17
推
10/01 23:04,
我一直認為台灣應以人權而不是政治或外交手段增加國際能見度
10/01 23:04
→
10/01 23:05,
外交經費與其給獨裁國家的統治者，不如幫助像馬拉拉這些人
10/01 23:05
推
10/01 23:26,
樓上可以跟五十年前的美國講不要給台灣跟韓國啊XD
10/01 23:26
→
10/01 23:26,
蔣介石跟李承晚大拉拉的就是獨裁者，美國真笨
10/01 23:26
何止蔣介石跟李承晚? 菲律賓的馬可仕,沙烏地阿拉伯都是美國好麻吉呢！ 馬可仕烙跑時,還是美國大使館給他直升機烙跑 更不要說南越這種腐敗政府,美國還是照挺.直到實在受不了吳廷琰才政變搞掉 連對民選的政府,美國也有干預的前科 可能有人說智利那個親共 可是伊朗的摩薩台,還是親西方的.只不過要石油公司國營,就被CIA搞掉了.
推
10/02 02:55,
K大加油 世界上掌權者有95%都像你的話 這就可以實現了
10/02 02:55
→
10/02 03:29,
那教廷算不算獨裁國家? 教宗無任期限制 也非民選
10/02 03:29
→
10/02 03:30,
外交本質是以謀取本國最大利益與生存空間為前提
10/02 03:30
→
10/02 03:30,
所以若我本國有利~ 有些流氓朋友又如何 如果這些人挺你
10/02 03:30
→
10/02 03:31,
沙烏地阿拉伯可是君主獨裁王國~ so 有人敢無視他們嗎?
10/02 03:31
→
10/02 03:33,
國交之間~ 公理正義是嘴砲~ 權力利益才是真實
10/02 03:33
→
10/02 03:34,
理想是一回事~ 但憑理想是無法在現實做外交
10/02 03:34
美國就是這樣作所以被罵到臭頭 美國好的不學要學人家阿里不達的 早晚查德「陳水扁大道」、馬拉威執政黨改名民進黨的事還會出現
推
10/02 08:09,
史瓦濟蘭非常挺台灣，斷交就蠢了
10/02 08:09
那我們來看看史瓦濟蘭怎樣挺台灣： http://ppt.cc/OF6F 來這種連國會抗爭運作都不懂的公主 在那邊對立院「訝異」、「傻眼」, 然後我們反觀內部七成人生活在貧窮線下、平均壽命32歲的國家 認為這種國家可以為台灣爭取什麼國際形象,我才傻眼. -- 鈞座之病,則在自私。在大陸則祇顧個人之政權,在臺灣則於苟安之後, 又祇圖傳權於子；愛權勝於愛國,愛子勝於愛民。因此遂走上一人控黨,一黨 控政, 以政治部控制軍隊,以特務控制人民之重大途徑。 ------- 吳國禎致蔣介石函 1954.4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.134.60
推
10/03 02:20, , 1F
推這篇。美國做的壞事，我當然也罵，但我又不是美國公民，
10/03 02:20, 1F
→
10/03 02:21, , 2F
不投美國總統，不繳稅給美國，我沒那麼大動機在板上討論美國
10/03 02:21, 2F
→
10/03 02:23, , 3F
惡狀。可是台灣的外交預算有我繳的稅，所以我質疑外交預算給
10/03 02:23, 3F
→
10/03 02:24, , 4F
史瓦濟蘭的獨裁者是不當的。若有人認為目前的外交策略已是最
10/03 02:24, 4F
→
10/03 02:25, , 5F
佳方案不需要改變，歡迎來討論。但拿美國怎樣來比就不必了。
10/03 02:25, 5F
→
10/03 02:51, , 6F
若有認為目前給獨裁者的錢太少，應該加碼的看法，我也洗耳
10/03 02:51, 6F
→
10/03 02:51, , 7F
恭聽。
10/03 02:51, 7F
推
10/03 03:30, , 8F
你當然可以不管美國 只批台灣 不過世界上絕大多數國家不
10/03 03:30, 8F
→
10/03 03:32, , 9F
在意他國政治體制 照樣來往和援助是事實 台灣沒那個本錢
10/03 03:32, 9F
→
10/03 03:33, , 10F
去只和某些你理想的國家交朋友 有人想理台灣就要偷笑了
10/03 03:33, 10F
推
10/03 07:32, , 11F
你說得很有道理啊，其實我們可以把那十幾個斷交了，反正
10/03 07:32, 11F
→
10/03 07:32, , 12F
沒用，我們只要有代表在美日中就夠了，壓比！
10/03 07:32, 12F
→
10/03 07:36, , 13F
教廷不民主 去掉 中美洲太弱去掉
10/03 07:36, 13F
→
10/03 07:39, , 14F
我懶得打字，不果你沒提到最經典的古巴，美國先支持
10/03 07:39, 14F
→
10/03 07:39, , 15F
巴蒂斯塔在支持卡斯楚，真是超級民主的啦
10/03 07:39, 15F
推
10/03 08:19, , 16F
人家再不濟 也有聯合國席位 台灣?　ＺＺＺ
10/03 08:19, 16F
→
10/03 11:48, , 17F
教廷的公民來源...
10/03 11:48, 17F
推
10/03 12:23, , 18F
為何有人想理台灣就該偷笑，不該是利益與正當性都得到才值得
10/03 12:23, 18F
→
10/03 12:25, , 19F
高興嗎? 另我也不同意其它邦交國和史瓦濟蘭一樣不值得金援，
10/03 12:25, 19F
→
10/03 12:26, , 20F
為何所有邦交國都一樣沒用不如斷交? 請指教。
10/03 12:26, 20F
→
10/03 12:29, , 21F
還是沒人針對外交經費用在史瓦濟蘭的獨裁者身上是否過度、
10/03 12:29, 21F
→
10/03 12:30, , 22F
適當、或不足來討論。
10/03 12:30, 22F
推
10/03 13:12, , 23F
簡單的告訴你，願意在聯合國大會上幫台發言的都是這類國家
10/03 13:12, 23F
→
10/03 13:13, , 24F
那些「很強的邦交國」(中南美)只會變啞巴和突然失蹤
10/03 13:13, 24F
→
10/03 13:16, , 25F
追根究柢，很強的邦交國也是需要中國的金援，很多在和台灣
10/03 13:16, 25F
→
10/03 13:17, , 26F
建交後，居然沒主動和中國斷交，台灣的錢對他們來說太少
10/03 13:17, 26F
→
10/03 13:17, , 27F
還有台灣也有介入其他國家的內政，甚至支持政變，像下面的
10/03 13:17, 27F
→
10/03 13:18, , 28F
甘比亞，現任總統軍事政變成功後，馬上和台灣建交，在國際
10/03 13:18, 28F
→
10/03 13:19, , 29F
上幫台灣發言超級積極，一切盡在不言中。
10/03 13:19, 29F
→
10/03 13:20, , 30F
台灣的外交從來沒追求正當性，史瓦濟蘭是小咖，給那些中美
10/03 13:20, 30F
→
10/03 13:21, , 31F
國家執政黨和反對黨的錢比較多，甚至以前給得少就斷交。
10/03 13:21, 31F
推
10/03 14:45, , 32F
不敢相信價值 也是懦弱的表現
10/03 14:45, 32F
推
10/03 14:50, , 33F
沒錢的權力總是尋租. 聯合國席位也是權力的一種.
10/03 14:50, 33F
→
10/04 01:00, , 34F
記得蔣經國還跟南非搞核武 印尼買魚雷 阿非測農業
10/04 01:00, 34F
→
10/04 01:00, , 35F
阿拉伯搞石油，怎麼不罵他XD
10/04 01:00, 35F
推
10/04 03:54, , 36F
要在國際受重視，我認為從人權議題切入會更好，我看過馬拉拉
10/04 03:54, 36F
→
10/04 03:55, , 37F
在聯合國的演講非常感動，不禁想到，當初事件發生時，如果
10/04 03:55, 37F
→
10/04 03:58, , 38F
台灣外交部能第一時間聲援，金援，任何行動幫助都好。之後她
10/04 03:58, 38F
→
10/04 03:59, , 39F
在國際媒體上提到一句謝謝台灣的幫助，都比史瓦濟蘭在聯合國
10/04 03:59, 39F
→
10/04 04:01, , 40F
的發言都強得多，實質利益和道德高度都佔到了。
10/04 04:01, 40F
→
10/04 04:02, , 41F
當然政府外交預算有限，所以我會建議優先把對獨裁國家的金援
10/04 04:02, 41F
→
10/04 04:04, , 42F
用作支援國際人權和弱勢群體的議題上，多人道而少政治。
10/04 04:04, 42F
→
10/04 04:05, , 43F
至於"怎麼不罵xxx"的評論，我就不回應了。
10/04 04:05, 43F
推
10/05 09:42, , 44F
台灣已經算是國際政治上的模範生 一堆有的沒得公約簽都不讓
10/05 09:42, 44F
→
10/05 09:43, , 45F
我們簽 我們照樣國內立法通過施行 有讓我們得到什麼嗎?
10/05 09:43, 45F
→
10/05 09:43, , 46F
在目前現實主義當到的國際政治中 還是不要太天真的好
10/05 09:43, 46F
推
10/05 13:45, , 47F
台灣這種小國 很容易被兩個超大國耍得團團轉
10/05 13:45, 47F
→
10/05 13:45, , 48F
除了價值 台灣一無所有
10/05 13:45, 48F
→
10/05 13:46, , 49F
在兩個大國之間 台灣要尋得一丁點主動權 只能是靠價值
10/05 13:46, 49F
→
10/05 13:48, , 50F
其實這個時代比起幾百年前已經好很多了 這是個全世界都隱隱尋
10/05 13:48, 50F
→
10/05 13:49, , 51F
求理性價值的時代,實在沒必要過於抱怨怨天尤人
10/05 13:49, 51F
→
10/05 13:50, , 52F
說到底 是台人自己腦袋不長進
10/05 13:50, 52F
‣ 更多 kinichiro 的文章
文章代碼(AID): #1IJ5jSXI (IA)
‣ 更多 kinichiro 的文章
文章代碼(AID): #1IJ5jSXI (IA)