Re: [新聞] 朴槿惠推經濟民主化 面臨財閥挑戰
說到這點~
我個人到是有一些想法~~
財閥壯大壟斷是一個問題
但是 若從另一個角度面去想
站在一個消費者角度去思考
這樣一種壟斷 未必不是好事~
很可能消費者民眾 就是這種政策最大抵制者
這樣講~ 舉個例子
電腦作業系統 若不計平板電腦
事實上 microsoft握有超過90%以上的絕對優勢市佔率
幾乎是完全性制霸~
還是其他電腦作業系統可以選擇
包括 麥金塔 linux等等
但多數人還是使用了 microsoft產品
why? 慣性
人們已經習慣了他們的產品 還有這套作業系統
所創造建立起來的格式跟標準
包括 word excel powerpoint
這些東西甚至已經成為某種標準共通語言
一但這種東西建立後
要廣大消費民眾 去重新面對一個群雄並立的市場時
其實對民眾來說很困擾
因為他們喜歡有一個可以被依循 一體適用 四海皆準的規則
像搜尋引擎 除了中國大陸以外
大概google已經成為代表
像我們在台灣~ 使用搜尋引擎找東西
我們常會講 去google
雖然還是有很多其他搜尋引擎
但google 已經無可挑戰
還有 google map也是
apple當初想擺脫 另起爐灶~ 結果是
產品質量不被消費者認可~ 最後 還是回頭跟 google map搭上
網路地圖也不是只有 google map
但它已經成為某種標準
任何產業 一開始應該都是群起競逐
但發展一段時間後 就會只有幾個獨大
像我們便利商店 7-11跟 全家(Family Mart)就佔大多市場
再加上 萊爾富(Hi Life)跟 OK
這四大系統就佔有總市場絕對比重
有沒有其他的便利商店? 有~ 但是很難跟它們競爭
因為民眾已經習慣它們所建立標準格式 還有品牌文化
所以回頭講~ 財閥壟斷
哪一個產業發展沒有代表性寡頭~
就算政治力弄垮它~ 然後呢?
對民眾來說 有時候獨大寡頭~ 反而是一種信任
因為只有它(們)
你會有一套標準 一種格式
成為群眾共通語言
成為市場依賴跟遵循秩序
就像USB的接頭 幾乎規格一致化
不管哪家生產~ 都是那個SIZE
當然APPLE想與眾不同 它有搞潮的本錢
但也可能自找麻煩
就韓國來講好了~
很多韓國人對於財閥壟斷感到不滿
那請問~ 沒有三星 沒有LG 沒有現代 沒有大宇
或者說他們只是市場上不具支配性地位的企業時
那韓國會是什麼樣子~
很多韓國人一方面不滿
但是 其實不知不覺中
他們也從市場消費的習慣中
順應接受認同了
這些支配性大財閥
他們所創造所建立起來的語言 格式 標準
如果沒有 microsoft獨大
今天電腦世界會不會比較好我不知道
但我確定 我們失去一個世界共通語言
很多時候 是消費者成就 支持了這些企業的獨大跟壟斷
因為方便 簡單
寡頭秩序依賴性與習慣性
促使很多社會現象~
包括
美元帝國 美國唯一超強
很多人批評美國霸權
但是 我們也習慣了在以美國為首的世界秩序下生活
因為這樣秩序 帶給我們某種方便
美元 英語那就不用講
或者說~
美國這一個世紀來 第三勢力難有大空間
在台灣也是~ 都說討厭藍綠惡鬥 要第三勢力
但是最後 沒有什麼成功案例
因為這種秩序 已經被人們接受(不論積極消極主動被動)
所以 經濟民主化?
韓國民眾會用實際行動 去告訴政府
他們不一定那麼支持
不只韓國 全世界都有類似情況
全球化時代
更助長這種情況現象~
說到咖啡 Starbucks
說到可樂 Coca-Cola PEPSI
說到漢堡 MacDonaild's KFC BurgerKing
說到作業系統 Windows
說到搜尋引導 Google
說到網路地圖 Google Map
說到網路百科 Wikipedia
說到BBS PTT (它也是寡頭一個)
說到網路影片 Youtube
說到網路電話 Skype
說到即時通訊 MSN
說到社群網站 Facebook
............
嗯哼~ 這就是我們生活的世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.46.160
→
12/24 05:09, , 1F
12/24 05:09, 1F
→
12/24 08:51, , 2F
12/24 08:51, 2F
→
12/24 08:52, , 3F
12/24 08:52, 3F
→
12/24 08:53, , 4F
12/24 08:53, 4F
推
12/24 10:30, , 5F
12/24 10:30, 5F
推
12/24 11:35, , 6F
12/24 11:35, 6F
→
12/24 11:56, , 7F
12/24 11:56, 7F
→
12/24 11:56, , 8F
12/24 11:56, 8F
推
12/24 12:38, , 9F
12/24 12:38, 9F
→
12/24 12:40, , 10F
12/24 12:40, 10F
→
12/24 12:42, , 11F
12/24 12:42, 11F
→
12/24 12:43, , 12F
12/24 12:43, 12F
推
12/24 13:18, , 13F
12/24 13:18, 13F
推
12/24 15:59, , 14F
12/24 15:59, 14F
→
12/24 21:14, , 15F
12/24 21:14, 15F
→
08/13 10:50, , 16F
08/13 10:50, 16F
→
09/17 05:32, , 17F
09/17 05:32, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):