Re: [討論] 美國總統大選與宗教因素

看板IA作者 (Lost in the Dark)時間11年前 (2012/11/08 22:22), 編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
1. 這次的GOP 出選群很弱， 除了Romney 外不是小咖(Bachmann / Santorum) 就是 早就過氣的 (Gingrich ) 就是沒準備好的 (Huntsmen / Palentwey) 就是來鬧的 (Cain) 就是腦袋實在不大好的 (Perry) Romney四年前其實就差點拿下提名，而他 這四年也都在準備，這跟相對跟他在同等級的 Huntsmen / Perry 來說差很多，前者 大半時間在中國，後者還在當州長。 結果反而都是些丑角還拼了比較久... 2. GOP 中真正的大將這次反而都沒出來，這當然值得玩味，雖然歐巴馬號稱是二戰後 第二個成功連任的民主黨總統，但其實也指有一個人真的連任失敗..(卡特) 另外兩個 一任的民主黨總統是 LJB (因為其實他已經作了一任半所以根本沒去選第二任) 跟.... 甘迺迪... 我想應該沒人會問後者為何"連任失敗" XDDDDDD， 也就是說共和黨內其實真 的算的精的恐怕早就看出這次難打.... 其實宗教這次真的不是重點，上次GOP 努力想要把歐打成回教徒都沒成功了... 從選民結構上來說GOP 得作出調整不然會很難打，不過也很難說，因為實際上GOP 中 有好幾個下次很有機會的如果提出來了會把目前的排整個打亂，例如佛州的參議員 Rubio (拉丁裔) ， Condi Rice (之前布希的SOS) 或是更厲害的可能是路易西安那州長 Jindal (印度裔) -- "古今多少事， 盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.173.91
推
11/08 22:44, , 1F
不要忘了 培琳 跟 哈克比 !! 他們也在等四年後的機會啊...
11/08 22:44, 1F
→
11/08 22:46, , 2F
美國應該很難選出連續三任黑人總統..還是女黑人. GOP 真的能
11/08 22:46, 2F
→
11/08 22:46, , 3F
接受嗎?
11/08 22:46, 3F
推
11/08 22:50, , 4F
何不讓拉穆尼的副手 萊恩上場? 應可拿下威州
11/08 22:50, 4F
推
11/08 22:59, , 5F
甘乃迪如果沒有被刺殺，他應該會連任吧
11/08 22:59, 5F
→
11/08 23:01, , 6F
不過老布希倒是戰後唯一一個參選連任卻失敗的共和黨總統
11/08 23:01, 6F
推
11/08 23:06, , 7F
Jindal很多年前就看IA板提過 說是很有政治潛力的人
11/08 23:06, 7F
→
11/08 23:07, , 8F
這次參選副總統的Ryan 下次應該也有機會吧
11/08 23:07, 8F
→
11/08 23:20, , 9F
如果民主黨連威州都丟了就真的是gg了
11/08 23:20, 9F
推
11/08 23:23, , 10F
GOP沒什麼大將啊,今年Romney就是最強的了,惟一夠分量的
11/08 23:23, 10F
→
11/08 23:25, , 11F
就是Perry了,不過辯論時失誤太多,而且共和黨的問題就是
11/08 23:25, 11F
推
11/08 23:26, , 12F
如果是Perry來選應該會更少票
11/08 23:26, 12F
→
11/08 23:26, , 13F
初選時不夠保守不會被提名,真正大選時反對same sex
11/08 23:26, 13F
→
11/08 23:27, , 14F
marriage會得罪年輕選民,反對abortion會得罪女性選民
11/08 23:27, 14F
→
11/08 23:28, , 15F
strict immigration law會得罪Latino選民,所以誰被提名
11/08 23:28, 15F
→
11/08 23:29, , 16F
都會輸
11/08 23:29, 16F
推
11/08 23:30, , 17F
裴瑞只有德州跟一堆深紅州保得住吧
11/08 23:30, 17F
→
11/08 23:31, , 18F
坦白說 這次如果不是拉穆尼 北卡是拿不回來的
11/08 23:31, 18F
→
11/08 23:32, , 19F
共和黨光只有德州選得好也不夠用吧
11/08 23:32, 19F
推
11/08 23:32, , 20F
但Perry至少是現任大州州長,其他人不是非現任就是眾議員
11/08 23:32, 20F
→
11/08 23:33, , 21F
(選區比參議員州長小得多)所以Perry是惟一夠分量的了
11/08 23:33, 21F
推
11/08 23:34, , 22F
GOP展望2016XD
11/08 23:34, 22F
推
11/08 23:34, , 23F
那這樣民主黨應該找布朗參選總統囉? 他可是加州州長
11/08 23:34, 23F
→
11/08 23:34, , 24F
而且tea party在初選的時候其實一直在找non-Romney的選
11/08 23:34, 24F
→
11/08 23:35, , 25F
擇...
11/08 23:35, 25F
→
11/08 23:35, , 26F
兩個都是大州 加州州長vs德州州長 好玩喔 ^^
11/08 23:35, 26F
→
11/08 23:35, , 27F
我的意思是初選夠分量跟Romney一拼的只有Perry
11/08 23:35, 27F
→
11/08 23:36, , 28F
順便問問 洛杉磯郵報是紅的 可是加州是藍的 why
11/08 23:36, 28F
→
11/08 23:36, , 29F
我也認為即使Perry被提名也是會輸Obama
11/08 23:36, 29F
→
11/08 23:36, , 30F
德州比起加州還是少了17張票
11/08 23:36, 30F
推
11/08 23:37, , 31F
加州內陸與南部靠近聖地牙哥軍港的選區是紅的
11/08 23:37, 31F
→
11/08 23:37, , 32F
但是人口集中在LA、SF等地
11/08 23:37, 32F
推
11/08 23:45, , 33F
對惹 詹森是LBJ XD
11/08 23:45, 33F
→
11/09 00:15, , 34F
Ford 輸了但他也類似LBJ..他是皆Nixon的任期..
11/09 00:15, 34F
→
11/09 00:15, , 35F
也就是說真的，美國總統連任失敗的例子其實不多
11/09 00:15, 35F
→
11/09 00:15, , 36F
尤其是近代
11/09 00:15, 36F
推
11/09 00:59, , 37F
Paul Ryan出來只會輸更慘，他極端社會保守的立場太容易被
11/09 00:59, 37F
→
11/09 00:59, , 38F
攻擊了；Marco Rubio倒是非常值得觀察，'16應該還輪不到
11/09 00:59, 38F
→
11/09 01:00, , 39F
他，但是接下來幾年他如果能累積全國性的知名度之後他的
11/09 01:00, 39F
→
11/09 01:00, , 40F
潛力超大
11/09 01:00, 40F
推
11/09 01:03, , 41F
另外LA Post是紅的沒有為什麼，就跟自由是綠的聯合是藍的
11/09 01:03, 41F
→
11/09 01:04, , 42F
一樣
11/09 01:04, 42F
推
11/09 01:07, , 43F
krajicek說錯~ 二戰共和黨連任失敗總統還有福特~
11/09 01:07, 43F
→
11/09 01:08, , 44F
另外 Johnson因為越戰關係聲勢down到谷底~
11/09 01:08, 44F
→
11/09 01:08, , 45F
身為現任 他在1968年民主黨內初選被巴好玩~
11/09 01:08, 45F
→
11/09 01:09, , 46F
最後只好放棄爭取連任~ 到也不是他不想拼~ 而是沒贏面
11/09 01:09, 46F
→
11/09 01:09, , 47F
1968年 民主黨本來還有Robert Kennedy角逐提名~
11/09 01:09, 47F
→
11/09 01:09, , 48F
但在初選過程被人槍殺...
11/09 01:09, 48F
→
08/13 10:42, , 49F
但是人口集中在LA、S https://muxiv.com
08/13 10:42, 49F
→
09/17 05:25, , 50F
而且tea party https://daxiv.com
09/17 05:25, 50F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1Gcy0N8w (IA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1Gcy0N8w (IA)