Re: [新聞] 政壇不敢碰 美槍枝管制難改革

看板IA作者 (ラチェットのために)時間12年前 (2012/07/24 20:47), 編輯推噓17(17推 0噓 47→)
留言64則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
◆ From: 140.112.24.39
推
07/23 00:24,
如果在出現類似的事件 上面就有理由禁槍枝了
07/23 00:24
推
07/23 02:48,
美國是武裝鄉民起家的，這也是他們的立國精神之一
07/23 02:48
推
07/23 16:00,
要美國全面禁槍就像整修大樓要求把二樓整層拆掉一樣
07/23 16:00
推
07/24 00:17,
應該不能單純推說是歷史背景,扯到政治就很難講了..
07/24 00:17
推
07/24 01:43,
黑奴也是歷史 女性不得參政也是歷史 持槍的歷史比起來爭議小
07/24 01:43
推
07/24 12:40,
問題在憲法好嗎 要改等修憲再說
07/24 12:40
最大的差別在於，黑奴與女性不得參政沒有在憲法寫明 (黑奴地位是很隱晦地寫在本文第一款第九項，但至少是沒有寫明奴隸制合法) 美國開國二百多年以來，只有廢過一次憲法修正案，也就是禁酒令。 但擁槍權不同，這個地位保障在他是「權利法案」的第二條，從體系來看就是要拱衛 第一條的言論、集會、結社、信仰與請願的自由，也是民眾有權用武裝保障他的基本 權利行使。要是想要去動第二條的擁槍權，那第一條的存在就會變得非常不保險。 所以反槍派只會透過主張擁槍權應該與「紀律良好的民兵」掛勾，主張是集體權而加 強管理，不能、也不敢正面挑戰第二修正案。( 這個主張在2008年被最高法院駁回， 因為通篇權利法案都是個人自由，沒有這一條是集體自由的道理) -- http://www.plurk.com/ncyc 英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記 Plurk(試用) http://www.popo.tw/books/37398 連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.131.92
推
07/24 21:18, , 1F
如果人民有權利擁有武裝，為何私人不能擁有核武或化武?
07/24 21:18, 1F
→
07/24 21:18, , 2F
所以對武裝的種類還是可以加以限制，只不過目前允許槍而已
07/24 21:18, 2F
推
07/24 22:31, , 3F
老美開國先賢認為讓人民擁有武器可以防止政府對付人民
07/24 22:31, 3F
→
07/24 22:32, , 4F
不過一百年前也許OK 這年頭拿槍的要怎麼對付正規軍?
07/24 22:32, 4F
→
07/24 22:33, , 5F
一百年前槍爛一點 只要人多還是很可怕 現在飛機丟顆炸彈
07/24 22:33, 5F
→
07/24 22:34, , 6F
也是把你全部砍光光 就像老美打伊拉克那樣 陸軍負責收屍
07/24 22:34, 6F
→
07/24 22:36, , 7F
可是這已經變成傳統了 就像祖宗家法一樣 改不得了啊
07/24 22:36, 7F
推
07/24 22:48, , 8F
武裝鄉民當初也是針對入侵者(英國)的，套到現在，哪天敵國入
07/24 22:48, 8F
→
07/24 22:49, , 9F
侵美國本土，將會面對全國百姓都是武裝游擊隊的恐怖景象
07/24 22:49, 9F
→
07/24 23:00, , 10F
美制武器真的適合遊擊戰嗎﹖
07/24 23:00, 10F
推
07/24 23:10, , 11F
美國是生存主義者的大本營 他們民間有很多團體有對抗Fallout
07/24 23:10, 11F
→
07/24 23:10, , 12F
的技能跟裝備
07/24 23:10, 12F
→
07/24 23:11, , 13F
網路上也有很多教學網站 最近幾年天災多加上經濟不景氣
07/24 23:11, 13F
→
07/24 23:12, , 14F
開始在自家添購生存裝備跟囤積槍械彈藥的美國人越來越多了
07/24 23:12, 14F
→
07/24 23:12, , 15F
因為美國人有崇尚個人自救的傳統 不會出事只喊政府救我
07/24 23:12, 15F
→
07/24 23:13, , 16F
如果真的出事一開始美國老百姓可能會分成無數的抵抗團體
07/24 23:13, 16F
→
07/24 23:13, , 17F
但統合起來沒人會想跟這種鄉民打爛帳
07/24 23:13, 17F
→
07/24 23:15, , 18F
何況在美國地廣人稀 住稍微郊區地方的人就算報警警察也要
07/24 23:15, 18F
→
07/24 23:15, , 19F
數十分鐘甚至幾個小時才會到 中西部的美國人大廳都掛散彈槍
07/24 23:15, 19F
→
07/24 23:15, , 20F
可不是擺好看用的
07/24 23:15, 20F
推
07/25 00:50, , 21F
同意NKN 這種槍枝傳統在世界上卻也非特例 只能說民族尚武
07/25 00:50, 21F
推
07/25 01:14, , 22F
真正的遊擊戰, 只需要弓箭.
07/25 01:14, 22F
→
07/25 07:37, , 23F
美國鄉民已經無聊到教你怎麼殺殭屍了 你說呢
07/25 07:37, 23F
推
07/25 08:41, , 24F
Discovery有個節目是去採訪這些「備戰者」，每個家裡存了一堆
07/25 08:41, 24F
→
07/25 08:41, , 25F
槍和子彈外加一大批的食物和水，家中成員都有接受用槍訓練
07/25 08:41, 25F
→
07/25 10:11, , 26F
結果理由都是要抵擋殭屍入侵...本來還以為是搞笑. ~.~
07/25 10:11, 26F
推
07/25 11:00, , 27F
推。全民尚武的強國。這是有自信的表現
07/25 11:00, 27F
→
07/25 11:01, , 28F
看看中國歷史，唐朝全盛時期，人民帶刀佩劍等持有武器的
07/25 11:01, 28F
推
07/25 11:03, , 29F
比比皆是，唐朝也強盛了百餘年，到了晚期才衰退
07/25 11:03, 29F
→
07/25 11:04, , 30F
元朝以後民間禁武，中國民間的武備急遽衰退，民族性變弱
07/25 11:04, 30F
→
07/25 12:28, , 31F
古代人手一桿樸刀算得上好事麼﹖過個山頭不是被虎狼吃就是
07/25 12:28, 31F
→
07/25 12:29, , 32F
被歹人殺﹐運氣好還能被做了肉包子。渡個水則要到了江心被
07/25 12:29, 32F
→
07/25 12:30, , 33F
問要吃餛飩要吃面......社會本就是眾人放棄部分自由組合起
07/25 12:30, 33F
→
07/25 12:31, , 34F
來換取合作的好處的。人人擁兵自重從個體上看有利﹐從社會
07/25 12:31, 34F
→
07/25 12:31, , 35F
的角度看是因為沒有在這方面達成共識而增加了內耗。
07/25 12:31, 35F
推
07/25 13:06, , 36F
樓上這就是把東方的思維強加在西方之上
07/25 13:06, 36F
推
07/25 13:40, , 37F
不能舉證達成共識後這部分資源會拿來對外的話，所謂內
07/25 13:40, 37F
→
07/25 13:40, , 38F
耗也只不過是一廂情願。
07/25 13:40, 38F
→
07/25 15:37, , 39F
內耗很容易解釋。看看維持治安的成本就知道了。如果這種
07/25 15:37, 39F
→
07/25 15:38, , 40F
成本在開放槍支後相對更高就是顯然的增加了內耗。因為得投
07/25 15:38, 40F
→
07/25 15:40, , 41F
入更大的人力物力。這個話題有很多類似的例子。比如開鎖
07/25 15:40, 41F
→
07/25 15:41, , 42F
這項技能是被嚴格控制的。但實際並不難。一旦這種知識普及
07/25 15:41, 42F
→
07/25 15:42, , 43F
開﹐就需要增加很大的社會成本在安保方面。這是典型的開放
07/25 15:42, 43F
→
07/25 15:43, , 44F
導致的內耗。因此在可預見的前提下對此控制會有更好的效果
07/25 15:43, 44F
→
07/25 15:43, , 45F
你可以說某些共識不是有意達成的﹐但從結果上來說﹐社會就
07/25 15:43, 45F
→
07/25 15:44, , 46F
是因為有了這種共識存在才會構建出來。一個相對發達的社會
07/25 15:44, 46F
→
07/25 15:45, , 47F
必然有更多的這種共識增加效率﹐因此你也可以說它處於更不
07/25 15:45, 47F
→
07/25 15:46, , 48F
穩定的高能狀態。這很好理解﹐因為需要的約束條件最多。
07/25 15:46, 48F
推
07/25 15:51, , 49F
若說因為沒有達成共識而增加內耗，那北韓應該是最沒有內耗
07/25 15:51, 49F
→
07/25 15:51, , 50F
的國家
07/25 15:51, 50F
→
07/25 15:54, , 51F
共識？有 內耗？沒有 效率？一级棒！ 穩定？當然 高能？有
07/25 15:54, 51F
→
07/25 15:55, , 52F
至於有沒有必要為了減少某種內耗而達成某些共識 那見仁見智
07/25 15:55, 52F
推
07/25 16:00, , 53F
武裝鄉民增加了治安成本，也降低了邊遠地區的維安成本、增加
07/25 16:00, 53F
→
07/25 16:00, , 54F
軍火商機、降低敵人入侵後軍隊確保百姓安全的成本
07/25 16:00, 54F
→
07/25 23:34, , 55F
朝鮮確實內耗很少﹐他的問題在於生產力低下。同樣生產力下
07/25 23:34, 55F
→
07/25 23:35, , 56F
朝鮮的社會自然擁有因為這方面內耗少帶來的高效率。比較要
07/25 23:35, 56F
→
07/25 23:35, , 57F
在同等條件下一項一項的比較。
07/25 23:35, 57F
推
07/25 23:59, , 58F
拿北韓那種國家來舉例 會不會太極端
07/25 23:59, 58F
推
07/26 01:49, , 59F
如果某個州都是武裝鄉民 就可以脫離合眾國惹...
07/26 01:49, 59F
→
07/26 01:49, , 60F
就像南斯拉夫一樣
07/26 01:49, 60F
→
07/26 15:31, , 61F
樓上是說美國南北戰爭嗎？
07/26 15:31, 61F
推
07/28 14:27, , 62F
請用文化理解的角度 而不是自己習慣的價值去思考武裝
07/28 14:27, 62F
推
07/28 14:29, , 63F
大陸法國家被小偷強盜跑進家中 屋主還要考量防衛過當
07/28 14:29, 63F
→
07/28 14:30, , 64F
對老美來說 給他一槍是憲法賦予他們的權利
07/28 14:30, 64F
‣ 更多 ncyc 的文章
文章代碼(AID): #1G3fbeiz (IA)
‣ 更多 ncyc 的文章
文章代碼(AID): #1G3fbeiz (IA)