[新聞] 將領倒戈 葉門首都部署戰車

看板IA作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間15年前 (2011/03/22 01:43), 編輯推噓20(20推 0噓 112→)
留言132則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
將領倒戈 葉門首都部署戰車 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/5/2oga3.html （中央社葉門沙那21日法新電）葉門軍方今天在首都沙那部署戰車；同時，有1名高階將 領倒戈，投向反政府示威民眾行列。 戰車在沙那進駐重要據點，包括總統府、中央銀行和國防部。不過，並不清楚戰車接獲何 種命令，以及由誰負責指揮。 葉門西北軍區司令阿瑪（Ali Mohsen al-Ahmar）稍早前宣布加入「革命行列」。阿瑪的 轄區包括首都沙那，他的倒戈，對沙雷的權威構成重大打擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.124.218
推
03/22 02:10, , 1F
衝突咖啡(誤)
03/22 02:10, 1F
推
03/22 02:11, , 2F
如果劇情發展的跟利比亞一樣 聯合國要出兵嗎= =?
03/22 02:11, 2F
→
03/22 02:14, , 3F
歐 #1DXrRbXL 多少解答了我心中的疑惑...
03/22 02:14, 3F
→
03/22 02:16, , 4F
不無可能，但還要觀察，葉門該國政體是總統制吧？
03/22 02:16, 4F
→
03/22 02:16, , 5F
之前還報導狙擊手射殺居民，還被民眾丟下樓...
03/22 02:16, 5F
※ fatisuya:轉錄至看板 Paradox 03/22 06:24
推
03/22 10:15, , 6F
這個總統早該下台了 還死撐
03/22 10:15, 6F
→
03/22 11:21, , 7F
如果民眾的意志夠堅決、凝聚力夠強的話 葉門的發展應該
03/22 11:21, 7F
→
03/22 11:22, , 8F
會像埃及模式那般發展
03/22 11:22, 8F
→
03/22 11:47, , 9F
但基本上 由於現在的利比亞是個很好的鏡子 如果他真想要
03/22 11:47, 9F
→
03/22 11:48, , 10F
搞內戰來清洗反對勢力的話 沙雷勢必會對UN的介入有所顧
03/22 11:48, 10F
→
03/22 11:50, , 11F
忌的 軍隊看到搞內戰可能引發外力干涉 會不會聽沙雷的號
03/22 11:50, 11F
→
03/22 11:51, , 12F
令也是個問題 埃及模式的關鍵就是"軍隊中立化"
03/22 11:51, 12F
→
03/22 11:58, , 13F
不以最高領導者的意志來處理群眾運動問題
03/22 11:58, 13F
推
03/22 11:59, , 14F
也門的后臺是沙鳥地，沙鳥地的后臺是米國。利比亞能比麼
03/22 11:59, 14F
→
03/22 12:01, , 15F
民眾意志堅決凝聚力強就能搞定抱美國大腿的政府軍的話，
03/22 12:01, 15F
→
03/22 12:01, , 16F
埃及的後台也是米國
03/22 12:01, 16F
→
03/22 12:01, , 17F
這個世界早就天下大亂了
03/22 12:01, 17F
→
03/22 12:03, , 18F
巴林的後台是沙烏地我沒意見 葉門的話....
03/22 12:03, 18F
→
03/22 12:10, , 19F
整個阿拉伯世界 抱美國大腿的代表軍隊就是埃及軍隊
03/22 12:10, 19F
推
03/22 12:12, , 20F
沙特國王被認為是薩利赫最堅定的國際支持者 BY WSJ
03/22 12:12, 20F
→
03/22 12:12, , 21F
上文參見chinese.wsj.com/big5/20110322/bas110119.asp
03/22 12:12, 21F
→
03/22 12:14, , 22F
沙鳥地跨境打擊葉門叛軍的案例也不是一次兩次了
03/22 12:14, 22F
→
03/22 12:15, , 23F
不過話說如果沙鳥地也被茉莉花搞掉的話，我倒是樂見其成
03/22 12:15, 23F
推
03/22 12:16, , 24F
但我前面說的是 就算沙雷曾考慮過透過內戰模式來清洗反
03/22 12:16, 24F
→
03/22 12:17, , 25F
對勢力 但是利比亞的現況將使他不得不考量到UN介入的可
03/22 12:17, 25F
→
03/22 12:18, , 26F
能性 軍隊也可能認知到鎮壓甚至內戰引來外部勢力干預的
03/22 12:18, 26F
推
03/22 12:18, , 27F
UN介入的原因就是美英想搞掉格，如果他能說服美英就不用怕
03/22 12:18, 27F
→
03/22 12:19, , 28F
如果美英支持他，UN和北約會介入？
03/22 12:19, 28F
→
03/22 12:19, , 29F
風險 因此也可能持"中立化"的態度 不以沙雷的意志為依歸
03/22 12:19, 29F
→
03/22 12:20, , 30F
來處理群眾問題 所以情勢發展將會類似"埃及模式"
03/22 12:20, 30F
→
03/22 12:21, , 31F
當然 你的假設就還是因為他是美國的盟邦啦 所以美國不會
03/22 12:21, 31F
→
03/22 12:22, , 32F
介入 就算沙雷鎮壓的話
03/22 12:22, 32F
→
03/22 12:26, , 33F
說來說去就還是類似"美國的盟邦 所以過關!!" 這種調調
03/22 12:26, 33F
推
03/22 12:38, , 34F
現在有了埃及模式與利比亞模式 考驗UN的標準在哪裡囉
03/22 12:38, 34F
→
03/22 12:41, , 35F
埃及模式是軍隊中立化 轉型過程也相對平和許多 所以根本
03/22 12:41, 35F
→
03/22 12:44, , 36F
還沒到鎮壓、內戰的層次 至少沒有"反人道罪"的層次 要怎
03/22 12:44, 36F
→
03/22 12:45, , 37F
麼國際化.....orz
03/22 12:45, 37F
推
03/22 12:47, , 38F
UN早在一個月前就介入 是因為格達費自己派駐UN的副大使
03/22 12:47, 38F
還有 54 則推文
→
03/22 16:08, , 93F
都有至少一半人不滿格達費
03/22 16:08, 93F
→
03/22 16:08, , 94F
不得不介入還有巴林跟葉門啊，UN若是真有心要消弭內戰
03/22 16:08, 94F
→
03/22 16:09, , 95F
問題，至少該先針對包含利比亞在內的巴林跟葉門
03/22 16:09, 95F
→
03/22 16:09, , 96F
UN介入的前提基礎是"反人道罪"
03/22 16:09, 96F
→
03/22 16:09, , 97F
我不會對UN跟美國不滿，我只是用同樣的觀點跟角度來看待
03/22 16:09, 97F
→
03/22 16:10, , 98F
從UN以下各西方強國到利比亞而已，至少是一致性的
03/22 16:10, 98F
→
03/22 16:10, , 99F
你可以說UN不夠公平 但你不能完全推翻UN介入利比亞問題
03/22 16:10, 99F
→
03/22 16:11, , 100F
這個事件上的正當性
03/22 16:11, 100F
→
03/22 16:11, , 101F
光是反抗軍對待被俘非洲傭兵的方式就已經違反反人道罪了
03/22 16:11, 101F
→
03/22 16:13, , 102F
很簡單 戰後透過UN來開一個調查小組來審視反抗軍方面有
03/22 16:13, 102F
→
03/22 16:13, , 103F
沒有違反人道罪 這也是合理的
03/22 16:13, 103F
→
03/22 16:14, , 104F
決議案是有程序上的正當性，但不代表有道義上的正當性
03/22 16:14, 104F
→
03/22 16:14, , 105F
等戰後才來調查？人都被清光了才來調查.....那為何不等
03/22 16:14, 105F
→
03/22 16:15, , 106F
上校先把內戰打完了再來調查他內戰期間的所作所為？
03/22 16:15, 106F
→
03/22 16:15, , 107F
法律上就是如此 很多只能兼顧程序正義 但是利比亞問題就
03/22 16:15, 107F
→
03/22 16:16, , 108F
是儘量不死人為好 等上校清洗完了 再來查??? XDD
03/22 16:16, 108F
→
03/22 16:16, , 109F
以武力來講 只怕格達費的清洗能力會更驚人
03/22 16:16, 109F
→
03/22 16:17, , 110F
所以就無視反抗軍對傭兵及其他反抗勢力的不人道對待囉？
03/22 16:17, 110F
→
03/22 16:17, , 111F
UN介入的話 至少可以制約反抗軍的清洗行為
03/22 16:17, 111F
→
03/22 16:18, , 112F
不管驚不驚人，本來UN就是要公平的看待雙方兩陣營才是
03/22 16:18, 112F
→
03/22 16:18, , 113F
但你也無視格達費更強大的武力所造成不人道對待
03/22 16:18, 113F
→
03/22 16:18, , 114F
現在各國基本上無視反抗軍的行為，更談不上制約
03/22 16:18, 114F
→
03/22 16:18, , 115F
你所謂的公平 跟UN不做為沒什麼兩樣
03/22 16:18, 115F
→
03/22 16:19, , 116F
我從來就沒有無視，而是要平等的看待兩邊，這跟武力強不
03/22 16:19, 116F
→
03/22 16:20, , 117F
強大無關，一旦進入戰爭狀況雙方就都是公平的
03/22 16:20, 117F
→
03/22 16:20, , 118F
很遺憾的 格達費軍和反抗軍雙方的對抗在本質上就不平等
03/22 16:20, 118F
→
03/22 16:21, , 119F
格達費方的優勢武力 那造成的殺傷力就遠比反抗軍
03/22 16:21, 119F
→
03/22 16:22, , 120F
他的"清洗能力"絕對遠勝反抗軍 如果UN不介入的話
03/22 16:22, 120F
→
03/23 10:06, , 121F
所以如果戰爭雙方如果武力不平等UN就要介入？UN是軍火商？
03/23 10:06, 121F
→
03/23 10:27, , 122F
所以又要多一場利比亞大屠殺?
03/23 10:27, 122F
→
03/23 10:28, , 123F
不要UN現在還不被中國主導 就完全把UN該做的事給汙名化
03/23 10:28, 123F
推
03/23 10:47, , 124F
所以一定要組織聯軍把美帝入侵伊拉克和阿富汗的軍隊趕走
03/23 10:47, 124F
→
03/23 10:53, , 125F
沒意見 想看看中國解放軍的能耐 但打台灣時除外XD
03/23 10:53, 125F
→
03/23 11:32, , 126F
所以UN該做的就是恃強凌弱就對了
03/23 11:32, 126F
→
03/23 11:41, , 127F
UN還沒被中國主導就說成恃強凌弱了 看來只有解放軍出兵
03/23 11:41, 127F
→
03/23 11:41, , 128F
打倒美帝才能改變你對UN的完全否定
03/23 11:41, 128F
推
03/23 11:52, , 129F
美國打伊拉克就是沒問題，上校攻擊叛軍就說軍力不平衡
03/23 11:52, 129F
→
03/23 11:52, , 130F
你的這個雙重標準還真不錯
03/23 11:52, 130F
→
03/23 11:58, , 131F
我的確是"雙重標準" 我反對美國對伊拉克的二次出兵 但我
03/23 11:58, 131F
→
03/23 11:59, , 132F
對UN這次介入利比亞的行動覺得合理
03/23 11:59, 132F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1DXuueD0 (IA)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1DXuueD0 (IA)