Re: [新聞] 歐洲的罷工浪潮與資產階級民主的衰敗

看板IA作者betadu (正直有為電鋸弟弟)時間15年前 (2010/11/02 23:20)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

我是一個馬克思主義的追隨者馬克思主義和其他的學派較為不同因為它有馬克思一生的社會觀察作為知識基礎姑且不論馬克思主義對於問題的解決方案他在社會觀察這方面無疑是犀利且極具說服力的此原文並不闡述中間的理論推導而直接用目前所觀察到的現象來佐證馬克思的結論這樣當然會顯得武斷又不合理在此我僅用我自身對馬克思主義的了解為這篇文章做出適當的推導希望大家不吝指教在講馬克思主義之前必須知道馬克思主義是由幾個理論所架構而成第一個是勞動價值說第二個是同心圓理論第三個是金字塔模型或許還帶有部分建構主義的色彩一開始的勞動價值說它的宗旨一言以蔽之就是沒有勞動的人不應該享有利益一物有價值乃因人們對其施加勞動擺進多少勞動就有多少價值而一人若不勞動就不應該分配到價值大家對於馬克思主義大概很快會聯想到齊頭式的平等這是完全錯誤的馬克思是支持財產私有制只是反對生產工具私有假設一人一小時生產一單位一單位價值100 一人工作200小時創造了20000價值但只拿到價值10000的薪水但此人只需勞動一百小時即有10000價值此部分為必要勞動而另外被雇主拿走的10000 馬克思稱其為剩餘價值經濟學家稱之為利潤而此人即被雇主剝削了10000 為什麼會說這是剝削呢? 因為根據勞動價值說雇主並沒有付出任何勞力但是他卻得到了理當歸屬工人的10000 而假若這個雇主僱用了一百個木匠一天就獲利100萬 (此處牽扯到商品價值的定義商品價格並非商品價值這部分很複雜大家可以再去找資料看) 有人要問說那既然如此為什麼工人要讓自己被剝削而不自己賣呢這就牽涉了生產工具的所有權最直觀的來講作椅子的必需品如刀子槌子等等如果都屬於雇主木匠並沒有自己的生產工具那麼他就必須受雇於雇主如果覺得刀子和槌子不夠有說服力木匠可以代換成工程師或其他任何職業生產工具也可以代換成實驗室或其他沒有辦法輕易取得的生產工具上面舉的例子是最直觀的例子比較迂迴的像是資金資訊這些也都是生產工具而且絕難被一般人取得往往壟斷在少數人手中再舉一個掌握了生產工具而不付出獲利的例子現在的房地產掮客他們共同抬高了地價就是所謂炒地皮這些地根本沒有這麼貴但是他們靠著共同壟斷資訊(生產工具) 造就了如此高的房價並沒有付出什麼勞力甚至也沒有腦力只是資訊不讓你知道就可以賺得一塌糊塗在推文中有專家講到勞動價值說的弊端在於只衡量勞力忽略腦力的付出等等這點牽扯到抽象勞動和具體勞動的勞動二重化容後再述但是有兩點要給大家思考一下第一是雇主腦力的付出值得每天賺100萬嗎大家或許會覺得上面的例子太過誇張哪有雇主這麼簡單賺那麼多的! 那麼就請大家看看郭台銘看看張忠謀曹興誠他們所賺的絕對不只這個數字但他們每天付出的勞力或腦力有超過一個工程師千萬倍嗎? 至於大家平日較常見獲利不豐的雇主叫作布爾喬亞並非資本家這個分別容後再述第二是付出腦力的機會是不是均等的? 如果你受過良好的教育有良好的環境那麼你大概有辦法付出腦力但是一些沒有辦法得到教育的人大概沒有機會付出自己的腦力即使他並不比受過教育的人笨這就是所謂的階級複製在這個議題上被把持的就是資訊和資金要給錢(被剝削) 才能有知識(生產工具) 沒有錢那就很抱歉了一切都沒有至於勞動價值說最大的問題就在於到底要怎麼衡量勞動的價值這部分又更極端複雜大略來講區分為具體勞動和抽象勞動抽象勞動即把勞動量化成一種單位故可以比較彼此的大小這當然不時單純的用工時來比較工時相同就等量而是中間有一交換價值反應此一部分非常複雜也存有許多的爭論目前沒有定案但是目前的馬克思主義者較能夠接受也比較實際的說法是容忍適當的剝削而不適當的剝削是不被允許的簡單的說大概可以容忍誤差但是這個誤差不能夠過於誇張呼終於大概講完勞動價值說了第二個同心圓理論就簡單的多意思是每個動物會自動區分親疏遠近以自己為一同心圓當資源不足必須捨棄掉部分時會從距離較遠者開始捨棄有人會說不會阿我願意為我女朋友(父母兄弟朋友)而死但這些讓你甘願犧牲的人畢竟只是極少數的特例我相信幾乎沒有人會願意單純為了陌生人或仇人而死馬克思是唯物主義者一切的價值以物作為依歸所以就按照資產區分出來階級資本家中產階級(布爾喬亞) 窮人資本家掌握社會的權力所以由他們決定誰先被捨棄距離他們最遠的就是窮人所以首先被西方資本家捨棄的是第三世界的窮人再來則是自己國內的窮人這個步驟就是貧富差距擴大資源不夠分配了所以離我最遠的人我就不給你資源而由於資源有限但資本家的慾望無限所以被排除的人會越來越多布爾喬亞雖然有資產但是並不掌握生產工具所以到了必要時也會被捨棄圓會越來越小到了最極端的情況就是只剩下資本家一個點對抗外圍所有的窮人原文所要描述的就是西方資本家逐漸捨棄國內窮人地這個步驟最後一個理論也是最重要的建構整個馬克思理論的架構就是金字塔模型大家可以想像一個金字塔底層是經濟中層是政治上層則是意識形態經濟掌控政治政治掌控意識形態那麼誰掌控經濟呢就是有產者在過去是地主在現代就是資本家大家可以回想在封建時代因為大部分商品是農業相關生產工具就是土地擁有了土地的就是地主被地主所擁護的就是皇帝或國王而他們也是最大的地主他們必須也有義務保護地主的權力皇帝一旦不被地主所擁護往往就要被推翻這就是經濟掌控了政治被剝削的大眾當然會不滿會想要反抗這時候就需要灌輸意識形態來洗腦讓他們心甘情願服從地主的剝削在中國是儒家思想所以說天子所以說受命於天再透過考試制度來安撫在西方就是君權神授以及基督教別忘了中世紀的天主教會可是超大的地主到了馬克思的時代生產工具是資本有產者就是資本家無產者就是普勞階級政治制度上就是有產者的代表對抗人民也就是總統首相議員他們全都受制於資本家因為沒有錢他們就選不上而這些錢都來自資本家的資助這就是為什麼猶太遊說團在美國國會如此有力而在選前喊著要給普羅大眾福利消滅貧富差距者往往換了位子就換了腦袋意識形態上就是民主來洗腦民主一個重要的概念就是人民做頭家這個候選人作不好你可以換一個換到滿意為止但是問題是所有候選人都是資產階級的代表巷口賣鹽酥雞的阿伯不可能選上總統這無關乎能力要問學歷一堆縣市長都只有高中畢業還有黑道是立委全台灣人都知道但是沒錢就選不上人民想要選個好人但是出來被選的全都是狗差別只是黑狗黃狗白狗花狗沒有一個是人這些狗還會對著人民說 [你們是老大有權力從我們中間選一個] 以上大約是馬克思在社會觀察的部分因為總體結構龐大我也只按照我腦中的印象寫難免有錯誤或者漏寫或是哪裡解釋不清請大家盡量給我指教我能夠回答的一定努力馬克思的理論是需要用幾十年的時間來研究的如果版友有些想法也請一定要告訴我此外對於社會壓迫馬克思提出的解決方案仍然有待探討包括過於理想化等等此處我就先不寫有興趣的人可以找相關書籍閱讀最後要寫給end的人一定要看到的馬克思主義和蘇聯中國的制度完全不同那只是假託為社會主義的壓迫如果被馬克思知道這些人打著他的名號招搖撞騙他一定氣的從墳裡面跳出來在歷史上馬克思主義從未在一個國家實現過請各位千萬不要混淆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.212.54 ※ 編輯: betadu 來自: 114.45.212.54 (11/02 23:24)

推

ncyc

11/02 23:23, , 1^F

11/02 23:23, 1^F

→

betadu

11/02 23:25, , 2^F

11/02 23:25, 2^F

→

betadu

11/02 23:26, , 3^F

11/02 23:26, 3^F