Re: [討論] Geert Wilders是法西斯主義者嗎?

看板IA作者foxtae (鼻鼻)時間16年前 (2010/03/09 22:06)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《qilai (合眾國的榮華也該到頭了)》之銘言： : 1.減稅和減少國家調節經濟。 : 2.修改荷蘭憲法第一條關於平等的法條，而明確規定基督教、猶太教和人文主義是荷蘭的 : 主體文化。 : 3.降低歐盟的影響力，包括不再接納新會員(特別是土耳其)、解散歐洲議會、削減荷蘭政 : 府對歐盟的財政支持。 : 4.五年內暫停接受非西方國家的移民。廢除外國人參政權。 : 5.五年內暫停在國內興建清真寺和伊斯蘭學校。清真寺內講道必須使用荷蘭語。不得聘任 : 外籍教士。政府有權封閉宣傳激進思想的清真寺並將其人驅逐出境。 : 6.重新制定國家教育標準，宣揚家庭價值。 : 7.實施公投制度，並將市長、警察首長乃至於首相均改為人民直選。 : 8.司法上，規定最低量刑，並調高最高量刑。對於恐怖分子嫌疑犯可以實施行政拘留。街 : 頭恐怖活動之犯人應該送往矯正營，如犯人為新移民，可剝奪國籍或驅逐出境。 : 9.提高教師、警察、護理人員、軍人的待遇和社會地位。 : 10.把健保制度改革得更便民，尤其是對年長者的健保。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders#Political_principles : (原文見上，我應該沒翻錯內容吧?) : 對照上文整理出來的法西斯特徵，我想這些政見應該一點也不法西斯吧?充其量我們只能 : 說他是個常見的右翼民粹煽動家，激進但並不瘋狂。他並沒有宣傳穆斯林是劣等人種 : (本人:"我反伊斯蘭但不反穆斯林") : ，也不主張剝奪所有穆斯林的公民權和工作權，更不打算傷害他們的生命。他所要求的是 : 穆斯林移民應該接受同化，認同荷蘭的文化價值。希特勒從沒有給猶太人這種機會。再者 : ，Geert Wilders與法國的Le Pen和奧地利的Haider不同，從未發表歷史修正主義言論， : 如美化納粹或否認Holocaust，也從未敵視猶太人；他反而對以色列非常友好。(現在有些 : 新納粹會假借"支持巴勒斯坦"的名義復辟仇猶思想，應當警惕) : 對於上面的論斷，當然有人可以說:"這些都是他的偽裝，上台之後就會露出真面目!" : 然而那樣的話，我們到底要憑什麼來判斷政治人物呢?何況希特勒在上台之前，對於自己 : 的想法其實沒有太多偽裝(《我的奮鬥》就寫得滿露骨的) : 我並不完全贊成他的主張(不過我對荷蘭的內政也不算了解)，但當代西方的外來移民問題 : 並不像納粹時代的猶太人那樣是一個掌權者製造出來的議題，而是真切地衝擊了西方社會 : 許多基本價值:宗教寬容、人文主義、政教分離、民主憲政等等。2004年荷蘭導演 : Theo van Gogh(梵谷弟弟的曾孫)因為批判伊斯蘭歧視女性而被激進的穆斯林當街刺殺， : 以及丹麥漫畫事件、法國面紗爭議等，都是這個問題的反映。而Samuel Huntington最後 : 一本著作《誰是美國人》也擔憂拉丁美洲移民對美國憲政精神和新教倫理缺乏認同，可能 : 導致國家分裂。而像西歐這些國家，如果穆斯林移民的數量多得難以消化，又無法使他們 : 融入本土，則歐洲成為激進伊斯蘭的巢穴就不是新納粹危言聳聽的空談。 : 總之，對於穆斯林移民對西歐的衝擊及白人土著的回應，是西洋文明今後的重大問題，我不好意思，刪掉了一些原文其實我對Geert Wilders並不了解，不過看到這則新聞忍不住想回應一下歐洲的伊斯蘭問題歐洲的回教文明情結由來很久，歷史上除了十字軍東征，還有阿拉伯帝國興起後各不同時期的回教勢力試圖入侵歐洲 (西班牙統一前的回教小王國、兩次土耳其人......) 基督教文明和回教文明對峙的情況一直延續到歐洲現代化之前目前歐洲最新的伊斯蘭問題，以及歐洲近年來對伊斯蘭文化的不友善 (法國、瑞士和這次的荷蘭) 除了現在歐洲穆斯林數量大增外(歐洲現代化之後目前算最多)，最重要的是兩個文明或宗教之間的價值觀差異這邊我用歐洲人和穆斯林作為區分(雖然定義方式會有一些缺點) 從自由主義思潮後，歐洲逐漸形成現今的價值觀，所謂的普世價值universal value 對民主政治、自由、平等、社會公義、兩性平權、尊重(有限度)多元文化.... 當然思想有很多不同派別，這邊只是一個大概但是大量穆斯林進入歐洲後 (有一些，我不知道確切比例)穆斯林沒有接受歐洲方式的(傳統)價值觀和規範他們反而把自己的傳統帶來歐洲一種和歐洲觀念相衝突的東西(?) 舉例來說：瑞士傳統上尊重多元文化，利用透過制度上的安排(比例代表制)使不同聲音納入整個政治過程讓原本的分歧地理、語言、文化不會是障礙，不同的瑞士人都認同〝瑞士〞國家作為他們整體的代表，尊重民主程序.... 雖然他們有本身分歧，但因為他們有一些更重要的共同信念而維持一個完整的瑞士但是穆斯林和伊斯蘭文化進入歐洲後穆斯林的許多傳統信念和歐洲無法融合 ex:女性地位在穆斯林和伊斯蘭國家中的女性和歐洲目前對性別的主流看法非常衝突女性性別角色只是衝突的一部分，宗教，文化，傳統等就更不用說了穆斯林即便生活在歐洲，對於〝認同〞依然以伊斯蘭文化為主但傳統伊斯蘭文化並不是歐洲觀念內可以接受的多元 (對民主、自由、兩性平等...否定的傳統伊斯蘭文化) 並不符合歐洲觀念的普世價值儘管目前穆斯林在歐洲不算有決定性影響力的群體，但他們日漸增加這讓歐洲人感到恐懼會害怕原有的生活方式遭到轉變害怕歐洲伊斯蘭化，變成一個伊斯蘭社會另一方面是部分穆斯林的〝認同〞並不是歐洲國家這和美國的移民社群不一樣儘管有華裔、韓國裔、愛爾蘭裔的美國人，但美國可以把各族群的文化鑲嵌在一個較大的〝美國認同〞一下各類移民後代都認同美國夢、美國民主價值等等，在一個比較大的框架下，他們都認同自己是美國公民歐洲穆斯林認同的原鄉的伊斯蘭這也讓歐洲人不滿我猜Geert Wilders要求穆斯林接受荷蘭價值的原因最極端的例子是2005年英國倫敦地鐵連環爆炸案據我所知，犯罪份子大部分都是英國在出生、或者長大、或者受教育的穆斯林英國社會對於這樣的恐怖份子背景感到震撼為什麼一個在英國成長的人會反過來攻擊英國呢？中正大學張登及教授在最近的《問題與研究》有一篇討論「本體安全」的論文，就是討論「安全」觀念的轉變從前我們認為國家安全大部分是外來攻擊(外國或者外面恐怖分子) 但倫敦地鐵爆炸案顯示原來內部也會產生安全的威脅論文裡面提到英國政府在這件事情後有試著加強外來移民者對英國的認同我不認為伊斯蘭文化一定要和主流社會融合or同化這篇文章只是試圖提供一個角度的分析看法或許從伊斯蘭角度來說，或許又是一個西方文化帝國主義印尼或者馬來西亞算是伊斯蘭文化和西方主流價值融合的例子他們國家內的對這方面的衝突也是很有趣的話說台灣傳統中華文化和西方民主價值在我們社會中的互相衝擊也很好玩究竟什麼事普世價值，究竟人類文明如何才算進步? 文內資料不全的地方歡迎補充也希望能有更多的討論^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.84.96

推

meblessme

03/09 22:23, , 1^F

03/09 22:23, 1^F

推

RIFF

03/09 22:38, , 2^F

03/09 22:38, 2^F

→

RIFF

03/09 22:38, , 3^F

03/09 22:38, 3^F