Re: [新聞] 印度今大選老人賤民對決

看板IA作者Vicky1016 (蜜雪)時間15年前 (2009/04/16 18:02)推噓11(12推 1噓 12→)

留言25則, 16人參與討論串1/1

先講印度是一個很大的國家而且境內民族文化非多元所以印度地方勢力一直很強大印度事實上也是一個聯邦系統的政府中央政府並不是一個很強勢的政治力量印度的政治體制承襲原殖民地聯合王國走內閣制事實上也符合印度這個鬆散龐大多元的國家內閣制的國家特色就是國會往往是多元政黨林立因為地方大只要掌握一地區足夠的選票就可以在國會擁有席次所以印度區域性政黨非常得多所以國大黨的訴求之一就是全國性因為並不是每個印度政黨都像國大黨一樣組織勢力是遍布在印度各邦我覺得自由的報導有種把台灣藍綠兩大勢力對決的邏輯套上去但事實上印度國會並不是如此在人民黨跟國大黨之外還有太多空間可以讓其他政黨生存不要拿台灣政治邏輯來理解內閣制的特色之一就是如此小眾也有機會讓聲音在國會出現像台灣的國會選法小黨根本出不了頭舉例來說像印度共產黨(馬派) 主力的經營區是西孟加拉邦特里普拉邦喀拉拉邦等他們在1957年在西孟加拉邦取得地方政權後就在當地長期執政他們算是第一個通過民選方式取得統治的共產黨勢力吧? 加爾各答也成為印度左派運動的一個重要據點印度各邦政府跟中央一樣是內閣議會體制在該邦選舉取得議會多數席次的政黨即為該邦執政黨印度第三勢力興起? 印度第四第五第六第七第八第九勢力都有啦這種統治好處是說國會存在非常多元的聲音不同的意識型態跟地域性的民族文化都能出現不是少數大黨跟片面地聲音但壞處就是說各種聲音意見都有政府的效率可能就不會太好因為各種聲音背後代表各種不同的利益取得共識跟妥協是非常冗長的過程箇中好壞拿捏取捨看大家怎麼想囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.48.189

推

oodh

04/16 18:23, , 1^F

04/16 18:23, 1^F

→

oodh

04/16 18:24, , 2^F

04/16 18:24, 2^F

→

Vicky1016

04/16 18:37, , 3^F

04/16 18:37, 3^F