Re: [活動] 請在你的 MSN 暱稱上加上這句 "去去武븠…
這篇文章提供了比較偏向以色列的觀點
當然也有它的理在
但是如我所講的
他似乎還是沒有考慮到
為什麼伊斯蘭國家會有如此反應
還有為什麼會出現Fatah或哈馬斯
而且還是逐步壯大??
他刻意地強調
以色列是重視人權 愛好和平
又舉Fatah跟哈馬斯的衝突
來給人一種感覺好像是
"阿拉伯人就是野蠻 落後與殘忍"
甚至也合理化武裝殖民屯墾的行為
我講過 以色列國家的成功
不能合理化他對伊斯蘭世界的行為
即便伊斯蘭世界內部似乎也好不到哪去
巴勒斯坦人民他們何辜?
不過是想平靜過生活
以色列現在的做法
只是迫使那些巴勒斯坦人民更加向哈馬斯傾斜
他們沒有選擇
我也有說到 仇恨是哈馬斯茁壯的養份
哈馬斯運用了這樣的氛圍
轉為他們的支持基礎
今天你以色列殺100個哈馬斯 他們可以再找200個哈馬斯來
講更難聽點 阿拉伯人很會生人口很多
人命不太值錢 死幾條命對哈馬斯不算什麼
當然這有呼應到筆者認知下的阿拉伯世界
至於拉賓的部分
沒有錯 他的和平嘗試沒有成功
但不應該否定他對和平嘗試的企圖跟努力
那篇文章隱約有一種
正反阿拉伯人是殘忍野蠻又不講理的
因此以色列人應該要進行反制
所以要武裝屯墾 佔領Gaza跟西岸
要如何如何
有點美化以色列的味道
阿拉伯國家不願意收容巴勒斯坦難民
那是那些國家的問題
不表示以色列現在的行為有多合理正當
當然多少可以理解那些國家為什麼會有這種盤算
給那些巴勒斯坦阿拉伯人國籍跟居留權 工作權
他們很可能就會融入到各個阿拉伯國家之中
但是 這不符合他們的戰略精神
這些國家希望地是 建立一個阿拉伯人的巴勒斯坦國
唯有特殊化這些巴勒斯坦阿拉伯人的地位處境
才有可能去促使他們去認知 必須建立一個巴勒斯坦國
當然這是非常政治的盤算 在人道面上也許是一件壞事
另外還有就是 阿拉伯國家給予他們國籍地位
以色列又會怎麼看待?
"包庇恐怖份子?" "Fatah或哈馬斯同路人?"
阿拉伯國家要冒這種風險嗎?
還有那句話
"阿拉伯兄弟都不幫助他們自己了 那我們能怎麼樣?"
這聽來也是怪哉
人道救援還有在分民族或國界嗎?
還是因為那些人是阿拉伯人
所以他們的死活以色列人覺得關我啥事?
如果以色列援助 懷柔那些難民
這些人未必會成為滋養哈馬斯的養份
那一句話 "非我族類 其心必異"的味道是嗅得出來的
既然以色列這麼進步
那為什麼不展現出一個進步國家可以用的其他方式?
而僅僅只是維持"以色列"的自身利益 還有軍事行為?
同樣在巴勒斯坦的土地上
為什麼以色列不多一點同理心去對待那些平民?
以色列的做法
使得那些平民 被迫跟哈馬斯等組織綁在一起
不然告訴我 他們還有什麼選擇?
阿拉伯國家不給他們機會
以色列又願意給他們機會嗎?
可以過好日子 誰要去當聖戰士?
這篇文章 個人的一點小意見啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推
01/09 18:33, , 1F
01/09 18:33, 1F
→
01/10 09:01, , 2F
01/10 09:01, 2F
推
01/14 11:24, , 3F
01/14 11:24, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：