Re: [問題] 公視全球現場只剩半小時

看板IA作者 (末日)時間16年前 (2008/03/01 01:25), 編輯推噓20(20推 0噓 11→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《playboyer (franki:嗚,小亞都不理我)》之銘言： : 最近在看變成半個小時 : 在看板上發現已經取消了這個節目 : 唉....國際政治真的是沒市場嗎?? 我也是有感而發.... 無聊人士請不要來引戰 公視的全球現場是我第一個接觸的介紹國際新聞節目 那個時候還是台大的楊永明教授當主播的時候 對我一個不是學政治外交的學生來說 這個節目讓我發現了很多不一樣的視野 我最喜歡教授分析跟講解新聞內容 從那個時候開始我才注意一些被其他電子媒體冷落在一旁的國際新聞 老實說換成余佳璋主播的時候很不習慣 因為整個步調變得快了許多 所以我花了一些時間去適應 我承認主播都是有立場的 就連國外有名的媒體都很難做到完全的公正 國內更是不用說 永遠都在非藍即綠的 我有時候也會對部分報導皺眉頭 不過不得不否認的是余主播對學者的訪談真的準備的很充分 老實說像是政大阿語系的利傳田.徐正祥.亞太所的蔡增家.美歐研究所的 嚴震生.甘逸驊.淡江拉美所陳小雀等等 這些學者只會出現在公視的全球現場(真的不能否認這一點) 至少比其他台只有名嘴在臭來臭去好多了 劉必榮教授也曾經在年代或是大愛台開過類似節目 (為了看大愛台那個節目.我還得星期六一大早爬起來看...) 可惜都只有延續一陣子而已 其他電視台與其說是國際新聞 根本就是國外八卦醜聞 以這一陣子為例 光看版上就有發生這麼多國家的大事 肯亞.泰國.巴基斯坦.義大利.東帝汶.......... 在其他新聞台只看得到美國大選 (因為美國大選就是黑人.女人對老人的瘡疤秀 聊聊候選人穿著打扮.今天又講了什麼驚人之語...多開心啊) 科索伏跟南韓(因為都跟我們總統大選有關.科國獨立又可以炒炒統獨..) 古巴(因為卡老大大家都知道嘛...) 香港(完全就是各台頭條國際新聞...) 標題聳動不說..注意的都是很短淺表面的瑣事 更簡單說根本就是「看看美國人怎麼看天下」之「CNN在台灣」 看久了大概會以為所謂的天下大事 就是「愚蠢的小布希+日本偶像+韓劇+貝克漢+莎拉波娃...」 全球現場至少有許多以國內眼光製作的新聞專題 在預算幾乎是別的新聞台十分之一來說已經很了不起了 內容還會包括經濟.環保.人文.科學等等不同議題 對我來說..全球現場就像是在封閉的尖塔裡所開的小小一扇窗 雖然窗戶透的光不盡理想 但是至少可以窺看這個世界.... 又會有好一陣子我只想看CNN了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.210.165
推
03/02 01:27, , 1F
CNN也是美國人的觀點罷了
03/02 01:27, 1F
推
03/02 09:40, , 2F
部份美國人的觀點，另外一部份人的觀點請看狐狸新聞台
03/02 09:40, 2F
推
03/02 10:28, , 3F
美國人的觀點至少還比爛媒寬了那麼一點
03/02 10:28, 3F
推
03/02 10:35, , 4F
什麼是狐狸電視台阿?
03/02 10:35, 4F
推
03/02 10:40, , 5F
福斯新聞頻道(FOX news)
03/02 10:40, 5F
推
03/02 10:59, , 6F
wiki上的CNN的條目被認為有自由派的偏見,狐狸頻道則應該
03/02 10:59, 6F
→
03/02 11:01, , 7F
是親保守派的吧
03/02 11:01, 7F
推
03/02 12:19, , 8F
英該說是目前規模較大的「電視網」中唯一偏保守派觀點
03/02 12:19, 8F
→
03/02 12:20, , 9F
所以福斯新聞的收視率很高（但是他們的影集收視率就...）
03/02 12:20, 9F
推
03/02 13:07, , 10F
是因為偏自由派的媒體多,分散收視率,立場保守的民眾只好
03/02 13:07, 10F
→
03/02 13:08, , 11F
集中看狐狸嗎?
03/02 13:08, 11F
推
03/02 13:13, , 12F
詳細收視率我不是很清楚，不過梅鐸創辦福斯新聞就是看上了新
03/02 13:13, 12F
→
03/02 13:14, , 13F
聞電視媒體多半是偏好自由派論點，反而能夠發揚保守派觀點的
03/02 13:14, 13F
→
03/02 13:15, , 14F
電視台付之闕如，說穿了就是市場取向的問題。
03/02 13:15, 14F
推
03/02 13:20, , 15F
雖然福斯是保守派電視台，不過梅鐸可是柯林頓參議員的支持者
03/02 13:20, 15F
推
03/02 14:05, , 16F
他旗下的紐約郵報是挺歐巴馬的，如果梅鐸本人這麼挺
03/02 14:05, 16F
→
03/02 14:07, , 17F
柯林頓女士手下報紙應該不敢這樣幹吧
03/02 14:07, 17F
推
03/02 14:28, , 18F
聽說梅鐸是以干預旗下媒體出名的
03/02 14:28, 18F
推
03/02 14:49, , 19F
就商業上的觀點來講，多方壓寶也都不是什麼壞事
03/02 14:49, 19F
→
03/02 14:50, , 20F
不過梅鐸的確會干預編輯台，新聞集團併購華爾街日報就有異聲
03/02 14:50, 20F
→
03/02 14:55, , 21F
就傳播的角度來看這就是壞事了.
03/02 14:55, 21F
→
03/02 14:56, , 22F
ps：似乎是紐約郵報偏左，華爾街日報偏右的樣子
03/02 14:56, 22F
推
03/02 15:06, , 23F
梅鐸真神 每個市場都要分一杯羹
03/02 15:06, 23F
推
03/02 15:10, , 24F
商人嘛，有錢可賺為何不賺？
03/02 15:10, 24F
推
03/02 15:13, , 25F
問題是能每個族群都能賺到錢的人也不多XD
03/02 15:13, 25F
推
03/03 12:38, , 26F
我很少看來自紐約郵報的文章不清楚,不過衛報的編輯跟
03/03 12:38, 26F
→
03/03 12:40, , 27F
wiki的相關條目都認為紐約郵報是偏保守派的
03/03 12:40, 27F
推
03/03 12:49, , 28F
呃，我對不起大家，我似乎把NY Times跟NY Post搞混了
03/03 12:49, 28F
推
03/03 19:54, , 29F
所以梅鐸旗下的媒體都是保守派的 不過華爾街日報是給財經專
03/03 19:54, 29F
→
03/03 19:56, , 30F
業人士看的 偏右很正常吧
03/03 19:56, 30F
推
03/04 12:07, , 31F
BBC World + CNN + CNBC
03/04 12:07, 31F
‣ 更多 sheeple 的文章
文章代碼(AID): #17o3_kCZ (IA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sheeple 的文章
文章代碼(AID): #17o3_kCZ (IA)