Re: 這很重要，拜託一下
※ 引述《resole (Darren Hayes萬歲！)》之銘言：
: 問一個很基礎的問題
: 可是很重要
: 為什麼布希不顧赤字的增加
: 也執意要減稅？
: 是要促進經濟發展嗎？
: 以下：是我公民講義的一段話
: 不過，真的看不懂
: 請看的懂的人代為解釋一下
: 謝謝～
: Cutting taxes, then, is an important way
: for Republicans to shrink the size and reach of the national
: government by starving it of funds, evenif that means higher deficits.
: 我發誓每一個單字我都沒有打錯
: 天書啊～～
我個人的想法是,
第一 赤字未必是件壞事。
舉例而言，一條高速公路的建設，或許舉債（就是產生赤字）２千萬（我亂舉例
的），然而卻可以用１００年（也就是受惠到往後１００年的子孫），如此，所謂「債
留子孫」的說法便不攻自破﹔再來，高速公路產生的效益大於成本，則赤字的問題也不
存在。
第二 減稅可以增加民眾投資意願
一般我們把歲入視為共同財（common resources）（歲入其中最主要的就是稅收）
，共同財的特性就是具「敵對性」和「不易排他性」。其中敵對性的意思是，用簡單的
比喻就是，一塊固定大小質量的餅，甲乙二人分食，甲多則以少，反之亦然。（痾...我
好像離題了）
簡單的說，政府減稅，就等於民間多了錢，投資的意願就大﹔投資若熱絡，政府的
稅收就多，所以說，布希先生他並不是想讓政府沒錢。
其實減稅就像是另類的優惠政策，政府提出優惠政策還是要花錢，那他不如就不跟
你收這些錢先。
第三 達到「精簡政府」的目的
政府官僚體系的龐大，浪費是當今各國極欲改革的。以我國政府為例，目前政府組
織改造運動喊出的口號是「四化」：法人化 地方化 委外化 去任務化，全都是為精簡
政府組織，減少不必要開銷（關於政府精簡部分，自１９８０年代以來有多位學者論述，
欲知詳情請參照他們）。美國自柯林頓總統開始，其副總統高爾負責，推動了一系列的政
府組織改造運動（不曉得有沒有記錯，建議自己再去查查看）。
減稅另一目的應是為了減少政府的規模（民間能做的政府不做），白話一點就是減
少了政府的開銷，也就是減少了公民的稅收。政府預算制度的原則是「量出為入」，先制
定出歲出預算，再依其制定歲入預算（即先算要花多少錢，再決定收多少錢），是故政府
歲出減少，歲入自然不必太多。
以上是我個人的一點點小看法，希望對你有幫助，也希望要是有誤，有人可以指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.40
→
140.112.224.40 01/02, , 1F
140.112.224.40 01/02, 1F
推
210.58.168.166 01/03, , 2F
210.58.168.166 01/03, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：