[時事] 交通部最新高鐵宜蘭站址評估 5大理由最

看板I-Lan作者 (我是幸福的天使)時間2年前 (2021/08/19 10:31), 編輯推噓23(33推 10噓 60→)
留言103則, 48人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
交通部委請專家進行高鐵延伸宜蘭綜合規劃評估，專家認為站址以「宜蘭站」優先。但 這份評估建議卻不被採納，根據最新的內部評估，針對路線長度、行車時間、聯外道路 及經濟效益方面綜合分析，交通部認為「四城站」是最適合設站的站址。 交通部花了8000萬元委請專家進行高鐵延伸宜蘭的綜合規劃評估，在今年早就已經完成 未公斤，而且專家建議在四城站、宜蘭站、縣政中心站、羅東站的4個站址，建議以「宜 蘭站」列為優先設站的站址，交通部長王國材5月在立法院答覆立委質詢時也曾提到宜蘭 站優先。 高鐵宜蘭站的站址進入定案階段，卻出現峰迴路轉，原本極少被提及的「四城站」脫穎 而出。 根據一份交通部鐵道局內部的重新分析評估，從南港起算到四城站的路長52.8公里，行 車時間16.4公分鐘，興建經費四城站1650億元，如果是宜蘭站1764億元，無論路線長度 、行車時間及經費都是最節省。 具發展潛力方面且聯外道路容易改善，到民國140年的平均每日運量，四城站18406人次 ，經濟效益四城站1.78，宜蘭站是1.87。 結論是，高鐵宜蘭站經專業綜合考量旅運需求、地方發展、整體成本及重大課題，以四 城方案最具優勢。 鐵道局的理由如下：高鐵每日約4萬旅客量進出站，現有台鐵宜蘭站邊市區道路寬度明顯 不足且拓寬不易高設站將嚴重衝擊市區道路交通，四城方案則無此問題。高鐵與鐵路高 架案構路線及站工程界複雜，將影響鐵路高架期程，恐有負地方期盼，四城方案無此問 題。 四城特定區採區段徵收，地主可選擇參與開發，不若一般徵收容易產生陳抗，參考西部 高鐵車站特定區帶動相關產業及周邊土地發展，政府與地主共享區段徵收之開發利益。 宜蘭鐵路高架計畫如與高鐵計畫無涉、界面單純，將可加速推動，同步整合宜蘭車站前 後站公有土地，辦理都市計畫周邊開發，創造宜蘭車站發展新契機，結合四城車站特定 區共存共榮，再造大宜蘭。 將來快鐵共站，如以四城為始站，符合基地位置需求，易與高鐵轉乘整合及共站建築， 具有開闊腹地，可進行完整車站規劃，不受既有市區限制。 https://bit.ly/3gheyJI 所以綠共要硬幹對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.36.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1629340262.A.247.html ※ linlinme5208:轉錄至看板 Railway 08/19 10:32
噓
08/19 10:44, 2年前 , 1F
身為吃了一堆芒果乾的罪人向宜蘭人道歉
08/19 10:44, 1F
推
08/19 10:54, 2年前 , 2F
光是現有的鐵路高架化就要2029年
08/19 10:54, 2F
→
08/19 10:54, 2年前 , 3F
挖隧道的高鐵 30年內都不可能完工
08/19 10:54, 3F
→
08/19 10:58, 2年前 , 4F
四城站？然後轉臺鐵還要搭其他交通工具去臺鐵站，哈哈
08/19 10:58, 4F
推
08/19 11:05, 2年前 , 5F
科科，大家趕快生孩子啊，才有人口發展新市鎮
08/19 11:05, 5F
推
08/19 11:07, 2年前 , 6F
太誇張了，補助人民生活沒有錢，官商勾結浪費一堆錢，惡劣
08/19 11:07, 6F
→
08/19 11:07, 2年前 , 7F
炒房仔滾出宜蘭
08/19 11:07, 7F
噓
08/19 11:38, 2年前 , 8F
就是要炒四城那邊啊 不意外
08/19 11:38, 8F
推
08/19 11:38, 2年前 , 9F
宜蘭是一天能進出四萬人喔？真是搞笑
08/19 11:38, 9F
推
08/19 11:53, 2年前 , 10F
有生之年的高鐵站
08/19 11:53, 10F
推
08/19 11:56, 2年前 , 11F
我猜最後還是縣政府站,都政治操作
08/19 11:56, 11F
→
08/19 12:03, 2年前 , 12F
無下限正腐短視近利不意外w
08/19 12:03, 12F
→
08/19 12:05, 2年前 , 13F
@taipoo 錢奴留言官商勾結我今天已經看5次了
08/19 12:05, 13F
推
08/19 12:06, 2年前 , 14F
說個笑話: 政府與地主共享區段徵收之開發利益。
08/19 12:06, 14F
→
08/19 12:10, 2年前 , 15F
太棒了，四城選下去，縣長立委DPP只剩四成票
08/19 12:10, 15F
推
08/19 12:13, 2年前 , 16F
蓋四城就是浪費錢 宜蘭人口不可能再發展新市鎮了
08/19 12:13, 16F
→
08/19 12:13, 2年前 , 17F
蓋四城搭乘的人會比其他點少很多
08/19 12:13, 17F
推
08/19 12:15, 2年前 , 18F
“路線長度、行車時間及經費都是最節省。”這句是廢話。
08/19 12:15, 18F
→
08/19 12:15, 2年前 , 19F
照他們這些邏輯全部都設在各縣的最北邊界就好了，也都很
08/19 12:15, 19F
→
08/19 12:15, 2年前 , 20F
偏僻。我看最主要還是要炒礁溪吧。礁溪目前還是外地人來
08/19 12:15, 20F
→
08/19 12:15, 2年前 , 21F
宜蘭的首選。
08/19 12:15, 21F
推
08/19 12:19, 2年前 , 22F
宜蘭要發展新市鎮，一胎補助10萬才有可能
08/19 12:19, 22F
推
08/19 12:24, 2年前 , 23F
宜蘭人公投不知會是哪一站
08/19 12:24, 23F
推
08/19 12:25, 2年前 , 24F
08/19 12:25, 24F
推
08/19 13:05, 2年前 , 25F
炒礁溪給台北人住
08/19 13:05, 25F
噓
08/19 13:16, 2年前 , 26F
不是說交給專業決定嗎？
08/19 13:16, 26F
→
08/19 13:17, 2年前 , 27F
搞到後來，政治凌駕一切。
08/19 13:17, 27F
→
08/19 13:18, 2年前 , 28F
這水很深啊！
08/19 13:18, 28F
→
08/19 13:18, 2年前 , 29F
是不是只要民進黨介入的東西，水都會變得很深？
08/19 13:18, 29F
推
08/19 13:21, 2年前 , 30F
交給專業人士沒錯啊，炒房專業
08/19 13:21, 30F
推
08/19 14:05, 2年前 , 31F
重點是這句吧 “參考西部高鐵車站特定區帶動相關產業及
08/19 14:05, 31F
→
08/19 14:05, 2年前 , 32F
周邊土地發展，政府與地主共享區段徵收之開發利益”
08/19 14:05, 32F
→
08/19 14:07, 2年前 , 33F
不設外澳，經費更省
08/19 14:07, 33F
→
08/19 14:12, 2年前 , 34F
設在頭城，不就更省錢！
08/19 14:12, 34F
→
08/19 14:12, 2年前 , 35F
乾脆不蓋高鐵，省更多。 XD
08/19 14:12, 35F
噓
08/19 15:30, 2年前 , 36F
依政府蓋高鐵的神邏輯 設在四城完全不意外
08/19 15:30, 36F
→
08/19 15:34, 2年前 , 37F
什麼經濟效益？炒地皮吧！
08/19 15:34, 37F
噓
08/19 17:06, 2年前 , 38F
地皮不炒宜蘭羅東炒四城，民進黨想硬幹直說
08/19 17:06, 38F
→
08/19 17:21, 2年前 , 39F
專家跟民意比不上黨的決定
08/19 17:21, 39F
還有 24 則推文
推
08/19 20:40, 2年前 , 64F
各位可以看看昨天的簡報，你會笑死。
08/19 20:40, 64F
推
08/19 20:53, 2年前 , 65F
妙妙應展現縣長的魄力不分黨派整合縣內民進黨，民眾黨，國
08/19 20:53, 65F
→
08/19 20:53, 2年前 , 66F
民黨所有立委，議員，民代一起到交通部陳情替縣民爭取應有
08/19 20:53, 66F
→
08/19 20:53, 2年前 , 67F
的尊嚴
08/19 20:53, 67F
→
08/19 21:07, 2年前 , 68F
妙妙爽翻了好嗎？
08/19 21:07, 68F
→
08/19 21:07, 2年前 , 69F
民進黨一直在幫妙妙助選啊！ XD
08/19 21:07, 69F
推
08/19 21:24, 2年前 , 70F
直接自爆，還有誰投的下去？
08/19 21:24, 70F
推
08/19 21:29, 2年前 , 71F
江還在罵妙妙 怎麼可能跟你一起陳情中央
08/19 21:29, 71F
推
08/19 22:04, 2年前 , 72F
四城水最深好嗎 跟西部荒涼地帶炒地一樣的概念
08/19 22:04, 72F
推
08/19 22:36, 2年前 , 73F
在下倒是不意外就是了，原因如下：1、看看西半部的高鐵
08/19 22:36, 73F
→
08/19 22:36, 2年前 , 74F
站，哪一個是蓋在人口稠密區的？2、根據家父以前在縣府
08/19 22:36, 74F
→
08/19 22:36, 2年前 , 75F
服務的經驗，中央單位公務員的本位主義很重的，去開會
08/19 22:36, 75F
→
08/19 22:37, 2年前 , 76F
時會議上局長主持人直接講：「我們中央單位辦事不需要
08/19 22:37, 76F
→
08/19 22:37, 2年前 , 77F
看地方臉色的。」這也使得不管我們怎麼反應，他們不理
08/19 22:37, 77F
→
08/19 22:37, 2年前 , 78F
就是不理。3、中央單位如果要答辯解釋大概內容如下（家
08/19 22:37, 78F
→
08/19 22:37, 2年前 , 79F
父所述）「本案辦理上選擇對地方民眾權益損害最小的方
08/19 22:37, 79F
→
08/19 22:37, 2年前 , 80F
案，符合比例原則，一切依法行政，謝謝指教～。」
08/19 22:37, 80F
→
08/19 22:42, 2年前 , 81F
選這什麼鳥地方
08/19 22:42, 81F
噓
08/20 01:15, 2年前 , 82F
高鐵目的就不是給宜蘭人的搭的，還一直喊羅東，往南不用
08/20 01:15, 82F
→
08/20 01:15, 2年前 , 83F
錢嗎？蓋去住宅區目的不就是炒房嗎？
08/20 01:15, 83F
→
08/20 01:16, 2年前 , 84F
外地人誰理你溪南溪北？小鼻子小眼睛
08/20 01:16, 84F
→
08/20 01:20, 2年前 , 85F
選縣政最差狀況頂多妙妙連任，之後國民黨還是得靠自己
08/20 01:20, 85F
→
08/20 01:20, 2年前 , 86F
選四城溪南綠翻藍，接下來30年國民黨在宜蘭躺著選
08/20 01:20, 86F
→
08/20 01:24, 2年前 , 87F
選宜蘭溪南反彈，但還不至於崩盤，選四城等同把溪南當塑膠
08/20 01:24, 87F
噓
08/20 07:58, 2年前 , 88F
不能只碰到宜蘭邊邊就說這是給你們的站吧 也太好呼攏
08/20 07:58, 88F
噓
08/20 08:08, 2年前 , 89F
那設站在烏石港好了啊 反正也在宜蘭 而且更近
08/20 08:08, 89F
推
08/20 08:16, 2年前 , 90F
這種評估要8000萬?
08/20 08:16, 90F
推
08/20 13:22, 2年前 , 91F
幸好！我通過二次智力測驗，非藍綠候選人或政黨優先考量
08/20 13:22, 91F
→
08/20 13:22, 2年前 , 92F
，而且就算投廢票，也不投綠營。
08/20 13:22, 92F
推
08/20 15:52, 2年前 , 93F
四城是好地點既不會影響到目前宜蘭五結羅東的交通又可以
08/20 15:52, 93F
→
08/20 15:54, 2年前 , 94F
開發現在宜蘭未開發的地方。很多人只圖對自己利益方便。
08/20 15:54, 94F
→
08/20 15:55, 2年前 , 95F
我是溪南人(五結)，不希望目前居住附近變得擁擠。
08/20 15:55, 95F
推
08/20 16:18, 2年前 , 96F
選這是什麼地方
08/20 16:18, 96F
推
08/20 16:20, 2年前 , 97F
傻眼 怎看都選縣政距離來說比較剛好吧 …
08/20 16:20, 97F
→
08/20 20:54, 2年前 , 98F
四城+1
08/20 20:54, 98F
→
08/20 20:54, 2年前 , 99F
拜託不要來宜蘭車站
08/20 20:54, 99F
→
08/20 20:54, 2年前 , 100F
偶爾想去夜市人有夠多
08/20 20:54, 100F
推
08/21 01:01, 2年前 , 101F
Kiwi說到重點高鐵本來就不是給宜蘭人搭的，是給台北
08/21 01:01, 101F
→
08/21 01:01, 2年前 , 102F
人來炒地的，九成宜蘭人也不會搭高鐵，會搭的都是台
08/21 01:01, 102F
→
08/21 01:01, 2年前 , 103F
北買不起房來宜蘭買房但工作在台北的上班族
08/21 01:01, 103F
‣ 更多 linlinme5208 的文章
文章代碼(AID): #1X7S9c97 (I-Lan)
‣ 更多 linlinme5208 的文章
文章代碼(AID): #1X7S9c97 (I-Lan)