[閒聊] 若高鐵設在宜運

看板I-Lan作者 (大納言清澄)時間3年前 (2021/03/26 17:46), 編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
把剛才在鐵路板的想法轉貼過來， 雖然應該是改變不了最後結果， 不過比起縣政中心，宜運會不會比較讓人能接受呢？ 作者 drhkc (大納言清澄) 看板 Railway 標題 Re: [分享] 宜蘭高鐵站址 提前宣告死刑 時間 Fri Mar 26 17:03:50 2021 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mnbvmnbv (音樂)》之銘言： : 截至目前交通部以及宜蘭縣府最新的相關報導 : 北宜高鐵綜合規劃已完成，鐵道局針對站址評估 : 列出4處，四城、宜蘭、縣政中心、羅東， : 以宜蘭車站來初估，設站經費約1764億元， : 原則上距離越長越貴。 : 鐵道局預計4月完成高鐵延伸宜蘭第一階段環評 : 並敲定宜蘭的站址。 : 3/25 最新宜蘭車站後站出爐的新聞 : 宜蘭縣府和退輔會針對宜蘭車站的後站，要進行百億元的開發，名稱如下… : 「宜蘭地區健康休閒專用區整體開發公共設施」 : 縣府會邀請日盛生、潤泰、遠雄、好市多、 : 新月廣場、家樂福……等集團來招商。 : 相信大多數的宜蘭人都知道，宜蘭火車的後站，有一片的空地，即使是退輔會的地，就 拿 : 如果選址是宜蘭車站，那後站那塊地是最適合的 : 宜蘭車站的後站最適合給宜蘭高鐵來開發。 : 鐵道局日前表示預計4月會敲定宜蘭站址， : 難道這是宜蘭縣府提前先給交通部壓力嘛 : 宜蘭縣府這樣搞，很明顯的就是打臉交通部… : 交通部部長林佳龍，日前也表示， : 公開透明聽取意見，結果宜蘭縣府提前放炮， : 宜蘭人的心都涼了… 話不能這麼說，不管藍綠， 宜蘭的政治人物如果誰敢喊「蓋在宜蘭站」， 那基本上等於政治自殺（立委、縣長選舉）。 因為溪北溪南人口5：5 設宜蘭，則得罪羅東； 設羅東，則得罪宜蘭， 唯一的解法就是在兩者取中間值，那就是縣政中心。 : 如果是以宜蘭縣府這個動作，表示站址應該會是縣政中心了。 : 交通部的公開透明到底在哪裡？ : 妙妙姐又在打什麼算盤？ : 宜蘭高鐵的未來，有誰可以救？ 宜蘭站有一個缺點，路幅狹窄， 以周圍的道路來看，校舍路、林森路、宜興路、東港路本身就容易塞車， 高鐵站設這裡，雖然建物是有空間蓋，但道路拓寬很燒錢， 陽明路縱使延伸到後站，還是很雞肋。 若真的要在市區找地點，個人推薦如下： https://i.imgur.com/Nwcdn1g.jpg
標示說明 黃：台鐵宜蘭運動公園站+高鐵宜蘭站 紅：陽明路南延接上公園路 黑：轉運站（國道+市區） 藍：汽機車露天停車場（量大可改建立體式） 要規劃商場可，但要沿著上述規劃區和運動公園的周圍蓋， 搞不好100年後宜運會變成中央公園（如果再挖個人工湖的話XP） : 讓我們繼續看下去… : 想問一下說，目前維基百科有寫到說… : 台鐵宜蘭車站往南略移之可能性？ : 這個部分大家怎麼看？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.237.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1616749432.A.873.html
推
03/26 17:06,
縣政中心當初規劃在那邊 方面是勢力平衡 再來也是要拉近
03/26 17:06
→
03/26 17:07,
溪南羅東溪北宜蘭的發展 變成一個雙聯市的可能性 再加一個
03/26 17:07
→
03/26 17:08,
高鐵 引力會更強...再者在縣政中心 到宜蘭或羅東應該都比
03/26 17:08
→
03/26 17:09,
現在西部各站(除了台北.板橋)到市中心的距離都還近吧
03/26 17:09
推
03/26 17:10,
100年後 XDD
03/26 17:10
→
03/26 17:12,
宜科靠公園處已有滯洪池了吧 況且要公園擴大不就代表宜
03/26 17:12
→
03/26 17:12,
科發展... 而且此處設站會跟縣府後站開發衝突呢
03/26 17:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.237.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1616751963.A.DDD.html
推
03/26 18:06, 3年前 , 1F
我十分贊同
03/26 18:06, 1F
→
03/26 18:59, 3年前 , 2F
這篇很中肯啊 一堆人政治整治意涵
03/26 18:59, 2F
→
03/26 18:59, 3年前 , 3F
忽略政治意涵
03/26 18:59, 3F
推
03/26 20:06, 3年前 , 4F
某導師出桶了沒，召喚老師打臉開示
03/26 20:06, 4F
→
03/26 22:37, 3年前 , 5F
跟縣府站差不多啦，差別在能連接縣民大道而已
03/26 22:37, 5F
→
03/26 22:40, 3年前 , 6F
再往縣府一點更多農地還不會遇到排水溝
03/26 22:40, 6F
推
03/26 22:47, 3年前 , 7F
美福排水是硬傷
03/26 22:47, 7F
→
03/27 07:20, 3年前 , 8F
不會
03/27 07:20, 8F
→
03/27 07:22, 3年前 , 9F
宜蘭能運動的地方已經夠少了
03/27 07:22, 9F
推
03/27 11:07, 3年前 , 10F
水利單位不會同意你把建築物蓋在河流上面的
03/27 11:07, 10F
→
03/27 12:08, 3年前 , 11F
別幻想了！
03/27 12:08, 11F
推
03/27 12:50, 3年前 , 12F
宜運好好的在那邊拜託別動他。 我很支持設在縣政中
03/27 12:50, 12F
→
03/27 12:50, 3年前 , 13F
心 但弄在後站一定塞爆
03/27 12:50, 13F
推
03/27 13:24, 3年前 , 14F
宜運不可能單純設高鐵站，因為要考量花東及溪南火車轉乘
03/27 13:24, 14F
→
03/27 13:24, 3年前 , 15F
的問題。
03/27 13:24, 15F
→
03/27 13:25, 3年前 , 16F
縣府站跟宜運兩者選址，我挑縣府站。
03/27 13:25, 16F
推
03/27 23:00, 3年前 , 17F
印象高鐵不是還蠻吵的嗎
03/27 23:00, 17F
推
03/28 06:21, 3年前 , 18F
假設宜運是選項 那就會有人提縣政中心交通就有現成的 羅
03/28 06:21, 18F
→
03/28 06:21, 3年前 , 19F
東還有轉運站這優點 後站還有大片重劃區
03/28 06:21, 19F
推
03/28 11:26, 3年前 , 20F
樓上，這樣子講的話，宜蘭站更棒！
03/28 11:26, 20F
→
03/28 11:28, 3年前 , 21F
問題是政客們已經聯手搞宜蘭火車站後站對面那塊地了，宜
03/28 11:28, 21F
→
03/28 11:28, 3年前 , 22F
蘭站提前出局。
03/28 11:28, 22F
→
03/28 17:17, 3年前 , 23F
你所謂政客聯手搞地真象是什麼？ 但那裡公有地每幾年就
03/28 17:17, 23F
→
03/28 17:17, 3年前 , 24F
出租 舊人走新人來倒很是正常 宜蘭羅東段高架卡關十幾年
03/28 17:17, 24F
→
03/28 17:17, 3年前 , 25F
冬山都高架多久了 加快建設速度才是正道 有人想賺順風
03/28 17:17, 25F
→
03/28 17:17, 3年前 , 26F
財的隨意 交通建設擺爛眾人的生活不便有比較好？
03/28 17:17, 26F
→
03/29 00:23, 3年前 , 27F
蓋在錯的地方才是真的擺爛 看一下西部設郊區的站點吧..
03/29 00:23, 27F
推
03/29 01:48, 3年前 , 28F
那個 題外話提一下，三茶六飯 還蠻好吃的
03/29 01:48, 28F
‣ 更多 drhkc 的文章
文章代碼(AID): #1WNQrRtT (I-Lan)