[問題] 為何葛瑪蘭客運的車坐起來很不舒服

看板I-Lan作者 (別問我是誰)時間4年前 (2019/07/26 21:09), 4年前編輯推噓33(33推 0噓 27→)
留言60則, 39人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
我是一個假日固定板橋羅東來回的半通勤族，坐的年資差不多有快八年了。 從以前板橋轉運站還沒改建，到現在售票變在二樓，也累積許多回憶了。 偶爾會坐首都客運的羅東台北到市政府，因為有時候睡過頭或其他目的，轉捷運到板橋會 比葛瑪蘭快一些。 打了一堆廢話，就是想知道，為何葛瑪蘭客運的座位就是為什麼那麼難坐？？ 人家首都客運的最後一排都屌打葛瑪蘭的１７號最好的位子！！ 但礙於便利性我只能從板橋上車，必須每個星期忍受葛瑪蘭的爛座位，又小又難坐！ 真的希望葛瑪蘭客運的座位能像首都，甚至是國光都比葛瑪蘭好坐！ 一個半通勤族的抱怨，希望能坐到葛瑪蘭客運座位升級的一天，不用再忍受又小又不好睡 的座位，由衷希望。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1564146550.A.4F6.html
推
07/26 21:12, 4年前 , 1F
唯一優勢就是可以提早訂票，比較好安排行程，只要沒提
07/26 21:12, 1F
→
07/26 21:12, 4年前 , 2F
早訂票需求還是首都好
07/26 21:12, 2F
推
07/26 21:20, 4年前 , 3F
我只搭首都或國光，還有配合捷運。
07/26 21:20, 3F
推
07/26 21:22, 4年前 , 4F
我覺得三家都不太好坐，放倒後面的人很擠很不舒服，然
07/26 21:22, 4F
→
07/26 21:22, 4年前 , 5F
後人多車子裡味道很不好。
07/26 21:22, 5F
推
07/26 21:22, 4年前 , 6F
覺得還好耶
07/26 21:22, 6F
※ 編輯: bigroach (180.217.180.214 臺灣), 07/26/2019 21:33:41
推
07/26 21:42, 4年前 , 7F
很擠是真的
07/26 21:42, 7F
推
07/26 21:42, 4年前 , 8F
我覺得是你不好入睡吧...我很常一上車滑個幾分鐘手機，
07/26 21:42, 8F
→
07/26 21:42, 4年前 , 9F
就睡到站了
07/26 21:42, 9F
→
07/26 21:56, 4年前 , 10F
車有分 新車好得多 舊車就真的很晃
07/26 21:56, 10F
推
07/26 22:10, 4年前 , 11F
之前搭首都後面引擎聲很大 葛瑪蘭還可以
07/26 22:10, 11F
推
07/26 22:11, 4年前 , 12F
位子太小太窄，地雷座位超級多
07/26 22:11, 12F
推
07/26 22:21, 4年前 , 13F
超擠。首都舒服
07/26 22:21, 13F
→
07/26 23:02, 4年前 , 14F
fuso的是鋼板 scania的是氣墊
07/26 23:02, 14F
→
07/26 23:02, 4年前 , 15F
光底盤就差快一倍價格
07/26 23:02, 15F
→
07/26 23:03, 4年前 , 16F
鋼板懸吊基本上只有貨車在用 客車用就真的...
07/26 23:03, 16F
推
07/26 23:16, 4年前 , 17F
聽其他客運司機說過，日本車600萬，歐洲車900-1000萬
07/26 23:16, 17F
推
07/26 23:26, 4年前 , 18F
葛瑪蘭有位子是當前面椅背躺下時只能盤腿坐，超級難受
07/26 23:26, 18F
推
07/26 23:44, 4年前 , 19F
首都真的舒服多
07/26 23:44, 19F
推
07/26 23:56, 4年前 , 20F
首都唯一首選
07/26 23:56, 20F
推
07/27 01:02, 4年前 , 21F
有人覺得首都車上電視廣告很大聲嗎 坐好幾次都有這種感
07/27 01:02, 21F
→
07/27 01:02, 4年前 , 22F
覺
07/27 01:02, 22F
推
07/27 01:29, 4年前 , 23F
KML是舊車位置小；新車不會。
07/27 01:29, 23F
推
07/27 03:19, 4年前 , 24F
習慣上車戴耳機聽音樂 廣告對我來說無所謂xd
07/27 03:19, 24F
推
07/27 04:32, 4年前 , 25F
舒服快速的話還是推首度
07/27 04:32, 25F
推
07/27 08:43, 4年前 , 26F
噶瑪蘭中間有些座位還隆高，腳根本沒處放
07/27 08:43, 26F
→
07/27 09:00, 4年前 , 27F
所以我從雪隧通後搭葛瑪蘭的次數大概一隻手算的出來 覺
07/27 09:00, 27F
→
07/27 09:00, 4年前 , 28F
得葛的車子窗戶位置比較高 比較壓迫 椅子也有點硬 位置
07/27 09:00, 28F
→
07/27 09:00, 4年前 , 29F
稍窄
07/27 09:00, 29F
推
07/27 09:06, 4年前 , 30F
我覺得還好，坐起來差不多
07/27 09:06, 30F
推
07/27 10:34, 4年前 , 31F
舊車新車差異蠻大的
07/27 10:34, 31F
→
07/27 11:08, 4年前 , 32F
應該是座位過多，導致每個人分到的空間變窄，坐起來不舒服
07/27 11:08, 32F
推
07/27 12:25, 4年前 , 33F
避震有差，座位我沒差，反正我都搭首都
07/27 12:25, 33F
推
07/27 15:00, 4年前 , 34F
從雪隧開通到現在只搭過首都跟國光 只推薦首都
07/27 15:00, 34F
推
07/27 15:09, 4年前 , 35F
首度真的比較舒服，但葛瑪蘭路線合我還是只能搭乘
07/27 15:09, 35F
→
07/27 15:10, 4年前 , 36F
*首都 附帶是女生個子小，座位小還能忍受
07/27 15:10, 36F
推
07/27 16:09, 4年前 , 37F
椅子滑。座位擠。還有難伸腳的
07/27 16:09, 37F
推
07/27 17:11, 4年前 , 38F
同感地雷位子超多
07/27 17:11, 38F
推
07/27 17:22, 4年前 , 39F
? 我每次上車就睡 睡起來就到 根本無感
07/27 17:22, 39F
推
07/27 20:53, 4年前 , 40F
葛瑪蘭辦會員卡能電話訂票，不然應該會選首都，確實比較舒
07/27 20:53, 40F
→
07/27 20:53, 4年前 , 41F
適
07/27 20:53, 41F
推
07/27 21:46, 4年前 , 42F
舊車超級爛，臭又椅子爛，空間擠到不舒服
07/27 21:46, 42F
推
07/28 00:26, 4年前 , 43F
板橋真的是葛瑪蘭方便（但不舒服），但我以前住土城，還是
07/28 00:26, 43F
→
07/28 00:26, 4年前 , 44F
搭捷運到市府站再換首都客運，個人還是以舒適為主。葛瑪蘭
07/28 00:26, 44F
→
07/28 00:27, 4年前 , 45F
位子真的不舒服
07/28 00:27, 45F
推
07/28 10:18, 4年前 , 46F
台北往宜蘭客運全坐過，只有葛會暈車而且不舒服
07/28 10:18, 46F
→
07/28 14:05, 4年前 , 47F
葛家就硬是比同業多塞一排座位，所以那個椅距真的有夠
07/28 14:05, 47F
→
07/28 14:05, 4年前 , 48F
精美。首都與大都會的缺點就是隔音差，畢竟當初打車時
07/28 14:05, 48F
→
07/28 14:05, 4年前 , 49F
為考量成本故省略隔音
07/28 14:05, 49F
→
07/28 14:11, 4年前 , 50F
17樓講的應是遊覽車頂配的價格，國道客運班車的成車價
07/28 14:11, 50F
→
07/28 14:11, 4年前 , 51F
格沒有那麼高，歐系班車約6XX~7XX萬，日系小馬力車輛只
07/28 14:11, 51F
→
07/28 14:11, 4年前 , 52F
要約4XX～5百萬出頭就有了。因為國道班車在內裝與車內
07/28 14:11, 52F
→
07/28 14:11, 4年前 , 53F
各項設施基本上都只採用陽春配置，車內隔音好壞要看業
07/28 14:11, 53F
→
07/28 14:11, 4年前 , 54F
者是否有要求，這些東西若業者要求項目較多，成車的實
07/28 14:11, 54F
→
07/28 14:11, 4年前 , 55F
際價格自然也會再高一些
07/28 14:11, 55F
推
07/28 20:16, 4年前 , 56F
葛瑪蘭車就是爛，去火車站寧願搭首都轉捷運
07/28 20:16, 56F
推
07/28 23:12, 4年前 , 57F
scania坐起來還是比較舒服
07/28 23:12, 57F
→
07/29 09:45, 4年前 , 58F
葛瑪蘭的座位特別小又擠椅子又硬，新車還是輸首都的座
07/29 09:45, 58F
→
07/29 09:45, 4年前 , 59F
椅
07/29 09:45, 59F
推
07/29 16:31, 4年前 , 60F
小又難坐+1
07/29 16:31, 60F
‣ 更多 bigroach 的文章
文章代碼(AID): #1TEljsJs (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bigroach 的文章
文章代碼(AID): #1TEljsJs (I-Lan)