Re: [時事] 免費營養午餐挨批 林陣營：僅總預算1%

看板I-Lan作者 (妳聽得到)時間5年前 (2018/10/12 16:28), 5年前編輯推噓25(44推 19噓 267→)
留言330則, 33人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
認真回這篇，看到妙妙陣營回應，營養午餐只佔了1%，忍不住就想說鎮長當了八年竟然連 基本財政都不懂，這樣也要當縣長，看到民調對我們宜蘭未來真的堪慮 首先請各位鄉民們去看看我們107年度的宜蘭縣政府總預算 http://goo.gl/AGsd99 宜蘭縣107年度總歲入約209億；總歲出則約207億，歲入-歲出約1.2億。 我們仔細審閱相關經常性支出，包含人事支出、固定的法定義務支出(退休撫卹、債務、 補助支出等)就多達200億，真正能動用的預算就差不多8-10億左右，這些預算 都被拿來辦理包含童玩節、綠博、不老節等活動或是各處室的業務推動 2.4億連加上教科書補助的3.1億是要從哪裡來????? 如果是要拿謄餘的1.2億，那也還有1.9億的錢請問錢是要從哪裡來????? 阿我們之前欠的債務基金還要不要還? 要繼續舉債大撒幣???這樣毋湯吧……….. 又以他之前論調為例： 他的農舍政策要完全FOLLOW宜蘭王陳金德 所以沒打算增加地價稅? 要生出這筆預算就要開源節流，目前是看不出來 他哪邊開哪邊節啦，大部分聽他講的都是要大撒幣 還是說他要停辦童玩節、綠博等活動? 另外，妙妙只會說要活化公共造產，是要怎麼活用也都沒聽她具體說過???? 而且之前新聞還爆出羅東鎮公所已經沒錢，明年的營養午餐免費沒著落... https://travel.setn.com/News/425950 我們就算退一萬步言，把營養午餐納入所謂的社會福利支出 去年的社會福利支出約28.9億 擺入這部分所佔比例也佔10.7% 那要排擠哪些預算? 另外也不是妙妙陣營所說的1% 再從她的羅東鎮105年度預算 羅東鎮長候選人薛呈懿有做過，告訴大家你的納稅錢被怎麼用 http://goo.gl/F3i6jU 105年度光營養午餐經費一年4100萬就佔教育經費的78% 除了營養午餐免費，妙妙也拿不出任何東西出來說嘴，營養午餐還佔總預算的 5.8億的7%, 社會福利本就是一種差別待遇，特別是政府應向弱勢群體或經濟有困難者提供， 以確保其生活素質、生存及發展機會等措施，以對社會整體有利。 https://newtalk.tw/news/view/2015-06-22/61452 誠如柯P所說的所謂社會福利應該是幫助社會弱勢而不是拿來作為「齊頭式平等」 至於那些說要不然你也生一個的幹話，我就不多說了 年輕人不會因為這樣會生小孩好嗎?那也目光太短淺 至少對我這20多歲的年輕人一點誘因都沒有。 從妙妙的營養午餐政策論述，我只知道有高度跟有遠見的縣長絕對不會是林姿妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.67.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1539332932.A.51B.html ※ 編輯: backbreaker (1.161.67.166), 10/12/2018 16:35:39 ※ 編輯: backbreaker (1.161.67.166), 10/12/2018 17:06:20
推
10/12 16:55, 5年前 , 1F
可憐的是阿妙這次當選機率很高
10/12 16:55, 1F
推
10/12 16:57, 5年前 , 2F
難道你要選民進黨？
10/12 16:57, 2F
推
10/12 16:57, 5年前 , 3F
沒辦法 就草包一個
10/12 16:57, 3F
→
10/12 16:57, 5年前 , 4F
反正藍綠以外的候選人政見也是被罵翻，諸位要投廢票嗎？
10/12 16:57, 4F
→
10/12 16:58, 5年前 , 5F
說投廢票，照樣有人有意見。
10/12 16:58, 5F
→
10/12 16:58, 5年前 , 6F
她上的機率很高就是惹
10/12 16:58, 6F
→
10/12 16:59, 5年前 , 7F
晚點應該就有人來崩潰憤怒推文
10/12 16:59, 7F
推
10/12 17:01, 5年前 , 8F
講實際一點，選戰是選票多的那一方勝出，不是在比候選人
10/12 17:01, 8F
→
10/12 17:01, 5年前 , 9F
有多優秀或多有道德，目前妙妙民調就是海放OPPO，民進黨
10/12 17:01, 9F
→
10/12 17:01, 5年前 , 10F
打這個，對妙妙的大票倉：阿公阿婆有用嗎？
10/12 17:01, 10F
推
10/12 17:08, 5年前 , 11F
妙妙在羅東鎮這樣子玩，將來也打算在宜蘭縣這樣子玩。在
10/12 17:08, 11F
→
10/12 17:08, 5年前 , 12F
羅東鎮，她就真的實踐她的免費營養午餐政見啊！她就靠大
10/12 17:08, 12F
→
10/12 17:08, 5年前 , 13F
撇幣式的不排富社福政策，就快勝選了。OPPO及民進黨除了
10/12 17:08, 13F
→
10/12 17:08, 5年前 , 14F
負面攻擊，有何牛肉端上來？
10/12 17:08, 14F
推
10/12 17:09, 5年前 , 15F
憤怒推文
10/12 17:09, 15F
推
10/12 17:11, 5年前 , 16F
中央及地方完全執政，在選前，北宜直鐵敢定案嗎？陽大擴
10/12 17:11, 16F
推
10/12 17:11, 5年前 , 17F
無奈推
10/12 17:11, 17F
→
10/12 17:11, 5年前 , 18F
建預算敢定案嗎？宜蘭市鐵路高架化敢定案嗎？牛肉通通都
10/12 17:11, 18F
→
10/12 17:11, 5年前 , 19F
沒有端上來，是要叫選民憑什麼投你民進黨？
10/12 17:11, 19F
推
10/12 17:13, 5年前 , 20F
你還當宜蘭選民是你民進黨的禁臠啊？宜蘭板及八卦板早就
10/12 17:13, 20F
→
10/12 17:13, 5年前 , 21F
反了，還看不出輿論風向嗎？
10/12 17:13, 21F
推
10/12 17:16, 5年前 , 22F
唯一支持最有營養我大姿妙
10/12 17:16, 22F
推
10/12 17:16, 5年前 , 23F
民進黨很多中央及地方的高層，都還認為是柯P及國民黨花
10/12 17:16, 23F
→
10/12 17:16, 5年前 , 24F
錢請網軍用一堆分身在攻擊民進黨，根本就是還搞不清楚狀
10/12 17:16, 24F
→
10/12 17:16, 5年前 , 25F
況。
10/12 17:16, 25F
推
10/12 17:19, 5年前 , 26F
妙妙的確政策很爛，但不投妙妙的人，也不代表會投給民進
10/12 17:19, 26F
→
10/12 17:19, 5年前 , 27F
黨候選人。不投、廢票及藍綠外的候選人也是選項。
10/12 17:19, 27F
→
10/12 17:20, 5年前 , 28F
今年大概是我早就打算不投藍，也不投綠的選舉年。
10/12 17:20, 28F
推
10/12 17:29, 5年前 , 29F
要不是還有鎮長可以投 可能是我第一次不想去投票
10/12 17:29, 29F
推
10/12 17:34, 5年前 , 30F
反正這次準備投小黨或無黨，藍綠繼續下去都不是辦法
10/12 17:34, 30F
推
10/12 17:46, 5年前 , 31F
不用急啦！明天賴皮會來宜蘭灑幣，誰灑比較大明天再來比
10/12 17:46, 31F
推
10/12 17:48, 5年前 , 32F
有次在二結麥當當看到薛，有種鄰家女孩的感覺，心動了一
10/12 17:48, 32F
→
10/12 17:48, 5年前 , 33F
下
10/12 17:48, 33F
→
10/12 17:49, 5年前 , 34F
oppo在鬧下去，下次利委我都替他擔心了
10/12 17:49, 34F
推
10/12 17:52, 5年前 , 35F
很早以前在這個板，就建議OPPO用這次縣長候選人交換下次
10/12 17:52, 35F
→
10/12 17:52, 5年前 , 36F
立委候選人的談判籌碼了。
10/12 17:52, 36F
→
10/12 17:53, 5年前 , 37F
現在登記完畢了，已經無法反悔了。
10/12 17:53, 37F
→
10/12 17:54, 5年前 , 38F
想參選下屆立委的人會用這次縣長敗選為理由，要求OPPO不
10/12 17:54, 38F
→
10/12 17:54, 5年前 , 39F
要參選，然後OPPO去中央或其他機構占一個缺。
10/12 17:54, 39F
還有 251 則推文
→
10/13 15:31, 5年前 , 291F
但目前完全沒砍到開源節流，只是不斷舉債撒錢
10/13 15:31, 291F
噓
10/13 15:32, 5年前 , 292F
am大你又斷章取義誤會我，我一開始說可以家訪，量表
10/13 15:32, 292F
→
10/13 15:32, 5年前 , 293F
沒看到
10/13 15:32, 293F
→
10/13 15:32, 5年前 , 294F
是評估參考標準，做經濟風險評估。而access大所說透
10/13 15:32, 294F
→
10/13 15:33, 5年前 , 295F
過老師也可以，那在量表研製中稱社會效度，也可以說
10/13 15:33, 295F
→
10/13 15:34, 5年前 , 296F
三角檢核，確認到底評估判斷，符不符合實際情況。
10/13 15:34, 296F
→
10/13 15:34, 5年前 , 297F
我也不知道該怎跟你談，就一堆偽中低收入戶，社工體
10/13 15:34, 297F
→
10/13 15:34, 5年前 , 298F
系又充滿問題，然後你就說歐美好棒棒，我們效仿歐美
10/13 15:34, 298F
→
10/13 15:34, 5年前 , 299F
，就可以解決這些問題
10/13 15:34, 299F
→
10/13 15:35, 5年前 , 300F
而且就算是經費夠，也不能齊頭式平等，這會帶來許多
10/13 15:35, 300F
→
10/13 15:36, 5年前 , 301F
果，最後人民會好吃懶做，勞動力衰弱、經濟成長下滑
10/13 15:36, 301F
→
10/13 15:36, 5年前 , 302F
而且人家就是有中低收入證明就可以領營養午餐補助，
10/13 15:36, 302F
→
10/13 15:36, 5年前 , 303F
老師覺得他裝窮可以不讓他領營養午餐補助，你是老師
10/13 15:36, 303F
→
10/13 15:36, 5年前 , 304F
你會管這個事情
10/13 15:36, 304F
→
10/13 15:37, 5年前 , 305F
我也這樣覺得，不然怎一堆假離婚裝中低收入戶
10/13 15:37, 305F
噓
10/13 15:38, 5年前 , 306F
所以我覺得可以去家訪、甚至調查財務流通情形判斷。
10/13 15:38, 306F
→
10/13 15:38, 5年前 , 307F
說真的我想問各位，領雙薪22k的家庭，該不該拿營養午
10/13 15:38, 307F
→
10/13 15:38, 5年前 , 308F
餐補助?
10/13 15:38, 308F
→
10/13 15:39, 5年前 , 309F
所以家訪的人力，你來提供嗎？還是用外籍老公??
10/13 15:39, 309F
→
10/13 15:40, 5年前 , 310F
這個你要跟那一地民生物價、消費指數做連結參考，舉
10/13 15:40, 310F
→
10/13 15:40, 5年前 , 311F
例在台北領22K，跟在高雄領22K，消費能力一樣嗎？
10/13 15:40, 311F
→
10/13 15:41, 5年前 , 312F
單單南北麥當勞的售價都不一樣，要怎麼統一判斷，所
10/13 15:41, 312F
→
10/13 15:42, 5年前 , 313F
以才要研製符合該母群體的經濟量表作判斷標準。
10/13 15:42, 313F
→
10/13 15:43, 5年前 , 314F
台灣社會就一堆問題，你到底希望社工體系可以做多少
10/13 15:43, 314F
→
10/13 15:43, 5年前 , 315F
事情，每個中低收入戶都去家訪，你知道台灣有多少中
10/13 15:43, 315F
→
10/13 15:43, 5年前 , 316F
低收入戶嗎？
10/13 15:43, 316F
→
10/13 15:44, 5年前 , 317F
而且中低收入戶就可以領營養午餐，可以不要討論量表
10/13 15:44, 317F
→
10/13 15:44, 5年前 , 318F
的事情嗎？
10/13 15:44, 318F
→
10/13 15:44, 5年前 , 319F
am大等你從事社會科學工作，就知道社會科學不好研究!
10/13 15:44, 319F
→
10/13 15:45, 5年前 , 320F
因為社會科學太多人為因素標準差異影響內部效度。
10/13 15:45, 320F
→
10/13 15:46, 5年前 , 321F
am大，我是附和你要真正排富那些技術性貧戶才討論。
10/13 15:46, 321F
→
10/13 15:46, 5年前 , 322F
10/13 15:46, 322F
→
10/13 15:48, 5年前 , 323F
偽中低收入戶算技術性貧戶吧！你可以看看規章，看要
10/13 15:48, 323F
→
10/13 15:48, 5年前 , 324F
如何避免
10/13 15:48, 324F
噓
10/13 15:48, 5年前 , 325F
然後呢？是否質疑這個標準訂定有問題？社會效度議題!
10/13 15:48, 325F
→
10/13 15:50, 5年前 , 326F
營養午餐補助，中低收入戶就可以領，你是要推翻現行
10/13 15:50, 326F
→
10/13 15:50, 5年前 , 327F
制度的意思嗎？
10/13 15:50, 327F
推
10/13 15:51, 5年前 , 328F
我這篇一開始跟你討論，是否定齊頭式平等的社會福利!
10/13 15:51, 328F
推
10/13 15:53, 5年前 , 329F
不是討論排富的問題嗎？好 我錯了
10/13 15:53, 329F
→
10/14 21:57, 5年前 , 330F
HI~mehan天天cue我啊? 科科 別記仇記這麼久啊 地掃一掃啦
10/14 21:57, 330F
‣ 更多 backbreaker 的文章
文章代碼(AID): #1Rm5j4KR (I-Lan)
‣ 更多 backbreaker 的文章
文章代碼(AID): #1Rm5j4KR (I-Lan)