[板務] 關於推投

看板I-Lan作者 (面具下的自己)時間6年前 (2017/08/03 16:16), 編輯推噓26(29推 3噓 48→)
留言80則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實某d的邏輯很簡單， 就是既然我們反對這個板主， 乾脆就反到底，把他訂下的一切規則全都無視， 包括按照他訂下的流程進行推文公投。 就我一個小小板友的看法， 我覺得這整件事讓人看到了什麼叫「民氣可用」。 一個板主搞到民怨四起，然後乾脆越做越擺爛， 偏偏PTT站方的效率向來就慢(畢竟群組長人力也有限)， 於是就利用了這股民氣，實行板主自己訂下的推文公投， 而我還真沒想到會有一位板主臉皮厚到拿板眾對自己的反對表現， 當作自己的政績，還妄稱民主云云。 (那時候板皇會急著要某a板友收信，速戰速決， 我覺得也有某種程度的見獵心喜)。 或許對某d來說，包括我在內，反對板主卻又「乖乖」推文投票的人， 都中了板皇的計，都成了某d嘲諷的對象，都是「口嫌體正直」。 但對我來說，既然推文公投已經出來了， 我寧願藉此表達要板主下台的心聲， 總比大家都悶不吭聲，讓推文公投失效， 然後還一直等不到站方跑完申訴流程然後還要再跑罷免流程來得好。 對，我是遵守了自己所反對的人所訂下的規矩， 只要能盡快讓板皇下台，要怎樣嘲諷我都不要緊， 但這不代表我不能反擊，不代表之後新板主上台之後不能把推投廢掉， 因為你有你嘲諷的自由，我也有我選擇的自由。 我不喜歡推文公投，但我不會放過任何可以表達反對意見的管道。 可惜的是，厚顏板皇終究還是把整件事當成「辭職下台」來看， 連「引咎辭職」都不是，遑論許多板友所追求的「罷免下台」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1501748169.A.F2B.html
→
08/03 16:19, , 1F
我看起來他只是在找理由護航...各種找毛病罷了
08/03 16:19, 1F
→
08/03 16:25, , 2F
我覺得他比較像是愛看熱鬧又自以爲比別人高級一點的
08/03 16:25, 2F
→
08/03 16:25, , 3F
鄉民，真要護航，這力道未免也太弱了（是說板皇搞成
08/03 16:25, 3F
→
08/03 16:25, , 4F
這樣，要有力護航也是挺難的啦XD)
08/03 16:25, 4F
推
08/03 16:25, , 5F
他根本不知道這個板主被反到板上要他下臺的原因。板主
08/03 16:25, 5F
→
08/03 16:25, , 6F
可以無視制度，卻要求板友要按照制度....
08/03 16:25, 6F
推
08/03 16:26, , 7F
我覺得他好像沒搞清楚，鄉民只能靠推投來自力救濟讓不適
08/03 16:26, 7F
→
08/03 16:27, , 8F
的板主提早下台
08/03 16:27, 8F
→
08/03 16:27, , 9F
任的板主提早下台
08/03 16:27, 9F
→
08/03 16:29, , 10F
我大概了解他說「不支持推投但也不認同推投下台」的意思
08/03 16:29, 10F
→
08/03 16:29, , 11F
捅贈送文 被板友指正依然故我 對於板友的疑問從來沒有
08/03 16:29, 11F
→
08/03 16:29, , 12F
正面解釋過最後甚至直接無視。最後被自己訂的制度叫去
08/03 16:29, 12F
→
08/03 16:29, , 13F
請辭，搞成這樣到底誰制度...我都快搞不懂了。
08/03 16:29, 13F
→
08/03 16:29, , 14F
但問題是就只有板主有能力開系統投票，他願意開的話早就
08/03 16:29, 14F
→
08/03 16:29, , 15F
自己下台了還需要辦投票決定去留那麼難看嗎？
08/03 16:29, 15F
→
08/03 16:30, , 16F
那鄉民只好循它訂的推投規則表達啊，不然能怎麼辦？
08/03 16:30, 16F
→
08/03 16:32, , 17F
他護航板皇的話XD “反對推投，但是推板主” 問題是最
08/03 16:32, 17F
→
08/03 16:32, , 18F
沒制度的就是板主啊 Orz
08/03 16:32, 18F
推
08/03 16:32, , 19F
有點類似只許州官，放火不許百姓點燈
08/03 16:32, 19F
→
08/03 16:33, , 20F
你的第一段根本我就不是這意思......
08/03 16:33, 20F
→
08/03 16:34, , 21F
酸板主那麼大力都沒事，我小酸一下就這樣小題大作，
08/03 16:34, 21F
→
08/03 16:35, , 22F
還要特別把人發板務文，這樣說沒有針對人是想騙誰？
08/03 16:35, 22F
推
08/03 16:42, , 23F
08/03 16:42, 23F
噓
08/03 16:52, , 24F
要發板務文可不可以用自己的名義，說別人的意思怎樣...
08/03 16:52, 24F
→
08/03 16:52, , 25F
很沒擔當耶！
08/03 16:52, 25F
推
08/03 16:57, , 26F
好了大家不要再說了，不然有人又要說是獵巫
08/03 16:57, 26F
噓
08/03 16:58, , 27F
偷酸一下被人家拿出來鞭就說沒擔當 難道像你一樣躲起來講?
08/03 16:58, 27F
→
08/03 16:59, , 28F
發板務文是他的自由，扯到我幹嘛？
08/03 16:59, 28F
→
08/03 17:00, , 29F
拿出來鞭嘞，還說不是獵巫！
08/03 17:00, 29F
噓
08/03 17:00, , 30F
因為你紅阿~ 在上一篇講那麼多 再開一個平台給你 不好嗎?
08/03 17:00, 30F
推
08/03 17:07, , 31F
補推，他也是照你的論點在解釋給你聽，為什麼不能提你？
08/03 17:07, 31F
→
08/03 17:14, , 32F
我沒用自己的名義？請問我是用西斯板的匿名共用ID貼
08/03 17:14, 32F
→
08/03 17:14, , 33F
文了嗎？文章裡也寫了很清楚，這是我自己的看法，用
08/03 17:14, 33F
→
08/03 17:14, , 34F
我自己的ID發文。對你來說你或許只是「小小」酸ㄧ下
08/03 17:14, 34F
→
08/03 17:15, , 35F
，但既然話已說出口，就該面對他人對你的反擊，這才
08/03 17:15, 35F
→
08/03 17:15, , 36F
叫有擔當好嗎？少在那邊無限上綱到什麼獵巫。
08/03 17:15, 36F
推
08/03 17:34, , 37F
其實……不理牠讓牠吠是最好的處理方法，選我正解
08/03 17:34, 37F
推
08/03 17:42, , 38F
真的行事風格都跟板皇還有某F一模一樣.....
08/03 17:42, 38F
→
08/03 18:06, , 39F
真好玩
08/03 18:06, 39F
推
08/03 18:11, , 40F
有趣 從頭到尾一直在那邊氣的跳腳
08/03 18:11, 40F
推
08/03 19:04, , 41F
蘿莉控你太早收餌了，這樣不好玩
08/03 19:04, 41F
→
08/03 19:31, , 42F
嗚嗚 一不小心就往上拉了QQ
08/03 19:31, 42F
推
08/04 08:17, , 43F
給他舞台以後又縮了 樓下幫她QQ
08/04 08:17, 43F
→
08/04 09:59, , 44F
這舞台留給你死去的媽媽
08/04 09:59, 44F
→
08/04 10:23, , 45F
這樣講太over了吧…壞了嗎？
08/04 10:23, 45F
→
08/04 10:25, , 46F
放大絕了哦XD(雞排 拉板凳~
08/04 10:25, 46F
推
08/04 10:53, , 47F
吉了
08/04 10:53, 47F
推
08/04 11:00, , 48F
就這點能耐還出來酸人 對了我媽沒死 他要我問候你 法院見
08/04 11:00, 48F
推
08/04 11:07, , 49F
樓上拍拍
08/04 11:07, 49F
推
08/04 11:12, , 50F
哇 詛咒人家媽媽死欸 想看後序XD
08/04 11:12, 50F
推
08/04 11:23, , 51F
人身攻擊到家人身上 唉 這水準
08/04 11:23, 51F
推
08/04 11:24, , 52F
資料我都影印好了 後續如何在上來跟大家報告
08/04 11:24, 52F
推
08/04 11:34, , 53F
講到我父母我就不能原諒了 明天出發警局 後續會再開一篇文
08/04 11:34, 53F
→
08/04 11:40, , 54F
辛苦了～ （拍拍）
08/04 11:40, 54F
推
08/04 12:49, , 55F
哇...這水準...
08/04 12:49, 55F
→
08/04 12:50, , 56F
再來八成掰說沒有指明是誰 或說帳號被別人使用吧
08/04 12:50, 56F
→
08/04 12:51, , 57F
可是沒有指明這招案例上也有被告成功的喔
08/04 12:51, 57F
→
08/04 12:52, , 58F
法官想怎麼判就怎麼判XD
08/04 12:52, 58F
→
08/04 12:58, , 59F
dicky0437 →是崩潰了嗎？
08/04 12:58, 59F
推
08/04 13:20, , 60F
朝聖
08/04 13:20, 60F
→
08/04 13:20, , 61F
媽我在這
08/04 13:20, 61F
→
08/04 13:20, , 62F
最近都沒有我戰場覺得孤單
08/04 13:20, 62F
推
08/04 13:40, , 63F
挖上法院時記得通知大家 讓大家一起去板聚看看dicky0437
08/04 13:40, 63F
→
08/04 13:40, , 64F
的真面目
08/04 13:40, 64F
推
08/04 13:45, , 65F
google看看就可以 不用上法院
08/04 13:45, 65F
推
08/04 15:39, , 66F
基隆，徵兩女喝茶看電影那個？
08/04 15:39, 66F
推
08/04 16:20, , 67F
嗯，帥哥
08/04 16:20, 67F
推
08/04 16:57, , 68F
我覺得不行
08/04 16:57, 68F
→
08/04 17:05, , 69F
兩女一杯茶嗎 哎呀!我豆頁好痛><
08/04 17:05, 69F
→
08/04 17:17, , 71F
37/C57
08/04 17:17, 71F
→
08/04 17:17, , 72F
08/04 17:17, 72F
→
08/04 17:17, , 73F
這羊太危險
08/04 17:17, 73F
→
08/04 17:21, , 74F
肥太遠
08/04 17:21, 74F
→
08/04 19:26, , 75F
我覺得不行
08/04 19:26, 75F
推
08/04 19:36, , 76F
我覺得不行
08/04 19:36, 76F
推
08/04 20:47, , 77F
雞排板凳已自備!(卡位)
08/04 20:47, 77F
推
08/04 21:43, , 78F
我覺得不行
08/04 21:43, 78F
→
08/04 23:05, , 79F
重新定義u質型男，一篇充滿歡樂的約茶文，感恩讚嘆分享
08/04 23:05, 79F
→
08/04 23:06, , 80F
謝謝你，dicky0437
08/04 23:06, 80F
‣ 更多 blueskymask 的文章
文章代碼(AID): #1PWjl9yh (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 blueskymask 的文章
文章代碼(AID): #1PWjl9yh (I-Lan)