Re: [時事] 宜蘭今年第3拆 員山農舍重大違規5倍將拆消失
我想這是我針對此議題發表最後心得了！
拆是拆，沒錯！但是拆完了！還是有一堆要拆的....
問題也還是沒有解決，
然而用後設認知思考，這個問題的根本性緣由是什麼？
就是農地私有化，但利益不均，所以讓農地往利益化發展，
導致農地轉作其他用途，以謀求另一個龐大的利益，
不信你們看看北韓的農村，基本上農地都收歸國有，
農地只能生產、養殖，不能隨意做其他用途，
而農村位置也有一定規定，人民不可以隨意濫建，
所以農地再過一百年，還是能夠農用，
但是在自由市場經濟下的台灣，能嗎？好像不行。
然而我們要把所有農地都徵收歸為國有嗎？
那倒不是，這樣會被說侵占人民財產，那何解？
所以我建議將農業專班、農業公費生政策回復，
就如同缺醫師、缺老師、缺警察，就用政府經費補助，
這個政策是我看日本遺留下來的制度做建議，
就像現在漁村鬧人才荒，養殖經濟受損、人才外流，
所以我也建議漁業系、養殖系推公費生制度，
這是台灣漁業人才招攬的新公共政策。
希望大家一起監督並落實宜蘭大學成立公費農業專班，
培育農業人才，促進農地農用發展，讓台灣永續化經營，
另外參考農漁業年報，宜蘭農漁村勞動人口有很明顯斷層，
這問題又回歸到教育，需要從教育著手，向下紮根，
因此需要成立農業高職來促成人才培育，
讓考上農園藝、植病、農經(生管)、漁業、養殖系人才增加。
再看看宜蘭，雖有美麗的蘭陽平原，卻沒有半個農業類高職，
而台灣其他縣市，除了基隆外，每個縣市都有高農，
所以這需要從人才方面著手，也考驗著教育處長的智慧。
最後願大家以齊柏林精神，熱愛這塊土地。
(OS：陳定南好像已經過時了)
※ 引述《wende520 (隨風居)》之銘言：
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2097048
: 宜蘭今年第3拆 員山農舍重大違規5倍將拆除
: 〔記者簡惠茹／宜蘭報導〕宜蘭縣政府今年4月指定3家重大違規農舍限期拆除，其中2
棟
: 已經拆除完畢，而員山鄉違規的農舍面積共1619平方公尺，僅有50平方公尺的資材室建
照
: ，卻大興土木蓋成三合院，違規面積超出5倍，經過開罰與勸導仍未拆除，宜蘭縣政府
今
: 天上午執行強制拆除。
: 員山鄉水源段重大違規農舍，違規面積達280平方公尺，在104年4月7日「宜蘭縣興建農
舍
: 申請人資格及農舍建築審查辦法」公布施行後申請興建，農地面積不足2500平方公尺，
而
: 且當初只有申請資材室，未申請農舍建照，卻自行填土、鋪設水泥地面、庭園造景違章
興
: 建農舍。
: 縣府表示，104年7月開立違章查報單，9月開立違反建築法違建拆除處分書，通知依法
應
: 拆除，10月裁罰6萬元，並限期105年2月25日前自行拆除，但是經過多次勸阻與通知，
所
: 有權人仍未聽制止，縣府通知105年4月25日強制拆除，逾期未拆，所有權人提出5月25
日
: 自行拆除，但仍未動作，今年4月13日再次勘驗，仍未改善，限期1個月拆除。
: 縣府表示，屋主再度同意自行拆除，因此拆除期限延至6月10日，但是屋主卻遲遲沒有
動
: 工，宜蘭縣政府今天上午進行強制拆除。
: 點評：原來這間從前年就排拆了，再來就是看縣府後續對違規農舍的處理是什麼了？還
是
: 拆完這三間就停住了？讓我們繼續看下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1497283648.A.1C4.html
推
06/13 01:18, , 1F
06/13 01:18, 1F
誰說農地一定要種水稻？像南部有些地方種小麥、玉米都有，
還有種紅麴，甚至種草皮，所以我一直教育大家建立觀念，
農地不是種稻才是農用，像蘭陽平原很多種油菜花，不是農用？
然而種什麼沒賺頭，其實問題根本還是市場風險評估，
像高麗菜好的時候叫綠翡翠，一顆可以到200元；
生產過剩時，一顆3塊沒人要，所以農民不採收，直接搗爛。
因此我建議產銷制度合宜，並且導入大數據進行市場風險評估，
就像現在金融衍伸性商品投資，已經用大數據做風險評估，
包括共享經濟，人工智慧、自動駕駛車都要先有大數據才行，
這是未來新一波產業改革趨勢的應用，誰越先走越贏，
就像當時混沌未開的世界，沒有人知道海上終點是什麼？
但是葡萄牙、西班牙勇於嘗試冒險，率先開啟航海時代，
因此這兩個伊比利亞半島小國成為世界政治經濟主角。
推
06/13 07:16, , 2F
06/13 07:16, 2F
推
06/13 07:58, , 3F
06/13 07:58, 3F
推
06/13 12:55, , 4F
06/13 12:55, 4F
推
06/13 20:09, , 5F
06/13 20:09, 5F
你這個議題有很多面向探討，先從農民耕作習慣，
以及農村經濟談起，並且有很多作法可以實行，
但這不是幾百個字可以解釋完，可能要兩三萬字，
所以我不在這裡作細部討論，總之說服性的重要，
如何讓說服性可行？賞與罰以外，還有誘因、後果性，
這需要分析內在效度和外在效度，才能有更好建議作法，
不只我提的東西，還有很多可以討論的地方。
所以就讀公費農業專班必須家裡有田，或有耕作經驗才行，
把學和官結合，推到產裡面，取代農會產銷班也是作法，
但這又要扯到農業經濟和農業政策，立法也有相關，
更重要是通路、銷路、市場，如何提高利潤，
又不讓農場品價格飆漲，損害民生經濟，這平衡點取捨？
總之有很多可以討論的地方，我在這裡先不提太多。
推
06/13 21:09, , 6F
06/13 21:09, 6F
推
06/14 08:31, , 7F
06/14 08:31, 7F
我當然知道，我還看過種波斯菊、瑪格麗特、銀柳....，
但是有搞清楚我論述重點嗎？改變的內在外在驅動因素是什麼？
※ 編輯: forevergood (61.61.225.162), 06/15/2017 01:02:33
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：