Re: [問題] 眼鏡行

看板I-Lan作者 (張寶成)時間8年前 (2015/10/07 23:05), 編輯推噓-3(20推 23噓 48→)
留言91則, 45人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
敬告po文者： 1. 若你為「同業者」請自制， 勿發不實言論， 否則讓法律制裁你。 2.若您是「本公司客戶」， 請不要客氣，請來討公道。 本店自開幕至今， 客戶資料齊全， 皆能佐證您的po文， 如文章所述事實， 我們將針對問題給予處理， 以茲負責.。 反之 如文章所述非事實 我們為了本店的清白 將繼續捍衛自己的商譽到底 上揚眼鏡 ※ 引述《Changel (十一月的楓香)》之銘言： : ※ 引述《demontear (EmLence)》之銘言： : : 想請問…… : : 宜蘭市哪裡有較推薦的眼鏡行 可配蔡司鏡片 : : 已有鏡框只是要配鏡片 度數有點深 想要配蔡司鏡片 : : 請教各位宜蘭市哪裡有較好較適合的眼鏡行 : : 感謝大家！ : 看到推文很多人推上揚, : 我要來反推一下... : 當年要出國之前, : 我在第一眼科被診斷出有慢性結膜炎, : 其實是體質的關係, : 我不能戴軟式的隱形眼鏡, 不能吃海鮮也不能吃鴨和鵝, : 醫生說裡面的胺基酸會讓你眼睛癢, : 而那些有毒胺基酸要很久才能排出體外, : 如果我因為聽課的關係非要隱形眼鏡, : 那只能配戴"硬式超透氧"。 : 那時候我阿姨也是推薦上揚, : 而美國那邊配眼鏡要診斷書, : 要診斷書要有健保, : 健保又是一大筆開銷, 總之超級麻煩又是一大筆花費, : 所以乾脆在台灣配了過去。 : 我那時候總共配了兩副"硬式超透氧"隱形眼鏡, : 一副足度數的無框眼鏡+ 一副度數較淺的黑框眼鏡, : 那邊的老闆是兄弟黨, 很溫和也很仔細, : 非常有耐心的推薦和介紹, : 好了, : 總共花了大概兩萬出頭配了這些, 然後出國。 : 在國外的時候, : 我每天都花很多時間清洗隱形眼鏡, : 每天都戴兩副出門, 隨時替換, : 但是總是一副戴不過四個小時眼睛就開始癢一定要換, : 所以可以的話我還是盡可能的戴傳統眼鏡, : 雖然不方便, 但好過眼睛癢。 : 四年過後回來台灣, : 剛好無框那副壞掉了, : 那時候在高雄, 就拿去眼鏡行修, : 高雄的眼鏡行幫我驗完光以後很驚訝的說, : 你這無框眼鏡, 左右度數剛好相反你知道嗎!? : 而且, 眼鏡的焦點部份根本在外面, : 換句話說, 就是雙眼分開的像魚那樣的人才能戴, : 然後我就抱怨說, 不行啊, 我一定要傳統眼鏡, : 不然長時間戴著這個隱形眼鏡真的超癢!! : 高雄的眼鏡行老闆就說, : 你的不是硬式超透氧嗎!? 怎麼可能會癢, : 你拔下來我看看, : 不看還好, 一看, 他就說這根本不是硬式超透氧, : 只是普通藍片, 最最便宜的那種, : 這一副千圓有找, 兩副根本不用到上萬啊!! : 我就錯愕了, : 之後回宜蘭, 本來要去跟上揚他們問個清楚, : 他們卻說, 喔, 他們早就不做隱形眼鏡了喔... : 也因此我從此就不去上揚了, : 花了這麼多前結果幾乎都出包, : 讓我很難再相信他們。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.5.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1444230356.A.86E.html
→
10/07 23:13, , 1F
原來老闆也是鄉民啊!!!
10/07 23:13, 1F
推
10/07 23:17, , 2F
開戰了開戰了 (拉板凳)
10/07 23:17, 2F
→
10/07 23:18, , 3F
老闆不是鄉民
10/07 23:18, 3F
→
10/07 23:18, , 4F
老闆的兒子是
10/07 23:18, 4F
推
10/07 23:21, , 5F
PO文的出來說一下比較好，因為同時出那麼多問題，好像太誇張
10/07 23:21, 5F
推
10/07 23:30, , 6F
感覺有掛
10/07 23:30, 6F
推
10/07 23:37, , 7F
我們全家四人都已經在上揚配了20年的眼鏡，至少我們是
10/07 23:37, 7F
→
10/07 23:38, , 8F
沒遇過問題，我們全家人都非常信任老闆的專業。
10/07 23:38, 8F
→
10/07 23:39, , 9F
看到版友Changel的po文後，雖然我是外行人。但很有疑問
10/07 23:39, 9F
→
10/07 23:39, , 10F
1.同時兩種眼鏡都出包，這機率也太湊巧了
10/07 23:39, 10F
→
10/07 23:40, , 11F
2.如果像文中所述度數差異如此大，難道戴時都沒感覺嗎?
10/07 23:40, 11F
→
10/07 23:41, , 12F
沒有護航的意思，只是提出疑問，所以像kdi版友說的一樣
10/07 23:41, 12F
→
10/07 23:42, , 13F
po文者出來說一下比較好，反正上揚眼鏡都出來面對了XDD
10/07 23:42, 13F
推
10/07 23:43, , 14F
文中沒有提到度數差異大喔 只有提到相反
10/07 23:43, 14F
→
10/07 23:44, , 15F
by the way,我前陣子才去配隱形眼鏡的喔
10/07 23:44, 15F
→
10/07 23:44, , 16F
只好拉板凳看戲了
10/07 23:44, 16F
→
10/07 23:45, , 17F
喔，因為他有說到要雙眼像魚一樣的才能戴，所以我腦補
10/07 23:45, 17F
→
10/07 23:45, , 18F
覺得差異大XDDDDDDDDD
10/07 23:45, 18F
推
10/07 23:47, , 19F
勿忘督割
10/07 23:47, 19F
→
10/07 23:49, , 20F
既然兩邊都出現了，對質吧！
10/07 23:49, 20F
噓
10/07 23:50, , 21F
那麼愛用法律制裁就去告啊 別光在板上嚇唬人
10/07 23:50, 21F
推
10/07 23:50, , 22F
。
10/07 23:50, 22F
→
10/07 23:50, , 23F
這種態度我也不覺得原po會想回去跟你們理論
10/07 23:50, 23F
推
10/07 23:52, , 24F
你法律系? 是說這麼久以前的事也很難查證了
10/07 23:52, 24F
→
10/07 23:59, , 25F
這態度很糟嗎？很ＳＯＰ的回覆啊？糟在哪？
10/07 23:59, 25F
→
10/08 00:00, , 26F
而且第二點還比第一點長那麼多，真的態度糟嗎？
10/08 00:00, 26F
→
10/08 00:11, , 27F
如果兩邊度數裝反這種事 難道你們也有紀錄嘛？
10/08 00:11, 27F
→
10/08 00:21, , 28F
不過資料齊全也不能代表什麼，給的東西跟資料上寫的也能
10/08 00:21, 28F
→
10/08 00:21, , 29F
不同啊！
10/08 00:21, 29F
推
10/08 00:37, , 30F
客戶資料齊全 我覺得這樣可以讓人生心生恐懼...
10/08 00:37, 30F
推
10/08 00:41, , 31F
呃，我不曉得啦@@a 可是很多店家都會留客戶資料吧
10/08 00:41, 31F
→
10/08 00:42, , 32F
而且如果是惡意中傷呢? 原來的那篇都有人說黑名單...
10/08 00:42, 32F
→
10/08 00:43, , 33F
現在網路發達，只看當事人的幾句話，就否定一個良好商家
10/08 00:43, 33F
→
10/08 00:43, , 34F
太過武斷了
10/08 00:43, 34F
→
10/08 00:44, , 35F
至少我去配眼鏡的時候，說的很詳細，連鏡片保證書都有
10/08 00:44, 35F
→
10/08 00:44, , 36F
十幾年前去羅東某店家，只顧著說鏡片很好，什麼都沒給
10/08 00:44, 36F
推
10/08 00:48, , 37F
驗光的時候，都隨隨便便的(跟上揚比過後才知道的)
10/08 00:48, 37F
→
10/08 00:49, , 38F
原PO還是出來說明比較好，因為開店最重視的就是"商譽"
10/08 00:49, 38F
噓
10/08 00:51, , 39F
我 好 怕 喔 去 告 啊 ?
10/08 00:51, 39F
推
10/08 01:02, , 40F
搞不好已經10幾年眼鏡都丟了，能討什麼公道？
10/08 01:02, 40F
噓
10/08 01:24, , 41F
哇 好可怕喔 快去告阿
10/08 01:24, 41F
噓
10/08 01:26, , 42F
真的沒這種事就直接告阿 發這種文是殺洨
10/08 01:26, 42F
推
10/08 01:30, , 43F
我支持就告下去吧，無法舉證，不是店家的問題
10/08 01:30, 43F
→
10/08 01:33, , 44F
第一反應就是覺得是同業抹黑跟嗆告 第二才是要人家去討
10/08 01:33, 44F
→
10/08 01:34, , 45F
公道 光是這種反應我就知道該相信誰了
10/08 01:34, 45F
→
10/08 01:35, , 46F
別的不講 光這篇文就能讓這間店進入我的黑名單
10/08 01:35, 46F
推
10/08 01:38, , 47F
個人認為，不要動不動一開口就是用法律來壓人，先私信跟
10/08 01:38, 47F
→
10/08 01:38, , 48F
對方瞭解一下情況不行嗎，若你真的確定是同業時再來發表
10/08 01:38, 48F
推
10/08 01:38, , 49F
店家是可以客氣一點，用和氣生財的態度處理
10/08 01:38, 49F
→
10/08 01:39, , 50F
法律制裁也不遲吧
10/08 01:39, 50F
→
10/08 01:39, , 51F
不過可以理解大部分的人，覺得自己被誣賴的時候的反應
10/08 01:39, 51F
→
10/08 01:41, , 52F
就是沈不住氣 很想替自己找公道的心情....是有點衝動了
10/08 01:41, 52F
→
10/08 01:42, , 53F
但有些版友的態度也沒多客氣 (反正不是告我）ˊ_>ˋ
10/08 01:42, 53F
噓
10/08 02:07, , 54F
別傻了 這種可受公評之事 你告了沒舉證必敗好嗎
10/08 02:07, 54F
噓
10/08 02:50, , 55F
法律制裁你~好怕怕
10/08 02:50, 55F
→
10/08 03:10, , 56F
張寶成 這名字好熟.......你 就是賭神??
10/08 03:10, 56F
噓
10/08 04:35, , 57F
開店和氣生財自有正反評價可受公評，店家應該要有氣度點
10/08 04:35, 57F
噓
10/08 07:28, , 58F
還是貴公司先說是否有原po配眼鏡的資料？資訊都這麼清
10/08 07:28, 58F
→
10/08 07:28, , 59F
楚了，要查應該不難吧？
10/08 07:28, 59F
→
10/08 08:30, , 60F
好凶哦～這態度我是不可能去了
10/08 08:30, 60F
推
10/08 08:32, , 61F
這篇的意思就是說對方是假造的，不提告能幹嘛，“如
10/08 08:32, 61F
→
10/08 08:32, , 62F
果”那篇是假的，人家那麼久的名聲被你一篇文章直接
10/08 08:32, 62F
→
10/08 08:32, , 63F
毀掉
10/08 08:32, 63F
→
10/08 08:33, , 64F
噓態度也太好笑
10/08 08:33, 64F
推
10/08 09:00, , 65F
對方是不是同業在造謠應該是先私信去詢問看看對方當時的
10/08 09:00, 65F
→
10/08 09:00, , 66F
情形，若自己真的有留對方的資料，一查不就知道，何必一
10/08 09:00, 66F
→
10/08 09:00, , 67F
開頭就嗆要法律制裁
10/08 09:00, 67F
→
10/08 09:03, , 68F
若是真的屬實，應該更高興鬧上法院不是嗎？
10/08 09:03, 68F
→
10/08 09:05, , 69F
我大冰奶+燒餅夾蛋餅
10/08 09:05, 69F
推
10/08 09:10, , 70F
讓我想到前陣子的x伯租車事件
10/08 09:10, 70F
推
10/08 10:23, , 71F
先來杯玉元堂跟派克雞排
10/08 10:23, 71F
噓
10/08 11:01, , 72F
10/08 11:01, 72F
→
10/08 11:09, , 73F
是說怎麼不選擇私信原po? 有誠意溝通解決問題不是更好
10/08 11:09, 73F
噓
10/08 11:17, , 74F
噓態度
10/08 11:17, 74F
推
10/08 11:57, , 75F
現在道歉來還得及嗎? 要快喔 拖越久形象越糟喔!
10/08 11:57, 75F
噓
10/08 11:58, , 76F
不能噓態度？
10/08 11:58, 76F
噓
10/08 12:10, , 77F
這裡又不是官網，幹嘛用公告。想瞭解真相或釐清問題不是這
10/08 12:10, 77F
→
10/08 12:10, , 78F
種態度吧
10/08 12:10, 78F
噓
10/08 12:26, , 79F
應該有更好的方式吧
10/08 12:26, 79F
噓
10/08 12:38, , 80F
10/08 12:38, 80F
噓
10/08 12:41, , 81F
好兇哦
10/08 12:41, 81F
噓
10/08 13:52, , 82F
覺得回文方式有點.....如果是同業造假你就提告吧
10/08 13:52, 82F
→
10/08 13:53, , 83F
阿不就很兇??出來回阿..打臉文笑死
10/08 13:53, 83F
→
10/08 14:03, , 84F
把這當個個板了嗎
10/08 14:03, 84F
噓
10/08 15:48, , 85F
兇屁啊 這不是擺明叫人別去嗎！
10/08 15:48, 85F
噓
10/08 16:51, , 86F
氣量有點小，看完都有一種不舒服的感覺
10/08 16:51, 86F
噓
10/08 16:53, , 87F
這種態度，趕快去告，來個法院認證吧
10/08 16:53, 87F
噓
10/08 19:46, , 88F
眼睛
10/08 19:46, 88F
噓
10/09 00:27, , 89F
這麼兇誰要去啊！
10/09 00:27, 89F
噓
10/09 19:46, , 90F
原來是小__孩
10/09 19:46, 90F
噓
10/12 09:01, , 91F
是在凶什麼..
10/12 09:01, 91F
‣ 更多 yishao 的文章
文章代碼(AID): #1M5JJKXk (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yishao 的文章
文章代碼(AID): #1M5JJKXk (I-Lan)