[新聞]宜蘭14縣營風景區 研議使用者付費

看板I-Lan作者 (競技)時間9年前 (2015/05/22 13:57), 編輯推噓41(4217)
留言50則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
宜蘭縣14處轄屬景點,僅少數收取門票或停車費,縣議員昨天建議,應該針對外來遊客酌 收門票,充實拮据的縣庫;縣府表示,會朝「使用者付費」的方向研議,收費有多種形式 ,例如停車費、設施使用費都是,不一定是門票。 縣府工旅處轄管的梅花湖、幾米廣場等14處景點,武荖坑常態型收取門票,梅花湖、五峰 旗、冬山河親水公園採停車收費,另外,童玩節期間親水公園須購票入園。 今年元旦假期宜蘭大塞車,縣府統計,4天連假吸引超過17萬人到這些公營景點遊玩,縣 庫入帳卻僅25萬餘元;去年14處景點遊客總人數超過750萬人次,門票、停車費、船票總 收入約1億1千餘萬元,看似不少,但包含8800餘萬元的童玩節門票收入。 縣議員林岳賢昨天指出,宜蘭財政困窘,負債200多億元,縣內風景區一到假日擠滿了人 ,像冬山鄉梅花湖、礁溪鄉龍潭湖等,遊客非常多,縣府應該對外縣市遊客、陸客等酌收 清潔費,藉此開源充實縣庫,也能紓解人潮,提升旅遊品質,縣民拿身分證免費。 縣長林聰賢表示,縣府目前政策是縣內風景區、博物館、美術館等,縣民都免費,非縣民 部分,希望外來遊客帶動商機,所以收停車費。 「朝使用者付費的方向研議」,工旅處長蕭瑞民說,縣府最大的考量是帶動周邊經濟效益 ,至於收費部分,不見得是門票,如果在風景區使用付費設施,像是腳踏車租借、船票等 ,都可以挹注縣庫。 他舉梅花湖停車場為例,2月啟用收費後,到3月底的停車費收入就有170餘萬元,對縣庫 也是很大的幫助,目前也正在評估龍潭湖停車收費。 對此,礁溪鄉長林錫忠表示支持,指造訪龍潭湖的遊覽車眾多,尤其假日一位難求,違停 情況嚴重,若比照公有停車場收費標準,以價制量,有助於改善交通瓶頸。 「強烈反對收費!」龍潭村長李志文說,縣府對龍潭湖缺乏整體規畫,也沒有回饋地方機 制,卻把腦筋動到停車場,村民無法接受。 原文: http://udn.com/news/story/7328/918030-%E5%AE%9C%E8%98%AD14%E7%B8%A3%E7%87%9F%E9%A2%A8%E6%99%AF%E5%8D%80-%E7%A0%94%E8%AD%B0%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%80%85%E4%BB%98%E8%B2%BB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.121.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1432274238.A.516.html

05/22 14:10, , 1F
別想了,賺不到錢啦
05/22 14:10, 1F

05/22 14:10, , 2F
不錯喔
05/22 14:10, 2F

05/22 14:16, , 3F
支持使用者付費
05/22 14:16, 3F

05/22 14:27, , 4F
早就應該如此
05/22 14:27, 4F

05/22 14:28, , 5F
使用者付費天經地義
05/22 14:28, 5F

05/22 14:29, , 6F
使用者付費
05/22 14:29, 6F

05/22 14:36, , 7F
支持使用者付費
05/22 14:36, 7F

05/22 14:42, , 8F
早該如此
05/22 14:42, 8F

05/22 14:45, , 9F
本來就該使用者付費
05/22 14:45, 9F

05/22 15:52, , 10F
村長?!
05/22 15:52, 10F

05/22 15:58, , 11F
收貴一點~天龍人很有錢der
05/22 15:58, 11F

05/22 16:03, , 12F
收費合理 搭配縣民免費或優惠 這樣很公平
05/22 16:03, 12F

05/22 16:06, , 13F
支持
05/22 16:06, 13F

05/22 16:09, , 14F
05/22 16:09, 14F

05/22 17:09, , 15F
早該這樣
05/22 17:09, 15F

05/22 17:43, , 16F
早該收錢啦
05/22 17:43, 16F

05/22 17:58, , 17F
05/22 17:58, 17F

05/22 18:34, , 18F
支持使用者付費
05/22 18:34, 18F

05/22 18:37, , 19F
05/22 18:37, 19F

05/22 19:04, , 20F
建議假日、熱門時段收費,平時維持原本方式
05/22 19:04, 20F

05/22 19:39, , 21F
贊成
05/22 19:39, 21F

05/22 19:56, , 22F
贊成收費
05/22 19:56, 22F

05/22 20:02, , 23F
支持
05/22 20:02, 23F

05/22 21:15, , 24F
本來就該收了
05/22 21:15, 24F

05/22 21:16, , 25F
使用者付費,才有經費,保持品質,良性循環
05/22 21:16, 25F

05/22 21:32, , 26F
推使用者付費~
05/22 21:32, 26F

05/22 22:45, , 27F
早該收了.....d(ˊ<_ˋ
05/22 22:45, 27F

05/22 23:15, , 28F
支持,收外縣市來玩的門票錢也不覺得有什麼不妥
05/22 23:15, 28F

05/22 23:16, , 29F
支持…讓人少一點吧…還我安靜的宜蘭…
05/22 23:16, 29F

05/22 23:19, , 30F
宜蘭人果然都很理性,不然有些地方或某些事談到要收費時就
05/22 23:19, 30F

05/22 23:19, , 31F
變或成政府搶錢,不知民間疾苦
05/22 23:19, 31F

05/22 23:53, , 32F
合理
05/22 23:53, 32F

05/22 23:58, , 33F
應該的
05/22 23:58, 33F

05/23 00:08, , 34F
早該收了,最好貴到沒人去
05/23 00:08, 34F

05/23 00:09, , 35F
會說搶錢的只有旅遊業跟週遭商家,絕不是居民
05/23 00:09, 35F

05/23 07:38, , 36F
早該收了
05/23 07:38, 36F

05/23 08:36, , 37F
太魯閣這種更要收高費用才對... 結果0元 被426操爆
05/23 08:36, 37F

05/23 09:39, , 38F
YEAH!!!!! 快收費!!!!!
05/23 09:39, 38F

05/23 10:04, , 39F
平日更該收,尤其是遊覽車!是少數可以從陸客身上賺到
05/23 10:04, 39F

05/23 10:04, , 40F
的錢,而不是又進陸資的口袋。
05/23 10:04, 40F

05/23 10:10, , 41F
話說現在羅東夜市也26浸蝕了ˊ_>ˋ
05/23 10:10, 41F

05/23 12:28, , 42F
早該如此了 而不是縣民出錢幫攤商 民宿 遊客 擦屁股
05/23 12:28, 42F

05/23 15:30, , 43F
這才是觀光收益
05/23 15:30, 43F

05/23 19:50, , 44F
支持使用者付費,但至少要維持品質~晚上有時候還看到阿達
05/23 19:50, 44F

05/23 19:50, , 45F
說幾米
05/23 19:50, 45F

05/23 20:01, , 46F
這跟雪燧 上次的以價制量一樣 沒用的... 照塞 觀光客照來
05/23 20:01, 46F

05/23 20:02, , 47F
又不可能縣民免停車費 XD
05/23 20:02, 47F

05/24 00:26, , 48F
村長是台北人?? 這村長怪怪的
05/24 00:26, 48F

05/24 10:51, , 49F
早該收了 不然每次都只留下一堆垃圾
05/24 10:51, 49F

05/24 15:08, , 50F
支持收費 對外來客收高一點 讓他們不要來
05/24 15:08, 50F
文章代碼(AID): #1LNiK-KM (I-Lan)
文章代碼(AID): #1LNiK-KM (I-Lan)