[時事] 500億僅省18分鐘 北宜直鐵喊卡

看板I-Lan作者 (隨風居)時間9年前 (2015/03/18 09:33), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 46→)
留言76則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150318/36442692/ 500億僅省18分鐘 北宜直鐵喊卡 若改善舊線 車程少10分鐘 仍要300億 【李姿慧╱台北報導】北宜直鐵規劃報告六月出爐，交通部原選擇不通過翡翠水庫路線方 案，台鐵南港到頭城要四十七分鐘，搭普悠瑪號僅快十八分，卻要花五百億元。鐵工局昨 表示，若環評未過或外界質疑成本效益低將喊卡，擬改推台鐵舊線改善替代，預估至少要 花三百億元，但普悠瑪號省下時間恐不到十分鐘。 環評問題仍待克服 北宜直鐵去年四月完成選線，南港經雙溪、大溪到頭城，避開翡翠水庫，全長五十三公里 ，通車後自強號可快三十八分，普悠瑪號可省十八分，四月環評出爐，六月底前送環保署 審查，另規劃報告也將於六月出爐，經交通部核定，最快暑假可送行政院審查。 不過鐵工局局長胡湘麟昨坦言，北宜直鐵除有環評問題要克服外，成本效益將是關鍵。 胡湘麟說，若外界認為效益差，該局將提替代方案，改以台鐵現行舊線的路線改善，包括 急彎半徑拉大、坡度減緩等，可節省行車時間不會比北宜直鐵多，但成本低很多，六月將 一併出爐。 鐵工局官員表示，若推北宜直鐵一般自強號可快三十八分，對普悠瑪號一票難求將有幫助 ；若採台鐵舊線改善方案，節省的行車時間恐不到十分鐘。 「兩案都很難接受」 台灣鐵道暨國土規劃學會常務理事吳易翰表示，現選定的北宜直鐵案效果有限，若改舊線 效益更低，交部毋須急著決定，應多溝通。 民眾張先生則說，只省十分鐘或十八分鐘，卻要花三百億或五百億元，兩案都很難接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.125.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1426642437.A.F70.html ※ 編輯: wende520 (59.125.125.166), 03/18/2015 09:37:06
→
03/18 10:12, , 1F
因為要選舉了
03/18 10:12, 1F
推
03/18 12:07, , 2F
為了可替代的便利 要留環境破壞與債務給下一代?
03/18 12:07, 2F
推
03/18 12:17, , 3F
支持1號路線
03/18 12:17, 3F
推
03/18 12:23, , 4F
一般自強可快38分才是重點 意味著可降低買車費用
03/18 12:23, 4F
推
03/18 12:58, , 5F
鐵道應有自己的特色，不要一直跟高鐵或捷運比
03/18 12:58, 5F
推
03/18 13:38, , 6F
很明顯就是要炒烏石港
03/18 13:38, 6F
推
03/18 14:04, , 7F
最好卡掉
03/18 14:04, 7F
→
03/18 14:04, , 8F
沒必要浪費納稅人的錢
03/18 14:04, 8F
推
03/18 14:06, , 9F
前交通部長葉匡時下台了，立馬終止這好大喜功方案
03/18 14:06, 9F
推
03/18 14:07, , 10F
五百億拿來多買普悠瑪跟太魯閣，不是很好嗎？
03/18 14:07, 10F
→
03/18 14:07, , 11F
這就是我們最怕的，沒事找事做，錢一定要花光圖利模式
03/18 14:07, 11F
→
03/18 14:08, , 12F
所有問題來源都來自葉匡時
03/18 14:08, 12F
→
03/18 14:09, , 13F
超奇怪的，自己的方案自己推翻，又沒人去包圍交通部
03/18 14:09, 13F
推
03/18 14:11, , 14F
500億兒戲？有鬼？政策轉折是誰？一定要找出這個人
03/18 14:11, 14F
推
03/18 14:35, , 15F
等蘇花替通了 火車需求又會降低一些 這成本實在誇張
03/18 14:35, 15F
推
03/18 14:47, , 16F
炒都更預定地的那些人不知道會不會抓狂XD
03/18 14:47, 16F
推
03/18 14:48, , 17F
卡掉最好! 別再炒房了
03/18 14:48, 17F
推
03/18 14:52, , 18F
花500億 不如開國六花蓮段
03/18 14:52, 18F
推
03/18 15:18, , 19F
為了18分鐘浪費那些錢沒必要
03/18 15:18, 19F
推
03/18 16:05, , 20F
爽
03/18 16:05, 20F
推
03/18 17:28, , 21F
爽
03/18 17:28, 21F
推
03/18 18:52, , 22F
讚 最好不要蓋!!!到時候能不能真的省道時間還是未知數
03/18 18:52, 22F
→
03/18 20:48, , 23F
我們現任偉大的陳立委就是支持北宜直鐵唷XD
03/18 20:48, 23F
推
03/18 21:12, , 24F
根本沒必要蓋的一條鐵路
03/18 21:12, 24F
推
03/18 21:49, , 25F
樓樓上別講屁話了 宜蘭那個立委沒拿北宜直鐵當証見 前立
03/18 21:49, 25F
推
03/18 21:51, , 26F
委還講是他爭取來的 他當幾任就講幾次 別當大家都失憶
03/18 21:51, 26F
→
03/18 22:11, , 27F
應該是實話吧...難道現任的陳立委不是支持北宜直鐵嗎?
03/18 22:11, 27F
→
03/18 22:19, , 28F
拜託 看立委先看他屬那個委員會的 陳是最新的會期才是交
03/18 22:19, 28F
→
03/18 22:20, , 29F
通委員會(也沒多久前) 而前立委四任 任期幾乎都是 你認
03/18 22:20, 29F
推
03/18 22:22, , 30F
為那個能叫大力推動支持直鐵? 就算他個性白目也不能隨便
03/18 22:22, 30F
→
03/18 22:24, , 31F
戴帽子吧
03/18 22:24, 31F
→
03/18 22:26, , 32F
更何況中央政策是單立委就能推動? 又不是皇帝
03/18 22:26, 32F
→
03/18 22:27, , 33F
然後拿北宜直鐵當他推動的政策不就更可笑 他連委員會提
03/18 22:27, 33F
→
03/18 22:28, , 34F
案資格都沒有! 至少別讓人覺得鄉民都不懂行政流程吧
03/18 22:28, 34F
→
03/18 22:38, , 35F
謝謝你 幫忙證明這個政見是嘴砲的
03/18 22:38, 35F
推
03/18 22:41, , 36F
直鐵喊卡那高架化也會跟著卡嗎 什麼時候才要動工阿
03/18 22:41, 36F
→
03/18 22:42, , 37F
選舉到處開支票已經不是新聞 至少不需要人曰亦曰吧
03/18 22:42, 37F
→
03/18 22:58, , 38F
所以芭樂票就可以隨便開??就因為其他人都這樣做??那跟
03/18 22:58, 38F
→
03/18 22:59, , 39F
亂丟垃圾一樣 因為別人都我也跟著丟
03/18 22:59, 39F
→
03/18 23:07, , 40F
大大突破盲點了 讚
03/18 23:07, 40F
→
03/18 23:13, , 41F
上次陳歐珀選立委拍的 http://i.imgur.com/P4Txop5.jpg
03/18 23:13, 41F
→
03/18 23:40, , 42F
有人的臉好像腫腫的.......
03/18 23:40, 42F
→
03/18 23:56, , 43F
直鐵方案行政院還在計劃、編列預算向立院報告 立委「未
03/18 23:56, 43F
→
03/18 23:56, , 44F
」審查預算、表決定案 講坦白的 我納悶的是不把提案的
03/18 23:56, 44F
→
03/18 23:57, , 45F
抓來鞭 抓個連個角色都沒有的現任立委來坦是什麼心態?
03/18 23:57, 45F
→
03/18 23:58, , 46F
順便google立委投票指南 陳的十大「空洞」政見 有交通政
03/18 23:58, 46F
→
03/18 23:59, , 47F
見? 到底是那個平行世界的臉在腫?
03/18 23:59, 47F
→
03/19 00:02, , 48F
立委不是所謂的〝代議士〞嗎?什麼時候只是審核預算的功
03/19 00:02, 48F
→
03/19 00:02, , 49F
能而已@@就以代議士的定義來討論：如果代議士的立場價
03/19 00:02, 49F
→
03/19 00:02, , 50F
值觀跟民意相違背，還算是代議士嗎?
03/19 00:02, 50F
→
03/19 00:03, , 51F
我也反北宜直鐵 但拿這個抹屎 不如請交委開會時提案反對
03/19 00:03, 51F
→
03/19 00:04, , 52F
難到我平常看立法院質詢都是假的@@？
03/19 00:04, 52F
→
03/19 00:04, , 53F
是代議士 但陳在最近才進交通委員會 之前作為跟他何干?
03/19 00:04, 53F
→
03/19 00:10, , 54F
立委就是提案質詢審查決議權 所以他在直鐵案有什麼角色?
03/19 00:10, 54F
→
03/19 00:11, , 55F
今天記者問你韓國跟中國簽服貿你支不支持 你難道不會想
03/19 00:11, 55F
→
03/19 00:14, , 56F
我支不支持有屁用 拿這個問我是有毛病嗎?
03/19 00:14, 56F
→
03/19 00:15, , 57F
但他是支持直鐵的不是？若他真的選上 假如民意是反對直
03/19 00:15, 57F
→
03/19 00:15, , 58F
鐵 他之後真的會站在民意的立場嗎?
03/19 00:15, 58F
→
03/19 00:19, , 59F
民進黨團的交通委員明確站在反對立場 所以你有疑慮是他
03/19 00:19, 59F
→
03/19 00:20, , 60F
選上會無視黨意去提直鐵案? 你是認真的這樣想?
03/19 00:20, 60F
→
03/19 00:23, , 61F
說出支不支持乾我屁事的人來當代議士 嗯… 算了 我想
03/19 00:23, 61F
→
03/19 00:23, , 62F
看到這種發言的選民多少都有底了~ 身為比我們這些死老
03/19 00:23, 62F
→
03/19 00:23, , 63F
百姓更接近國家機器的人有種發言 嗯…
03/19 00:23, 63F
→
03/19 00:31, , 64F
閱讀障礙有時夾帶天賦異稟 千萬別自暴自棄
03/19 00:31, 64F
→
03/19 00:34, , 65F
咦？所以黨意凌駕於民意@@？當然自爆自棄囉~ 只有要選舉
03/19 00:34, 65F
→
03/19 00:34, , 66F
的時候我才是人民嘛~(笑)
03/19 00:34, 66F
推
03/19 02:01, , 67F
爽啦
03/19 02:01, 67F
推
03/19 07:17, , 68F
可惜了 宜蘭進步脫離後花園的機會 ....
03/19 07:17, 68F
推
03/19 07:21, , 69F
脫離後花園？別逗了
03/19 07:21, 69F
→
03/19 08:19, , 70F
餵狗「陳歐珀 直線鐵路」就一堆資料了
03/19 08:19, 70F
推
03/19 11:55, , 71F
要嘛直貫頭城,要嘛不要浪費錢
03/19 11:55, 71F
推
03/19 17:54, , 72F
一個雪隧就讓宜蘭變成現在這樣，直鐵開通會比較好？
03/19 17:54, 72F
推
03/19 18:33, , 73F
同意 要嘛穿過翡翠集水區直貫頭城 不然就不要浪費錢
03/19 18:33, 73F
推
03/19 21:12, , 74F
同意,至少反彈不會這麼大 直鐵B跟C方案根本是為了做而
03/19 21:12, 74F
→
03/19 21:12, , 75F
做
03/19 21:12, 75F
推
03/20 19:16, , 76F
爽
03/20 19:16, 76F
‣ 更多 wende520 的文章
文章代碼(AID): #1L2DO5zm (I-Lan)
‣ 更多 wende520 的文章
文章代碼(AID): #1L2DO5zm (I-Lan)