Fw: [新聞] 差別費率無效!雪隧太塞 立委建議搭輕航機
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8xx5Mp ]
作者: rpg (rpg) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 差別費率無效!雪隧太塞 立委建議搭輕航機
時間: Thu Sep 25 15:05:35 2014
nownews http://www.nownews.com/n/2014/09/25/1428097
雪隧通車以來,大幅縮短台北到宜蘭的時間,但也經常塞車,
為此,交通部高公局日前在國5試辦尖離峰差別收費,但成效有限,
國民黨籍立委楊麗環今(25)天建議交通部長葉匡時,
能否思考搭乘輕航機飛宜蘭,葉匡時也說,可以請民航局研議。
對於國道5號採尖峰、離峰收費,楊麗環說,看來成效不彰,
葉匡時答詢時坦承,比較有效的方式是高承載管制。
楊麗環說,雪隧會塞的原因就是迅速,
但現在不是提倡慢遊,宜蘭就是要觀光,但舊路段都沒有生機,
「有沒有可能一個就是有一條路是快速到宜蘭,
另一個就是中間的中途站?有沒有辦法從周邊開發景點?觀光局是否可以想?」
葉匡時說,可以請觀光局研議,「過去北宜公路就是有很多漂亮的景點。」
楊麗環還天馬行空地說,是否可以思考搭乘輕航機飛宜蘭,類似看見台灣?
葉匡時說,可以請民航局研議。民進黨籍立委葉宜津也說,隧道塞車是世界奇觀,
隧道風險高於一般道路,尖峰離峰一樣無效,她建議,離峰應該免費才會有效。
葉匡時重申,高乘載是最有效方法,或是鼓勵大家搭乘大眾運輸工具,
對於葉宜津建議離峰免費,葉匡時說一個禮拜內會延議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.224.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411628741.A.5B3.html
推
09/25 15:06, , 1F
09/25 15:06, 1F
推
09/25 15:06, , 2F
09/25 15:06, 2F
→
09/25 15:06, , 3F
09/25 15:06, 3F
→
09/25 15:06, , 4F
09/25 15:06, 4F
噓
09/25 15:07, , 5F
09/25 15:07, 5F
推
09/25 15:07, , 6F
09/25 15:07, 6F
噓
09/25 15:08, , 7F
09/25 15:08, 7F
→
09/25 15:08, , 8F
09/25 15:08, 8F
→
09/25 15:08, , 9F
09/25 15:08, 9F
噓
09/25 15:08, , 10F
09/25 15:08, 10F
噓
09/25 15:08, , 11F
09/25 15:08, 11F
推
09/25 15:09, , 12F
09/25 15:09, 12F
噓
09/25 15:13, , 13F
09/25 15:13, 13F
噓
09/25 15:14, , 14F
09/25 15:14, 14F
噓
09/25 15:15, , 15F
09/25 15:15, 15F
推
09/25 15:16, , 16F
09/25 15:16, 16F
噓
09/25 15:19, , 17F
09/25 15:19, 17F
噓
09/25 15:19, , 18F
09/25 15:19, 18F
→
09/25 15:20, , 19F
09/25 15:20, 19F
噓
09/25 15:22, , 20F
09/25 15:22, 20F
噓
09/25 15:29, , 21F
09/25 15:29, 21F
噓
09/25 15:35, , 22F
09/25 15:35, 22F
噓
09/25 15:42, , 23F
09/25 15:42, 23F
推
09/25 15:47, , 24F
09/25 15:47, 24F
噓
09/25 16:03, , 25F
09/25 16:03, 25F
噓
09/25 16:06, , 26F
09/25 16:06, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rpg (211.72.224.66), 09/25/2014 16:11:42
※ 編輯: rpg (211.72.224.66), 09/25/2014 16:12:22
噓
09/25 16:15, , 27F
09/25 16:15, 27F
噓
09/25 17:41, , 28F
09/25 17:41, 28F
噓
09/25 18:31, , 29F
09/25 18:31, 29F
噓
09/25 19:11, , 30F
09/25 19:11, 30F
噓
09/25 19:23, , 31F
09/25 19:23, 31F
噓
09/26 07:41, , 32F
09/26 07:41, 32F
噓
09/27 05:53, , 33F
09/27 05:53, 33F
噓
09/27 09:33, , 34F
09/27 09:33, 34F
噓
09/28 18:22, , 35F
09/28 18:22, 35F
噓
10/09 22:47, , 36F
10/09 22:47, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):