Re: [新聞] 陳定南執政宜縣史料 33萬餘件剩4215件

看板I-Lan作者 (很睏也喜歡哈星)時間12年前 (2012/02/15 23:13), 編輯推噓1(1推 0噓 40→)
留言41則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
究竟，這是命運無情的捉弄 金錢的誘惑 還是利益的衝突 讓我們繼續看下去 → kevenytu:公文有檔號 保存年限 麻煩多讀一點書好嗎? 議員的素質 囧 02/15 20:20 → kevenytu:用今朝的公文來比附援引前朝的公文 似乎有點張冠李戴之嫌 02/15 21:23 都不知道樓上某些人怎麼看文章的 又不是說縣政府檔案室 檔案室當然有公文保存期限 縣史館又不是縣政府檔案室 總統府可以不留公文 你要不要去問故宮幹嘛把康熙遺詔留下來阿 公文有保存期限啊 時間到了怎麼不銷毀 你搞錯重點 也看不清重點 重點是"史料" 不是"公文" 一堆人在扯公文能不能銷毀 雍正批的公文是"史料""史料" 轉折點 推 kevenytu:一為君主政體 一為民主政體 制度本質不同焉可互相替代? 02/15 21:25 → kevenytu:我還是說清楚一點好了 清朝認定保存公文 是由王朝自己決 02/15 21:55 → kevenytu:定 現在台灣是民主政體 公文或史料保存有一定的程序制度 02/15 21:55 → kevenytu:不是說某方單方認定那是史料即可定案 若要成為史料 請遵 02/15 21:56 → kevenytu:詢認定史料的相關程序進行 否則很容易被以公文的程序處理 02/15 21:57 → kevenytu:銷毀的 02/15 21:57 → kevenytu:連該史料的本質是什麼都要否認 我還以為我來到政黑板了 02/15 22:04 → kevenytu:那還有什麼好理性討論的呢? 02/15 22:05 → kevenytu:有人不遵守史料保存規則 單方認定跳針之行為也頗可取的 02/15 22:13 → kevenytu:在那些公文還沒被認定為永久保存的時候 它還是有被銷毀 02/15 22:13 → kevenytu:的機會 因為它還沒被認定是史料 不能用史料的規則去執行 02/15 22:14 → kevenytu:剛剛就說過了 這是民主社會 不是誰可以單方認定那是史料 02/15 22:15 請遵詢認定史料的相關程序進行?? 叫呂國華出來交代阿??這不是這篇重點嗎 有嗎?? 33萬搞到剩4000 我還錯怪你了 比公文還不如阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.142.89
→
02/15 23:23, , 1F
我有把當年陳定南縣長與王永慶辯論六輕議題的影片下載下來
02/15 23:23, 1F
→
02/15 23:25, , 2F
我希望以後可以跟我孩子說你看看宜蘭再看看雲林,不論其它
02/15 23:25, 2F
→
02/15 23:25, , 3F
就這一點是讓我非常感念的
02/15 23:25, 3F
推
02/15 23:32, , 4F
並不是所有的檔案就都是史料 難道人事升遷令也是
02/15 23:32, 4F
→
02/15 23:34, , 5F
史料 要看他怎麼去怎麼認定 所謂史料是對於歷史相
02/15 23:34, 5F
→
02/15 23:35, , 6F
關性及其影響性 才是史料 或許四千多件有點少
02/15 23:35, 6F
→
02/15 23:35, , 7F
但也不可能需要留到33萬件 如果每位縣長的史料都33
02/15 23:35, 7F
→
02/15 23:36, , 8F
件 那麼宜蘭有多少庫房可以存放
02/15 23:36, 8F
→
02/15 23:43, , 9F
大致同意樓上,但我想知道剩下公文裡有沒有這些對宜蘭來說可
02/15 23:43, 9F
→
02/15 23:45, , 10F
我主要是想跟D大說 康熙的遺詔 當然是史料
02/15 23:45, 10F
→
02/15 23:46, , 11F
那對歷史的發展 太重要了
02/15 23:46, 11F
→
02/15 23:46, , 12F
清朝的宮中檔 都已經經過篩選才留下的
02/15 23:46, 12F
→
02/15 23:46, , 13F
稱作是轉捩點的完整紀錄?若沒有,那就真的非常非常殘念
02/15 23:46, 13F
→
02/15 23:47, , 14F
不知D大是否了解 我們要是要請他們解釋刪除的資料
02/15 23:47, 14F
→
02/15 23:47, , 15F
而留下的資料又是哪些 這才是重點吧
02/15 23:47, 15F
→
02/15 23:48, , 16F
又不是在那比公文數量 這樣就顯得有點無知了...
02/15 23:48, 16F
→
02/15 23:48, , 17F
S大的看法 個人十分同意
02/15 23:48, 17F
→
02/16 00:13, , 18F
就是要追 只留百分之一的標準在哪 標準在哪
02/16 00:13, 18F
→
02/16 00:14, , 19F
而不是ㄧ句公文都會銷毀糖塞
02/16 00:14, 19F
→
02/16 00:15, , 20F
推文意見我都認同
02/16 00:15, 20F
→
02/16 00:22, , 21F
議員 我覺得太無聊 言詞裡就充滿著政治
02/16 00:22, 21F
→
02/16 00:23, , 22F
但是 銷毀的人真的有解釋之必要
02/16 00:23, 22F
→
02/16 00:23, , 23F
至於呂國華嘛 我認為像這種東西 縣長不一定知情
02/16 00:23, 23F
→
02/16 00:24, , 24F
史料之保留 決定權絕對不在官員 從古至今都是如此
02/16 00:24, 24F
→
02/16 00:24, , 25F
應該說史料之保留與否 自古以來都是由史官決定的
02/16 00:24, 25F
→
02/16 00:25, , 26F
皇帝與官員們是不能有任何意見的 照理說是要這樣
02/16 00:25, 26F
→
02/16 00:28, , 27F
吾人我剛好是念歷史系的 提供一些意見給版友們參考
02/16 00:28, 27F
→
02/16 00:40, , 28F
八年 33萬件史料 平均一天113件 整天不睡覺 都在創造史料
02/16 00:40, 28F
→
02/16 00:40, , 29F
每小時還要生4.7件出來....
02/16 00:40, 29F
→
02/16 00:42, , 30F
這種話都說得出來...真的是無言了...
02/16 00:42, 30F
→
02/16 00:44, , 31F
有理由懷疑 縣府檔案室打混 把該銷毀的公文 都當成"史料"
02/16 00:44, 31F
→
02/16 00:45, , 32F
全部丟給縣史館 縣史館被凹 吞下去 自己慢慢整理...
02/16 00:45, 32F
→
02/16 00:45, , 33F
然後就包了XD
02/16 00:45, 33F
→
02/16 07:48, , 34F
樓上大大可以查查起居注是什麼東西, 4.7件/天應該還算少= =
02/16 07:48, 34F
→
02/16 09:38, , 35F
樓上連起居注都出來了 4.7件 是每小時...
02/16 09:38, 35F
→
02/16 09:41, , 36F
今天重點應該是縣府檔案室要出來說明
02/16 09:41, 36F
→
02/16 09:42, , 37F
這33萬件是含應銷毀公文 還是單純都是"史料"
02/16 09:42, 37F
→
02/16 09:44, , 38F
如果是"史料" 請問這每小時4.7件的史料 是那裡來的
02/16 09:44, 38F
→
02/16 13:24, , 39F
又有人搞錯重點了 重點不是33萬 是33萬怎麼變4千
02/16 13:24, 39F
→
02/16 13:25, , 40F
還要 要說史料 康熙吃什麼藥 晚上臨幸哪個嬪妃 都要記的
02/16 13:25, 40F
→
02/16 13:25, , 41F
一天100多 剛好而以
02/16 13:25, 41F
※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.37.239.125 (02/16 13:31)
‣ 更多 dogdogbus 的文章
文章代碼(AID): #1FEyjymc (I-Lan)
‣ 更多 dogdogbus 的文章
文章代碼(AID): #1FEyjymc (I-Lan)