Re: [時事] 宜蘭縣政府宣布，今(10/3)日下午，全縣 …

看板I-Lan作者 (卡特--藍)時間12年前 (2011/10/03 12:28), 編輯推噓22(22推 0噓 43→)
留言65則, 23人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Melodylily (薰衣草香的午後)》之銘言： : 提供另一個思考方向： : 去年梅姬颱風掃過台灣東北部 : (蘇花公路坍方陸客創意旅行社意外那次) : 但是颱風逆時針外圍環流 : 造成遠在台灣西南部豪大雨嚴重淹水 這段所說的是否跟實際正好相反? : 這次宜蘭狀況跟去年南台灣水災那次 : 根本如出一轍: : 東北季風　 : 加上颱風逆時針外圍環流的共伴效應 : 雖然颱風遠在西南方沒有登陸 : 會造成豪大雨也不是完全不能預料的 : 既然去年有前車之鑑 : 說這次是突如其來　完全沒有徵兆 : 我覺得難持其咎 沒有完全不能預料~會有共伴效應是早在發生前就提過了~(小弟也在宜蘭版發了文) 問題在於強降雨區的小幅度轉移~ 這點我在上一篇文章有提到~目前的氣象預報能力對於這種10~20公里的降雨帶移動~ 的確是無能為力的~不然山區的強降雨已經下了兩天~M大你想縣府會不知道嗎? 平原區鄉鎮在今天清晨之前的確達不到放假標準~ 而這標準是"必要的"量化後所得結果~ 政府做事情萬萬不能憑"感覺"而沒有"標準"~ : 非戰文 : 現在地球氣候變化模式　 : 已不是從前所能預料　 : 再用以前的法令規範來決策 : 只能說太缺乏彈性跟警覺性了　 彈性當然是要有~大同鄉的鄉長也很有警覺性 (先宣布放假了~) 但是M大你想早上6~7點開始出現降雨區的轉移~ 上午見雨勢過大而宣布下午停班停課~ 這應該已經是很有彈性的作法了~有些學校更是提早就讓學生離開~ 現在的決策早已經不是完全落在縣府一個單位身上~ 我還是一樣就事論事~ 這次縣府不是完全沒責任~但整個事情的過程還是要說得明白一點~ 預估下午過後宜蘭這邊的共伴降雨會慢慢開始減緩~ 希望大家一切平安囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.23.49
推
10/03 12:44, , 1F
推
10/03 12:44, 1F
推
10/03 13:13, , 2F
推~
10/03 13:13, 2F
推
10/03 13:17, , 3F
推~
10/03 13:17, 3F
推
10/03 13:17, , 4F
推
10/03 13:17, 4F
推
10/03 13:39, , 5F
推卡大專業，但政治往往不僅僅在專業當中，適時的體恤/
10/03 13:39, 5F
推
10/03 13:40, , 6F
推，其實這樣已經蠻彈性了，不足中求完美
10/03 13:40, 6F
→
10/03 13:40, , 7F
或是作秀一下也不為過，反正台灣的政治不就是這樣嗎 XD
10/03 13:40, 7F
→
10/03 13:43, , 8F
其實如果上班上課途中發現有危險，其實是可以自己決定
10/03 13:43, 8F
→
10/03 13:43, , 9F
不然交通中斷或淹水，強行通過，反而會增加危險
10/03 13:43, 9F
→
10/03 13:44, , 10F
當然私人企業多少會有壓力，但我想這多少可以通融
10/03 13:44, 10F
→
10/03 13:49, , 11F
我的文章只是提供另個思考方向罷了 第一行就說過......
10/03 13:49, 11F
推
10/03 13:54, , 12F
縣府還是要找個標準出來 這不可能是唯一一次的豪大雨
10/03 13:54, 12F
推
10/03 14:02, , 13F
應該說，民眾才不管你所謂的標準是怎樣，寧可錯放，也
10/03 14:02, 13F
→
10/03 14:03, , 14F
不要不放，或者像這樣臨時決定放假。
10/03 14:03, 14F
推
10/03 14:26, , 15F
推～不過南澳鄉這次真的可以提早宣布才是
10/03 14:26, 15F
推
10/03 14:57, , 16F
聽說南澳鄉鄉長出國...
10/03 14:57, 16F
→
10/03 15:20, , 17F
試想！如果今天是藍色的執政！各位鄉民大的反應又會是如何？
10/03 15:20, 17F
→
10/03 15:21, , 18F
這無關藍綠啦~秋颱共伴每年都可能碰到~誰執政都有機會~
10/03 15:21, 18F
→
10/03 15:24, , 19F
請原諒我政治化！只是感覺反差好大！
10/03 15:24, 19F
→
10/03 15:26, , 20F
藍罵，綠體諒！；應該是藍罵，綠也罵；或者藍體諒，綠也體諒
10/03 15:26, 20F
推
10/03 15:28, , 21F
就說寧可錯放了嘛，給假給得鬆一點，就不太會有其他聲
10/03 15:28, 21F
→
10/03 15:29, , 22F
音，大多數人開心就好。
10/03 15:29, 22F
→
10/03 15:29, , 23F
這也不關哪種顏色都該學習的。XD
10/03 15:29, 23F
→
10/03 15:38, , 24F
於法於理..都不是一句"寧可錯放"就帶過這麼簡單就可以吧
10/03 15:38, 24F
→
10/03 15:39, , 25F
如果是這樣 以後有颱風來就直接宣布放假 這樣最貼近人心
10/03 15:39, 25F
→
10/03 15:39, , 26F
可是行政執行上一定有他的困難度在吧...不然講坦白的 哪
10/03 15:39, 26F
→
10/03 15:40, , 27F
個縣市鄉鎮首長會打死不肯放?如果這麼容易一聲令下 就可
10/03 15:40, 27F
→
10/03 15:40, , 28F
博得滿堂彩甚至獲得選民支持...何樂而不為...但實際上~
10/03 15:40, 28F
→
10/03 15:41, , 29F
公務體系在執法上本來就有一定的規準..是很不通情理~但在
10/03 15:41, 29F
→
10/03 15:41, , 30F
法律/規則/標準上..的確就是很一板一眼的..這也沒辦法~
10/03 15:41, 30F
→
10/03 15:42, , 31F
也是有縣市政府給假給得很阿薩力的。
10/03 15:42, 31F
→
10/03 15:44, , 32F
但這都是結果論了..只是想表達 下決策命令不是那麼簡單
10/03 15:44, 32F
→
10/03 15:44, , 33F
我們一般民眾一定覺得幹麻不放 寧可錯放阿搞成這樣~
10/03 15:44, 33F
→
10/03 15:44, , 34F
但實際上執政者的確就是得考量比較多的面向..雖然我也覺
10/03 15:44, 34F
→
10/03 15:45, , 35F
得放慢了 但不能認同離標準還很遠就趕快先喊放的說法..
10/03 15:45, 35F
推
10/03 15:50, , 36F
執政者要顧慮的，是一些私人企業的眼色吧XD，如果早早
10/03 15:50, 36F
→
10/03 15:51, , 37F
宣布放假，不就可以避免今早家長和小孩跟雨搏鬥出門上
10/03 15:51, 37F
→
10/03 15:51, , 38F
班課的情況吧。
10/03 15:51, 38F
→
10/03 15:52, , 39F
私人企業根本還好 老闆要你上班你還是得來 更何況宜蘭的
10/03 15:52, 39F
→
10/03 15:52, , 40F
"企業"其實也不算多了...
10/03 15:52, 40F
→
10/03 16:57, , 41F
終究我們是民主國家~並非是民粹主義的國家~人民的意見是要參
10/03 16:57, 41F
→
10/03 16:58, , 42F
考，但並非民眾說什麼就跟著做什麼~什麼標準都沒有~是要如何
10/03 16:58, 42F
→
10/03 16:59, , 43F
治理?再說，人民的意見都是變來變去的~各方的意見都有~真要這
10/03 16:59, 43F
→
10/03 17:00, , 44F
麼處理~那只會一個字「亂」~
10/03 17:00, 44F
推
10/03 17:36, , 45F
推樓上～～還有千萬別隨媒體起舞(藍媒綠媒皆是爛媒)
10/03 17:36, 45F
推
10/03 17:56, , 46F
也沒有什麼變來變去吧，這種情況，絕大多數人的選項會
10/03 17:56, 46F
→
10/03 17:57, , 47F
比較傾向某個選項，也就不會有什麼亂不亂的問題，這樣
10/03 17:57, 47F
→
10/03 17:57, , 48F
也就是民主呀，哪來的民粹啊？！
10/03 17:57, 48F
→
10/03 18:02, , 49F
很多事情都是羊毛出在羊身上的~大多數的人民當然會選擇多放假
10/03 18:02, 49F
→
10/03 18:02, , 50F
但是你要他們少領薪的話，他們願意嗎?不管是勞方還是資方都是
10/03 18:02, 50F
→
10/03 18:03, , 51F
人民，人說到底都還是只會在站在自己的利益點去想事情，這是
10/03 18:03, 51F
→
10/03 18:04, , 52F
人之常情~說人民的意見變來變去，常常是隨著他們的身分角色不
10/03 18:04, 52F
→
10/03 18:04, , 53F
同而改變他們的立場及想法~而且他們不會為自己的言論負責，也
10/03 18:04, 53F
→
10/03 18:05, , 54F
不需要為他們這種的需求言論負責~但是相反的，政府要為他們此
10/03 18:05, 54F
→
10/03 18:07, , 55F
等的決策做負責~而且必須考量到廣大的層面~因為這個放假的決
10/03 18:07, 55F
→
10/03 18:08, , 56F
策所帶來的正反面效應也是它們要去承擔的~
10/03 18:08, 56F
推
10/03 18:30, , 57F
現在擔心明天
10/03 18:30, 57F
推
10/03 18:47, , 58F
對,明天
10/03 18:47, 58F
推
10/03 19:00, , 59F
現在風雨變小了，明天應該是不太可能，除非一大早又強風
10/03 19:00, 59F
→
10/03 19:00, , 60F
暴雨。
10/03 19:00, 60F
推
10/03 19:31, , 61F
我以後如果有小孩，放不放假我自行決定，等公佈太慢
10/03 19:31, 61F
推
10/03 19:40, , 62F
推卡大
10/03 19:40, 62F
推
10/03 21:17, , 63F
推卡特大...希望這邊多點理性 少點"鍵盤馬後炮"!!
10/03 21:17, 63F
推
10/04 12:40, , 64F
縣長出國 縣政府感覺像是群龍無首一樣的混亂
10/04 12:40, 64F
推
10/05 15:37, , 65F
原來縣長出國阿!嘖嘖..
10/05 15:37, 65F
‣ 更多 caterlanse 的文章
文章代碼(AID): #1EYJdi1G (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 caterlanse 的文章
文章代碼(AID): #1EYJdi1G (I-Lan)