Re: 剛剛被通知
先回答一下那些說我剛來沒多久的事。
我看過2002年台北市長選完後,羅森的連兩篇慶祝風姿貼文。
只是我沒在這裡發過文,只是看著。
我沒看過白銀,因為東方寫出了白銀的最後結局,針對預設結局的故事,羅森的寫法
不會引起我的興趣,所以沒看。
沒看六朝,因為是和人合寫的,看了第一集覺得style不合。要套用歷史軍隊大亂鬥,
需要更深厚的軍事史學底子,才能比較出東西方軍事思維和訓練各方面的差異,而我
在第一集中沒看到這樣的情境,所以沒看下去。
所以,我對六朝和東方的腰斬,只是根據之前看的習慣來猜測。
我以為羅森說的大勢所趨,就是大環境的意思,看來用詞想法還是有誤差。
十年前羅森寫風姿時,最後必須插入銀杏篇。十年後寫東方,還是必須插入三本的阿
江回憶錄,才能把故事延續下去,甚至要開寫白銀來交代西門前傳。
寫法或許有成熟一些,但是太過龐雜的缺點一樣啊。
如果讀者喜歡這樣的龐雜,書賣的好,羅森要說是自已的風格也比較有底氣一些。
但現實是書賣的不夠好。
風姿和東方的點子滿好的,但是點子好、用料新鮮,烹調方式也要合於大眾的口味啊
羅森希望把故事的每個面向都說的很好,但是現實是你的筆力沒辦法處理好這麼多的
東西同時呈現,又不會讓人眼花。
阿里我覺得比較好,是因為第一人稱的視角,雖然易寫難精,但剛好限制住主線發展
不會脫軌,不需要為了交代某件事,還要暫停主線。
河圖的九星書系出的不錯,或許該請編輯看看為什麼賣的不錯?然後一起討論看看。
我個人認為如果把寫的內容精簡一些,(不是指什麼速食的寫法)砍掉一些太過枝枝
節節的事,用簡單的話帶出來就好,或許會比較好一些。
以金庸來比較,是因為羅森和我差不多年紀,成長年代中金庸的作品看的人最多,容
易有共通的想像來比較而已。當然也希望羅森或許有一天能有金庸的高度。
寫的語氣比較差,我先道歉。以後新書上市我也會看,但題材喜歡的才會追。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.85.144
推
12/06 13:40, , 1F
12/06 13:40, 1F
→
12/06 13:40, , 2F
12/06 13:40, 2F
→
12/06 13:51, , 3F
12/06 13:51, 3F
→
12/06 13:53, , 4F
12/06 13:53, 4F
→
12/06 13:54, , 5F
12/06 13:54, 5F
推
12/06 13:54, , 6F
12/06 13:54, 6F
推
12/06 13:54, , 7F
12/06 13:54, 7F
→
12/06 13:55, , 8F
12/06 13:55, 8F
→
12/06 13:57, , 9F
12/06 13:57, 9F
→
12/06 13:58, , 10F
12/06 13:58, 10F
→
12/06 14:00, , 11F
12/06 14:00, 11F
→
12/06 14:01, , 12F
12/06 14:01, 12F
→
12/06 14:01, , 13F
12/06 14:01, 13F
→
12/06 14:03, , 14F
12/06 14:03, 14F
推
12/06 14:04, , 15F
12/06 14:04, 15F
→
12/06 14:05, , 16F
12/06 14:05, 16F
→
12/06 14:05, , 17F
12/06 14:05, 17F
→
12/06 14:05, , 18F
12/06 14:05, 18F
推
12/06 14:05, , 19F
12/06 14:05, 19F
→
12/06 14:06, , 20F
12/06 14:06, 20F
→
12/06 14:07, , 21F
12/06 14:07, 21F
→
12/06 14:07, , 22F
12/06 14:07, 22F
→
12/06 14:07, , 23F
12/06 14:07, 23F
→
12/06 14:07, , 24F
12/06 14:07, 24F
→
12/06 14:08, , 25F
12/06 14:08, 25F
→
12/06 14:08, , 26F
12/06 14:08, 26F
→
12/06 14:08, , 27F
12/06 14:08, 27F
→
12/06 14:13, , 28F
12/06 14:13, 28F
推
12/06 14:14, , 29F
12/06 14:14, 29F
→
12/06 14:29, , 30F
12/06 14:29, 30F
→
12/06 14:30, , 31F
12/06 14:30, 31F
→
12/06 14:30, , 32F
12/06 14:30, 32F
→
12/06 14:30, , 33F
12/06 14:30, 33F
→
12/06 14:42, , 34F
12/06 14:42, 34F
推
12/06 15:01, , 35F
12/06 15:01, 35F
→
12/06 15:17, , 36F
12/06 15:17, 36F
→
12/06 15:18, , 37F
12/06 15:18, 37F
→
12/06 15:19, , 38F
12/06 15:19, 38F
→
12/06 15:23, , 39F
12/06 15:23, 39F
→
12/06 15:38, , 40F
12/06 15:38, 40F
推
12/06 15:47, , 41F
12/06 15:47, 41F
→
12/06 15:48, , 42F
12/06 15:48, 42F
推
12/06 16:34, , 43F
12/06 16:34, 43F
推
12/06 16:37, , 44F
12/06 16:37, 44F
→
12/06 16:38, , 45F
12/06 16:38, 45F
→
12/06 16:59, , 46F
12/06 16:59, 46F
→
12/06 17:00, , 47F
12/06 17:00, 47F
推
12/06 17:40, , 48F
12/06 17:40, 48F
→
12/06 17:40, , 49F
12/06 17:40, 49F
→
12/06 17:41, , 50F
12/06 17:41, 50F
→
12/06 17:45, , 51F
12/06 17:45, 51F
推
12/06 18:20, , 52F
12/06 18:20, 52F
推
12/06 18:30, , 53F
12/06 18:30, 53F
→
12/06 18:31, , 54F
12/06 18:31, 54F
→
12/06 21:48, , 55F
12/06 21:48, 55F
推
12/06 22:44, , 56F
12/06 22:44, 56F
→
12/06 22:45, , 57F
12/06 22:45, 57F
→
12/06 22:46, , 58F
12/06 22:46, 58F
→
12/06 22:47, , 59F
12/06 22:47, 59F
→
12/06 22:48, , 60F
12/06 22:48, 60F
→
12/06 22:49, , 61F
12/06 22:49, 61F
→
12/06 22:50, , 62F
12/06 22:50, 62F
→
12/06 22:52, , 63F
12/06 22:52, 63F
推
12/06 22:54, , 64F
12/06 22:54, 64F
→
12/06 22:56, , 65F
12/06 22:56, 65F
→
12/06 22:56, , 66F
12/06 22:56, 66F
推
12/06 23:03, , 67F
12/06 23:03, 67F
→
12/06 23:04, , 68F
12/06 23:04, 68F
→
12/06 23:05, , 69F
12/06 23:05, 69F
→
12/06 23:05, , 70F
12/06 23:05, 70F
→
12/06 23:06, , 71F
12/06 23:06, 71F
→
12/06 23:07, , 72F
12/06 23:07, 72F
→
12/06 23:09, , 73F
12/06 23:09, 73F
推
12/06 23:45, , 74F
12/06 23:45, 74F
→
12/06 23:46, , 75F
12/06 23:46, 75F
→
12/06 23:49, , 76F
12/06 23:49, 76F
推
12/09 10:06, , 77F
12/09 10:06, 77F
推
12/09 10:11, , 78F
12/09 10:11, 78F
討論串 (同標題文章)