Re: [問題]重看完移獵後的幾個問題

看板HwangYih作者 (燕鴻)時間14年前 (2009/11/11 01:46), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 1人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《mamaya3 (mamaya)》之銘言: : 重看了幾次移獵後 從某些描述看來 我漸漸是認為西牙是有私心的 前面有人說西牙是沒有私的嗎? 沒有吧! 西牙有他的心私,和西牙是正派人士會有衝突嗎? 難道有私人的人就不能站在正義一方了嗎? : 首先 是多年前的樂方與舒家的離去 他們也說若非不得已 何必離開 人的行為本就會因立場而變化, 西牙悟道前的行事作法, 我認為不該直接拿來批判之後的。 : 第三點 出關後的會議 要趙寬認師伯 : 趙寬的謊言倒底是如何被西牙化解 合成人竟也不追究 可能作者忘了提 也可能是 : 西牙另有所圖 西牙一見趙寬就想認輩份 拉關係 可能的解釋是他看出趙寬的氣 : 道成就 想攏絡成自己人以便取得氣道武學給他的子弟兵 不然在兄弟鬩牆的情況下 : 何必硬要拉攏茲克多的徒弟 似乎有點跟茲克多搶人的味道 西牙想要團結路南一族,對茲克多的「徒弟」怎能放著不管。 跑去拉關係這是理所當然的,根本不需要什麼陰謀論。 : 第四點 西牙讓衛統自由討論選衛士離開的事情 後來態度卻大轉強硬 : 曾有人說(好像是舒無念) 西牙擅長的就是引動人心 一開始不提出是新后的命令 : 後來衛統們想留下卻被西牙逼走 (說是西牙意外忘了我是不太相信 畢竟在後來的 : 運籌帷幄處他可能只輸王崇獻 而孟升根本不是敵手) : 可能也比較合理的解釋是西牙想引出南極衛統棄兵而去的氛圍 如果能讓這些棄兵 : 死於康勾 更引動南極人心(似乎可以說明對於王崇獻的偷襲 西牙可能也樂觀其成 以南極軍來說,新后棄兵比起衛統棄兵難道就沒有影響嗎? 以正面考量來說,在需要眾人出力保衛地球的時刻, 西牙當然是希望衛統們都出動的,畢竟多一個就多一分力量, 這時候能自願自然最好,不行就只好靠命令來壓了, 這種情形相信大家從學生時代起就都有經歷過不少才是, 想想那些老師、長官、上司的作法,難道不是這樣? : 第六點 王崇獻偷襲西牙後的那段話 : 把周寬跟茲克多帶上月球 如能以自己之力殺敗謝棲可以盡收名氣 不然兄弟當時心結 : 已解茲克多又會高速身法 戰事膠著那麼久 何不兄弟合力對抗 如是為了天理 : 又豈能讓謝棲在這段日子繼續食人 五、六點就如一開始回的,沒人說西牙沒有私心。 但之後謝棲是否繼續食人的問題,至少明面上是沒有的,在西牙被幹掉之前。 而謝棲食人這也不是西牙一個人的責任, 不然一堆高手圍上去,人夠多一樣能打得死, 巨魔體又不是不遇剛猛內息就真的不死不滅了。 還不是大家都有私心。 : 第七點 周寬外空遇茲克多開打 西牙裝傻 : 這敘述也很明顯 西牙是故作不知 之前硬要周寬認輩份 現在又不顧他生死 頗不合邏輯 : 我認為是因為西牙拉攏周寬未成 沒必要又惹上茲克多所以才裝傻任周寬自生自滅 「師父」管教弟子時,哪有「師叔」插手的餘地。 請從劇中人的認知去考慮他們的行為吧。 更別說也沒有到生死的地步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.228.173.19

11/11 03:15, , 1F
這種東西作者沒明著寫是吵不完的 看完各有體會各自爽就好
11/11 03:15, 1F
人物行為背後的真正意義自然只有作者知道, 但若是連現實中一般人都會做出的行為, 也要用陰謀論來解釋的話,那也太過了。 ※ 編輯: mycai 來自: 74.228.173.19 (11/11 03:23)

11/11 03:27, , 2F
只能說有此可能 至於是不是你也不能完全否定
11/11 03:27, 2F

11/11 03:28, , 3F
老話一句 看得爽自己看得通就好 沒必要堅持別人要相信你的
11/11 03:28, 3F

11/11 03:28, , 4F
想法
11/11 03:28, 4F
所謂「有此可能」的論點本就太過, 因為只要有可能就夠了的話, 任何作者沒有進行內心描寫的角色, 都可以做出腹黑面的解讀, 這樣就沒有任何意義了。 ※ 編輯: mycai 來自: 74.228.173.19 (11/11 03:57)

11/11 04:09, , 5F
何必要逼別人聽你的想法? 全聽你的還有討論空間嗎?
11/11 04:09, 5F

11/11 04:15, , 6F
另外 你的論點也只是"有此可能" 你不也以自己的想法解讀
11/11 04:15, 6F

11/11 04:23, , 7F
莫仁也曾以"有此可能" 回讀者疑問 我只是依樣畫葫留空間
11/11 04:23, 7F
好比我把一枚硬幣丟到地板上, 它有可能會在我腳下地板上正面躺下、或反面、甚或立著, 也有可能因為穿隧效應直接掉到樓下一樓的地板上, 雖然上述都有「可能」,但最後面那一個可能和前面幾個可能, 在數量級上完全不一樣,平常也不會有人去考慮, 也不會有人認為該去考慮的。 ※ 編輯: mycai 來自: 74.228.173.19 (11/11 05:37)

11/11 06:25, , 8F
所以西牙的品性就跟皇后的貞操 不容懷疑一樣XD
11/11 06:25, 8F

11/11 06:26, , 9F
懷疑西牙沽名釣譽的人很多..不過 你高興怎麼解釋隨你
11/11 06:26, 9F
別隨便用個「所以…」就來幫別人替換概念。 此外,我也沒說過西牙沒有沽名釣譽, 請看清楚別人的論點再回應。 ※ 編輯: mycai 來自: 74.228.173.19 (11/11 06:33)

11/11 06:47, , 10F
既然你承認西牙有私心 沽名釣譽 那還吵什麼?
11/11 06:47, 10F

11/11 06:48, , 11F
我又不是說西牙是跟王崇獻那樣 直接有野心的人
11/11 06:48, 11F

11/11 06:51, , 12F
我也不想跟你爭誰的論點可能性高 讓原po客觀評論就好
11/11 06:51, 12F
文章代碼(AID): #1A-QRf-V (HwangYih)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A-QRf-V (HwangYih)