Re: [討論] 鄧山的成就
※ 引述《reliu (阿比)》之銘言:
: 另外就鄧山部份 異世5 215~218頁的敘述
: 看起來像是花靈幫鄧山做了
我個人認為
異世書末的鄧山
和遁能出現的鄧山
境界應該有不小的差距
畢竟遁能鄧山說過,這些年來他憑藉著強大的能量,體悟了不少道理
而且也花了不少時間,去調整當初遭花靈猛灌造成的影響
不過因為我們只有異世書中修練的資訊
所以頂多能判斷當時的程度到哪而已
與遁能故事中間的幾十年,完全空白,
我只能說,到這時的鄧山,只有「深不可測」可以形容。
要是再拿異世的改造經歷來評斷遁能的鄧山水平,難免會失準。
而遁能裡鄧山的客觀表現不多,我舉幾個當基準
1.完全不用遁能的長距離御氣飛行:
這已經是超越未來有無大戰裡八族所派高手的平均水平了
根據優各長老的證詞,戰後八族高手只要出現在夢幻星,下場就是被霧獸影響摔死
為了避免整個夢幻星變成死亡陷阱,所以要封起來。
陳信和周廣等人利用飛行器降落而幸運沒摔死,算是輔證
以鄧山純以氣勁帶宗方等人進行長距離飛行的實例中
我們可以推測
就算他拜訪其他有霧獸的星球,光靠外送內息,也不會因為地心引力而摔死
這是各族派出去打仗的頂尖菁英也不一定能辦到。
2.飛出地球:
至於飛出地球,會遁能就不難,難的是護身氣勁夠不夠支撐你在險惡的太空環境存活
要知道以肉身太空旅行,沒水沒空氣極低壓、絕對零度、高熱、輻射線傷害....
我猜光用遁能包身體一圈充當太空衣應該是不夠的
起碼遁能無法幫助外呼吸改為內呼吸,星際旅行也沒辦法隨時補充遁能,用光就沒了
所以如果以戰鬥力或肉體的實用程度,無霧獸下修內者的確是遠勝修仙者的。
3.自創心法:
異世前期的鄧山就跟天龍的段譽一樣,都是徒具強大威力的門外漢而已
根本不必鑽研內功,反正都是別人幫他練
不過異世後期,很明顯,金靈的千年知識也無法輔助他再往上增益
所以日後境界體悟的部分就是鄧山自己創造的成果
等到了遁能時代,鄧山已經可以像陳信那樣有組織、有章法的教人了
至於他是不是還是教那些什麼黑焰氣或大日心法的老古董,這我們無從得知....
不過光是開發出那套『不受霧獸影響的修內之法』,就已經是非常了不起的東西了!!
簡直就是劃時代 XD
這套東西傳下來,既可以保有霧獸、讓外星球高手不敢接近,又可以人人有功練
真是完美~~
不過如果遁能要接無元,要修正的歷史軌跡實在太多,在無祖出生之前很多年,
就得先把鄧山和道統的影響力都抹除掉,而且要解釋讓讀者接受為何他們不見了,
不然以遁能書尾世界走勢來判斷,未來到合成人大戰中間的很多事情,
沒理由非要無祖不可。
這真的很難寫,看來註定是無緣了=_=
尤其當系列作品的一前一後都寫好了,中間的就很難插得漂亮 (畢竟梗都破了)
除非人生風起的第一主角不是寫無祖....那就還很有潛力
如果可以學金庸,把無祖當康熙(第二主角),寫出一個虛構韋小寶(第一主角)的故事
這樣留白可發揮的空間就大多了。
最後,配角的無奈:
畢竟鄧山不是主角,所以只能在書裡給他綁手綁腳,沒給他發揮實力的機會
就好像笑傲把風清揚綁在華山後山一樣,
金庸不可能送一個任我行去後山讓風清揚宰給觀眾看,就連岳不群或13太保也不行!!
真正可以大放光芒的絕世配角,歷來好像只有掃地僧一枚而已(同樣看不出全力)
就像周廣到了夢幻星兼差,也是被莫大壓抑得很兇啊....其實移獵才是兼差(誤)
全力以赴、離死一瞬這種事,只有主角有資格,所以大家自然很好判斷他的程度。
要是有小說寫到某前輩高人盡了全力要幹麻,那大概就是馬上要領便當了....
不然就是作者有心要讓他破格 XD
遁能時代鄧山的全力在哪裡,我們真的不知道,一切看來都很輕描淡寫,標準的高人
--
掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!統統過來讓老衲一掌拍死,老僧趕著回去掃地!]
獨孤求敗:[老禿驢..當真要動手嗎?你還不夠格讓老子歡喜不盡咧!有種把破綻露出來啊!]
石破天:[晚輩現在試演俠客行武功,有膽就來邀戰,沒膽的站遠點免得被掌風給震酥了!]
東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人,還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!]
金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔,老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!]
王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子,但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?]
--
※ 編輯: XXPLUS 來自: 219.70.170.14 (08/17 03:37)
推
08/17 03:44, , 1F
08/17 03:44, 1F
→
08/17 03:47, , 2F
08/17 03:47, 2F
→
08/17 03:48, , 3F
08/17 03:48, 3F
推
08/17 04:09, , 4F
08/17 04:09, 4F
推
08/17 07:29, , 5F
08/17 07:29, 5F
→
08/17 07:29, , 6F
08/17 07:29, 6F
推
08/17 11:56, , 7F
08/17 11:56, 7F
→
08/17 11:57, , 8F
08/17 11:57, 8F
→
08/17 11:58, , 9F
08/17 11:58, 9F
→
08/17 11:58, , 10F
08/17 11:58, 10F
→
08/17 11:58, , 11F
08/17 11:58, 11F
→
08/17 11:59, , 12F
08/17 11:59, 12F
推
08/17 12:03, , 13F
08/17 12:03, 13F
→
08/17 12:03, , 14F
08/17 12:03, 14F
推
08/17 12:07, , 15F
08/17 12:07, 15F
推
08/17 15:52, , 16F
08/17 15:52, 16F
→
08/17 15:52, , 17F
08/17 15:52, 17F
→
08/17 15:53, , 18F
08/17 15:53, 18F
→
08/17 15:53, , 19F
08/17 15:53, 19F
→
08/17 15:54, , 20F
08/17 15:54, 20F
→
08/17 15:55, , 21F
08/17 15:55, 21F
推
08/17 15:59, , 22F
08/17 15:59, 22F
→
08/17 16:00, , 23F
08/17 16:00, 23F
→
08/17 16:00, , 24F
08/17 16:00, 24F
推
08/18 01:16, , 25F
08/18 01:16, 25F
→
08/18 01:31, , 26F
08/18 01:31, 26F
→
08/18 01:32, , 27F
08/18 01:32, 27F
→
08/18 01:33, , 28F
08/18 01:33, 28F
推
08/18 01:49, , 29F
08/18 01:49, 29F
→
08/18 01:50, , 30F
08/18 01:50, 30F
→
08/18 01:51, , 31F
08/18 01:51, 31F
→
08/18 01:52, , 32F
08/18 01:52, 32F
→
08/18 01:52, , 33F
08/18 01:52, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
3
以下文章回應了本文:
討論
6
19
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇):
討論
4
12
討論
2
3
討論
1
2
討論
10
33
討論
6
19
討論
1
11
討論
1
3
討論
2
10
討論
1
2
討論
0
6