[非關] 辯論比賽

看板Hunter作者 (Tony)時間12年前 (2012/05/01 00:39), 編輯推噓23(32推 9噓 27→)
留言68則, 54人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
請問各位版上大大 強者我朋友是女生 明天有個辯論比賽 題目是 "男生跟女生哪一個比較聰明" 我同學是要說明女生比男生聰明 請問要怎麼切入論點比較適當呢? 我是教他使出撒嬌流男生就自動認輸了 不過有沒有具體一點的@@ 請教各位大大了~~感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.157.115
推
05/01 00:43, , 1F
這題目跟撒嬌有關係? 用這招被抓到結辯感覺你敗定
05/01 00:43, 1F
推
05/01 00:48, , 2F
我不懂辯論但我覺得這種題目好尖銳@@...
05/01 00:48, 2F
→
05/01 00:49, , 3F
感覺上要很有技巧的避開可能造成的性別歧視話語
05/01 00:49, 3F
推
05/01 00:55, , 4F
你朋友會輸科科
05/01 00:55, 4F
推
05/01 01:01, , 5F
有聽過一個說法是決定孩子智商是媽媽影響比較大
05/01 01:01, 5F
→
05/01 01:02, , 6F
所以你可能可以辯說每個天才背後都有個天才媽媽 XD
05/01 01:02, 6F
推
05/01 01:08, , 7F
這什麼白痴辯論題目..................
05/01 01:08, 7F
推
05/01 01:32, , 8F
白癡題目
05/01 01:32, 8F
推
05/01 01:44, , 9F
左手跟右手哪一個比較聰明
05/01 01:44, 9F
推
05/01 02:17, , 10F
這題目真的很蠢...是小學老師想出來的嗎?
05/01 02:17, 10F
推
05/01 02:32, , 11F
先決定你聰明的定義 當然是要選對男生有利的(EX:邏輯)
05/01 02:32, 11F
→
05/01 02:33, , 12F
接著就是想盡辦法凹那個定義 和強調男生的那個強處
05/01 02:33, 12F
推
05/01 02:33, , 13F
題目格式都錯了 辯論題目要肯定句 這樣才有正反方
05/01 02:33, 13F
→
05/01 02:34, , 14F
想不到的話還可以隨口引用英國研究
05/01 02:34, 14F
→
05/01 02:34, , 15F
讓刻板印象變成有憑有據
05/01 02:34, 15F
→
05/01 02:36, , 16F
看這題目就知道找的評審也不會多專業
05/01 02:36, 16F
→
05/01 02:37, , 17F
對手應該也烏颯颯 講得羅輯清晰 不要前後矛盾就贏了
05/01 02:37, 17F
推
05/01 03:26, , 18F
不是應該用是非題出題嗎?這種開放性問題拿來出題超怪
05/01 03:26, 18F
推
05/01 03:31, , 19F
用獵人測驗來思考就該先罵出題的連出問題都不會
05/01 03:31, 19F
推
05/01 04:08, , 20F
從"聰明"的定義下手 每個人對"聰明"的定義不一樣
05/01 04:08, 20F
推
05/01 06:54, , 21F
不要回答
05/01 06:54, 21F
推
05/01 08:35, , 22F
辯輸的時候把假髮和假bra拔下來說：其實我是男的
05/01 08:35, 22F
→
05/01 08:53, , 23F
先說說男生哪些地方比女生笨 聰明這種事很難論述的
05/01 08:53, 23F
→
05/01 09:09, , 24F
可以參考電影謝謝你抽菸,把禁菸團體抹黑的說客
05/01 09:09, 24F
→
05/01 09:24, , 25F
命題很蠢OTZ
05/01 09:24, 25F
→
05/01 09:56, , 26F
爛題目
05/01 09:56, 26F
推
05/01 10:54, , 27F
蠢題目
05/01 10:54, 27F
噓
05/01 11:01, , 28F
根本就是要引戰的題目 連辯都不用辯
05/01 11:01, 28F
推
05/01 11:04, , 29F
這個辯論會沒有結果吧
05/01 11:04, 29F
噓
05/01 11:49, , 30F
沒有一個共同認許的前提是要辯個毛，各說各話
05/01 11:49, 30F
推
05/01 11:50, , 31F
題目太奇怪了....
05/01 11:50, 31F
推
05/01 12:03, , 32F
看出題的是誰 直接批
05/01 12:03, 32F
推
05/01 12:25, , 33F
不只論述 還要會反駁 要先想想對方提到開車問題時怎辦
05/01 12:25, 33F
噓
05/01 12:28, , 34F
這命題根本沒有普遍性 連答辯都很難
05/01 12:28, 34F
→
05/01 12:39, , 35F
大家搞錯了 這是正反方同時辯倒出題者的比賽!!
05/01 12:39, 35F
→
05/01 13:14, , 36F
很詭異的題目...
05/01 13:14, 36F
噓
05/01 13:30, , 37F
10年沒玩辯論了 這什麼爛題目？
05/01 13:30, 37F
→
05/01 13:42, , 38F
全程錄影 新聞報導 學校道歉 結論 出題的人不聰明
05/01 13:42, 38F
推
05/01 14:00, , 39F
建議你就"選擇"這個點去著手 不然很難進行比較
05/01 14:00, 39F
→
05/01 14:01, , 40F
開車則是技術熟練層面 與蔥不聰明沒關係
05/01 14:01, 40F
噓
05/01 14:45, , 41F
這啥題目= =
05/01 14:45, 41F
→
05/01 15:02, , 42F
鳥題目+1 格式有誤而且有互相歧視的味道(?)
05/01 15:02, 42F
推
05/01 15:46, , 43F
............這是甚麼題目啊 =w=||
05/01 15:46, 43F
→
05/01 15:47, , 44F
蠢題目
05/01 15:47, 44F
噓
05/01 16:07, , 45F
這個老師怪怪的......爛題目
05/01 16:07, 45F
推
05/01 16:38, , 46F
題目沒有定義 就自己訂阿
05/01 16:38, 46F
→
05/01 19:00, , 47F
為啥要辯這種無聊的題目= =
05/01 19:00, 47F
推
05/01 19:34, , 48F
垃圾問題
05/01 19:34, 48F
推
05/01 19:47, , 49F
問句無法辯論，這就是結論
05/01 19:47, 49F
推
05/01 20:24, , 50F
推樓上 國中時候 我國文老師就教過 辯論是肯定或否定句不是問句
05/01 20:24, 50F
噓
05/01 20:27, , 51F
是誰想出這八卦版廢文等級的題目
05/01 20:27, 51F
→
05/01 20:28, , 52F
看想出這個題目的是男生還女生 就知道誰比較笨了
05/01 20:28, 52F
→
05/01 20:31, , 53F
讓男生辯女生比較聰明 女生辯男生比較聰明 一定很好玩
05/01 20:31, 53F
推
05/01 22:02, , 54F
關於辯論 我第一個想到的是"講理" 一書 王鼎鈞先生的著作
05/01 22:02, 54F
→
05/01 22:02, , 55F
至於題目 樓上說的很多了 就不需要再批評
05/01 22:02, 55F
→
05/01 22:03, , 56F
就目前看來 辯論要不 各說各話 要不 唇槍舌戰 搞到最後只
05/01 22:03, 56F
→
05/01 22:04, , 57F
是變成"爭論"而已
05/01 22:04, 57F
噓
05/01 22:45, , 58F
如果你同學輸了,那代表???
05/01 22:45, 58F
噓
05/01 22:48, , 59F
他幾歲還辯論這題目?要靠撒嬌贏餐加甚麼辯論比賽?
05/01 22:48, 59F
推
05/01 23:17, , 60F
這題目根本不適合辯論 就像吵哪個人種比較優秀一樣
05/01 23:17, 60F
推
05/02 00:52, , 61F
八卦板辯論大賽?
05/02 00:52, 61F
推
05/02 10:14, , 62F
這啥小比賽 真的是辯論??@@
05/02 10:14, 62F
→
05/02 10:20, , 63F
就從出這個笨題目的人開始論起。
05/02 10:20, 63F
推
05/02 12:44, , 64F
就算辯論贏了，也不會代表等於事實。那辯論的意義何在？
05/02 12:44, 64F
→
05/02 12:45, , 65F
智商跟基因和成長發育有關 跟性別無關
05/02 12:45, 65F
推
05/02 12:47, , 66F
辯論比賽本來就沒什麼意義吧 不然誰都會想選好辯的那方
05/02 12:47, 66F
→
05/02 12:48, , 67F
應該說 辯論比賽的結果跟事實本來就不能一以概之
05/02 12:48, 67F
→
05/03 01:10, , 68F
有夠爛的題目..........
05/03 01:10, 68F
‣ 更多 tttttorz 的文章
文章代碼(AID): #1Fdi0pAU (Hunter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
非關
23
68
[非關] 辯論比賽 辯論比賽
tttttorz
12年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tttttorz 的文章
文章代碼(AID): #1Fdi0pAU (Hunter)