[討論] 關於速度與威力的關係
恩~~這問題在奇犽發展神速跟互衛隊打的時候 就很多人討論過了!!
我當時一直想回文 但是一直沒時間!
在朋友的再三催促下 分享一下我所擁有的知識好了
可信度來自兩者 1.物理系畢業 現在是物理所的菸酒生
2.我習武至今再過幾個月就滿7年
---------------------------------------------------------------------
再討論這議題的時候 我想先跟大家建立一個默契!
「我們只能以實際存在的武術跟科學來探就獵人裡面的問題,再超過就無所依據了」
如果不認同這個前題者 我想可以先左轉出去了!!
--------------------------------------------------------------------
首先針對 牛頓第二運動定律做個程清
F=Ma 這個大家都知道 但是我必須說 以嚴謹的角度來說 這是錯的! 不正確!
牛頓當時提輸出來的是 力量=動量的時變率
動量P=MV 國中物裡 動量的時變率是什麼? 白話來講就是每秒改變的動量(SI制)
因為日常可能遇到的問題 絕大部分都只有速度會隨時間改變 質量不會!
所以 就出現了 F=Ma 這種公式! 但是他本質也包含了 質量的時變率!
所以F 並不等於ma 這很重要 因為接下來要談的武術 跟這有很大的關聯!
---------------------------------------------------------------------
接著談談 攻擊力吧! 這問題好解決 力量越大攻擊力就越大嗎?
請問我以可以推動10kg物體的力量 推在你身上!!會對你造成傷害嗎?
那如果我以你擋都擋不住的力量 一直"推"著你哩?
這下很清楚了吧? 重點不在於力量 而在於"如何使用"
何為推?何為打? 以國術來說 長勁與短勁差異!!
以物理來說 就是 F與J的差異了 J是啥? 衝量! 這好像國中物理沒有 高中物理才有!
J=M(V2-V1)/(T2-T1) 恩 看不懂的就用簡單的一句話來說! 速度改變/改變所耗的時間
更簡單的說 就是 我有沒有辦法在一瞬間把所有力量作用再你身上啦!
---------------------------------------------------------------------
再來談談武術 以出拳來說 速度越快=威力越大! 正確嗎? 好像沒錯吼!
但是我們來看看拳擊! 刺拳 是拳擊中速度最快的拳! 但是威力卻最小!!
小到有選手選擇忽略對刺拳的防禦 why?
完全否定了 威力=速度 為什麼會這樣?
因為很原理簡單 牛頓物理並沒有被這問題推翻!
刺拳的發力原理是捨棄了大部分的質量 來換取 這次出拳的速度!!
所以重點來了 在相同條件下! 速度越快 理論上威力越強! 但這速度 你是如何獲得的?
從衝量我們可以先假設拳頭打到人後不會再繼續往前! 所以末速度是0
因此在一個很快的拳頭出去下 結果該拳的質量很小 威力自然就很小了!!
(就單單只是..快)
所以其實武術中有很多的出拳方式! 跟發勁(發力) 階段!
因此 速度=威力 這在武術上並不是定式!
這也是為什麼很多漫畫 遊戲都設定 速度越快 威力越小的可能性吧(猜測)
-------------------------------------------------------------------------
因此 回到最後的問題!! 奇犽這麼快的速度! 威力真的強媽?
老實說 "誰知道-A- 富堅說的算"
他用的方式 跟念是啥鬼 完全都已經跳拖現實 無法討論了!
但依照目前富間的設定 似乎是 速度快但威力<<<<<小傑的出拳!!
恩 大概就是這樣
(總覺得我長篇大論後 得出這個結論會被噓爆= =)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.18.68
※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.18.68 (04/25 00:36)
推
04/25 01:01, , 1F
04/25 01:01, 1F
推
04/25 01:03, , 2F
04/25 01:03, 2F
推
04/25 01:03, , 3F
04/25 01:03, 3F
→
04/25 01:03, , 4F
04/25 01:03, 4F
→
04/25 01:05, , 5F
04/25 01:05, 5F
推
04/25 01:06, , 6F
04/25 01:06, 6F
→
04/25 01:07, , 7F
04/25 01:07, 7F
推
04/25 01:24, , 8F
04/25 01:24, 8F
→
04/25 01:25, , 9F
04/25 01:25, 9F
→
04/25 01:25, , 10F
04/25 01:25, 10F
→
04/25 01:25, , 11F
04/25 01:25, 11F
→
04/25 01:25, , 12F
04/25 01:25, 12F
→
04/25 01:26, , 13F
04/25 01:26, 13F
推
04/25 01:29, , 14F
04/25 01:29, 14F
→
04/25 01:31, , 15F
04/25 01:31, 15F
推
04/25 01:34, , 16F
04/25 01:34, 16F
推
04/25 01:54, , 17F
04/25 01:54, 17F
推
04/25 02:29, , 18F
04/25 02:29, 18F
→
04/25 02:31, , 19F
04/25 02:31, 19F
推
04/25 08:41, , 20F
04/25 08:41, 20F
→
04/25 09:20, , 21F
04/25 09:20, 21F
→
04/25 09:20, , 22F
04/25 09:20, 22F
→
04/25 09:21, , 23F
04/25 09:21, 23F
→
04/25 09:22, , 24F
04/25 09:22, 24F
→
04/25 09:40, , 25F
04/25 09:40, 25F
→
04/25 09:41, , 26F
04/25 09:41, 26F
→
04/25 09:42, , 27F
04/25 09:42, 27F
推
04/25 10:04, , 28F
04/25 10:04, 28F
→
04/25 10:07, , 29F
04/25 10:07, 29F
→
04/25 10:37, , 30F
04/25 10:37, 30F
推
04/25 12:02, , 31F
04/25 12:02, 31F
推
04/25 14:03, , 32F
04/25 14:03, 32F
推
04/25 14:05, , 33F
04/25 14:05, 33F
推
04/25 17:27, , 34F
04/25 17:27, 34F
推
04/25 17:54, , 35F
04/25 17:54, 35F
推
04/25 18:13, , 36F
04/25 18:13, 36F
推
04/25 22:17, , 37F
04/25 22:17, 37F
推
04/25 22:18, , 38F
04/25 22:18, 38F
→
04/25 22:19, , 39F
04/25 22:19, 39F
推
04/26 08:19, , 40F
04/26 08:19, 40F
推
04/26 12:16, , 41F
04/26 12:16, 41F
→
04/26 12:17, , 42F
04/26 12:17, 42F
→
04/26 12:19, , 43F
04/26 12:19, 43F
我怕我下一篇太長 導致不清楚 所以我先來這邊做個引言好了!!
先拋出一個概念跟一個問題! 動量守衡先決條件是什麼? [無外力做功]
請問火箭升空有沒有外力做功? 在問地球引力之於火箭是否屬於外力?
那麼火箭升空是否符合動量守恒?!!
剩下的我下一篇有在探討!! 請詳閱下一篇文章
推
04/26 12:22, , 44F
04/26 12:22, 44F
推
04/26 13:09, , 45F
04/26 13:09, 45F
※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.253.47.238 (04/26 21:19)
※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.253.47.238 (04/26 21:20)
推
04/27 09:21, , 46F
04/27 09:21, 46F
推
04/27 20:50, , 47F
04/27 20:50, 47F
→
04/27 21:02, , 48F
04/27 21:02, 48F
→
04/27 21:03, , 49F
04/27 21:03, 49F
→
04/27 21:03, , 50F
04/27 21:03, 50F
討論串 (同標題文章)