Re: [討論] 尼特羅為什麼只帶七個獵人去討伐嵌合蟻 ?
※ 引述《MoneyMonkey (爛人一枚)》之銘言：
: (1)記得一開始的理由，莫老五是說 : 受到副會長的阻撓。
: 但是劇情推展到現在，尼特羅(前)會長在協會中的人望相當高，
: 副會長(子鼠)真正能號令的職業獵人多半是些不怎麼強的。
: 所以會讓人懷疑，副會長到底用了什麼方法才能阻撓尼特羅找幫手。
: (2)另一個說法是: 太弱的成員只會變成嵌合蟻的餐點，
: 忠心於尼特羅的好手多半都在任務中，無法聯絡上。
: 這個論點讓人困惑的地方是，扣掉子鼠，難道說其他的十一支，
: 通通都在九死一生的緊急任務中抽不開身 ?
: 若是如此，Hunter*Hunter的世界好像有些多災多難。
: 就算十二支是之後才想出來的新人物，獵人協會仍然有許多其他的好手。
: 例如，至少可以找比斯吉天后來幫莫老五與諾布，但是並沒有。
: (3)這是我目前想到的一個可能性: 薔薇是被國際公約禁止使用的武器。
: 薔薇過去曾造成大量的死傷，如果讓世人知道在蟻王討伐中用上了薔薇，
: 恐怕獵人協會整個解散都無法善了，
: 因此盡可能縮減討伐軍的成員，減少情報外流的機會，
: 萬一消息真的走漏，需要當代罪羔羊被處罰的人也只有七個獵人。
: 各位覺得是什麼理由，使得會長只帶上少少的成員前往討伐嵌合蟻呢 ?
我覺得還有一個理由就是 自信加上輕敵 薔威跟本是個保險而已
會長已經很久沒當過挑戰者了! 從這一點看來 就不可能帶這多人去圍毆蟻王
還有莫老五 諾布 剛遇到傑犽時那輕挑的態度就可略知一二
其次這任務攸關生死 主要是能殺了蟻王就好 其他人根本不必戰勝護衛軍只需隔離她們
就像下棋一樣 誰先將軍誰就贏 會長本有自信帶著這些棋子就可以贏的這盤棋
我個人蟻篇讀後觀感是:
會長就像個琪王 去挑戰一個剛出生的天才小屁孩 本以為此布局就勝卷在握!
誰知對弈下去才發現對手成長太可怕!! 還好出現了一個小麥亂了蟻方，又加上種種精彩
的巧合發生~最後不幸的是會長還是輸了，只好只好使出無品計"翻桌"~將了蟻王一軍
就像你的人生千變萬化 計畫永遠趕不上變化 不可能一切發展都很順利
所以隨機應變才是王道 如何給觀眾看一盤好棋才是重點 而富監正是佈棋的人
所以最核心的要點是 富兼想怎麼安排是他的事 讀者看的舒服就好 想太多吼會很累啦
不過刺激腦袋一下也不賴~
(還有一點就是 會長假設帶了十二支去討伐蟻軍 那劇情就變得跟隔壁棚的忍者大戰很像了!
獵人大軍 VS 蟻王+兵 那...獵人都不獵人了 XD )
我覺的獵人好看的地方在於 你永遠猜不到她下一話將發生什麼事! 驚奇連連啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.201.181
→
02/01 03:44, , 1F
02/01 03:44, 1F
→
02/01 03:44, , 2F
02/01 03:44, 2F
推
02/01 04:22, , 3F
02/01 04:22, 3F
→
02/01 04:23, , 4F
02/01 04:23, 4F
推
02/01 05:04, , 5F
02/01 05:04, 5F
推
02/01 06:04, , 6F
02/01 06:04, 6F
推
02/01 06:04, , 7F
02/01 06:04, 7F
→
02/01 07:02, , 8F
02/01 07:02, 8F
推
02/01 07:49, , 9F
02/01 07:49, 9F
→
02/01 08:37, , 10F
02/01 08:37, 10F
推
02/01 08:37, , 11F
02/01 08:37, 11F
→
02/01 08:37, , 12F
02/01 08:37, 12F
→
02/01 08:38, , 13F
02/01 08:38, 13F
→
02/01 08:39, , 14F
02/01 08:39, 14F
推
02/01 08:41, , 15F
02/01 08:41, 15F
→
02/01 08:43, , 16F
02/01 08:43, 16F
→
02/01 08:44, , 17F
02/01 08:44, 17F
→
02/01 08:46, , 18F
02/01 08:46, 18F
→
02/01 09:48, , 19F
02/01 09:48, 19F
→
02/01 09:48, , 20F
02/01 09:48, 20F
→
02/01 10:15, , 21F
02/01 10:15, 21F
推
02/01 10:41, , 22F
02/01 10:41, 22F
→
02/01 10:42, , 23F
02/01 10:42, 23F
→
02/01 10:43, , 24F
02/01 10:43, 24F
→
02/01 10:44, , 25F
02/01 10:44, 25F
→
02/01 10:45, , 26F
02/01 10:45, 26F
→
02/01 10:46, , 27F
02/01 10:46, 27F
→
02/01 10:46, , 28F
02/01 10:46, 28F
→
02/01 11:30, , 29F
02/01 11:30, 29F
→
02/01 11:31, , 30F
02/01 11:31, 30F
→
02/01 11:31, , 31F
02/01 11:31, 31F
→
02/01 11:58, , 32F
02/01 11:58, 32F
→
02/01 12:06, , 33F
02/01 12:06, 33F
→
02/01 12:07, , 34F
02/01 12:07, 34F
→
02/01 12:08, , 35F
02/01 12:08, 35F
→
02/01 12:13, , 36F
02/01 12:13, 36F
→
02/01 12:27, , 37F
02/01 12:27, 37F
→
02/01 12:28, , 38F
02/01 12:28, 38F
→
02/01 12:53, , 39F
02/01 12:53, 39F
→
02/01 12:54, , 40F
02/01 12:54, 40F
→
02/01 12:55, , 41F
02/01 12:55, 41F
推
02/01 13:01, , 42F
02/01 13:01, 42F
→
02/01 13:01, , 43F
02/01 13:01, 43F
→
02/01 13:02, , 44F
02/01 13:02, 44F
→
02/01 13:03, , 45F
02/01 13:03, 45F
→
02/01 13:06, , 46F
02/01 13:06, 46F
→
02/01 13:06, , 47F
02/01 13:06, 47F
→
02/01 13:12, , 48F
02/01 13:12, 48F
→
02/01 13:12, , 49F
02/01 13:12, 49F
→
02/01 13:16, , 50F
02/01 13:16, 50F
→
02/01 13:17, , 51F
02/01 13:17, 51F
→
02/01 13:44, , 52F
02/01 13:44, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：