Re: [討論] 強烈建議本板成為首位不防雷的漫畫板

看板Hunter作者 (絲絲)時間12年前 (2011/11/17 13:21), 編輯推噓28(28推 0噓 77→)
留言105則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
在上討論板前不是就應該先做好會被雷的準備嗎? 不能因為少數不想被雷的人而要大多數人的不能盡情的討論吧 如果要以單行本為準的討論,那不就變成全民來找碴 看那邊有疑似bug的內容,就一直跳針討論那邊 我覺得還是像324之前的話數一樣討論就好了 那樣的風氣比較好吧,討論的也比較愉快 說真的因為歐雷歐雷出現而被釣進來的也只是一時的出現吧 等熱潮過去了還會出現嗎? 固定會討論的不就都是歐雷歐雷出現之前的大多數人嗎? 不能因為看熱鬧進來的,而要我們不能去討論吧 說實在的姜太公釣魚 願者上鉤 我想怕被雷的可以選擇要被雷會不被雷 但是不能要我們這些等了很久的人不能盡情的討論新劇情 每一話的討論都是得來不易,承受的風險也很大 隨時都要最好心裡準備,因為我們猜不透富奸 所以我還是認為維持歐雷歐雷出現之前的討論風氣比較好. -- ▲ ∕ ￣￣＼ ＝◥ /▅▅▅ ﹨ 查理~ 給我腎臟~ 　皿 ● i \﹨ ◢ ▼ i \\﹨ 咦 不可以嗎? ξ　 　 　 CC|￣￣i ζ ξ| | | | ◥ ψropkcat -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.176.247
推
11/17 13:23, , 1F
第二行 沒這回事 我只說標題 內容要多high都可以
11/17 13:23, 1F
→
11/17 13:23, , 2F
進去有雷的文章 被雷到還噓人 那就真的是討噓來著
11/17 13:23, 2F
→
11/17 13:24, , 3F
看來搞不清楚問題點的人不少...只會打個支持
11/17 13:24, 3F
→
11/17 13:25, , 4F
可以學電影板啊~有雷的話~就在標題打有雷就好啦
11/17 13:25, 4F
→
11/17 13:25, , 5F
看免費的　還是低調點好
11/17 13:25, 5F
推
11/17 13:26, , 6F
標題防個雷有那麼難理解嗎?
11/17 13:26, 6F
推
11/17 13:27, , 7F
學電影版太難 性質差很多 電影版大部分都是打片名
11/17 13:27, 7F
推
11/17 13:27, , 8F
給1樓~所以像325畫這種情況...應該要怎麼下標題才不算
11/17 13:27, 8F
推
11/17 13:28, , 9F
今天就是人家標題打個雷 [有雷] 雷歐力 就不行了阿
11/17 13:28, 9F
→
11/17 13:28, , 10F
雷啊~照看來 有人連打人名都算雷
11/17 13:28, 10F
→
11/17 13:28, , 11F
阿標題是沒防雷嗎? 都說有雷了還不是在跳針
11/17 13:28, 11F
→
11/17 13:29, , 12F
我下標題肯定又是被圍剿 一定可以抓毛病 你確定要我下
11/17 13:29, 12F
→
11/17 13:29, , 13F
所以我想請那些覺得看標題就被雷到的人自己舉例要怎麼
11/17 13:29, 13F
→
11/17 13:29, , 14F
打才不算雷啊
11/17 13:29, 14F
→
11/17 13:30, , 15F
oo2830oo大~你用推文吧~我覺得還是有必要看看反方想法
11/17 13:30, 15F
→
11/17 13:30, , 16F
325還沒看 舉324 [有雷]奇犽的行動 新規則??
11/17 13:30, 16F
→
11/17 13:31, , 17F
前面都有出現的東西 後面也可以推測 比較沒雷這麼大
11/17 13:31, 17F
→
11/17 13:31, , 18F
與其我們不怕雷的想一堆,還不如由你們來命中核心
11/17 13:31, 18F
推
11/17 13:32, , 19F
打個話數跟有雷就影響到各位討論興致?
11/17 13:32, 19F
→
11/17 13:32, , 20F
不用了...這樣會更慘QQ 不是以我為中心 是想討論一個方法
11/17 13:32, 20F
→
11/17 13:32, , 21F
同A大 內容真的要多雷都行 我也是都在跟玩便當之後加入討
11/17 13:32, 21F
→
11/17 13:33, , 22F
論...等一下在板上看起來真的為難大家
11/17 13:33, 22F
→
11/17 13:34, , 23F
嗯~但這種命名方式會增加文章搜尋難度就是了(抓頭
11/17 13:34, 23F
推
11/17 13:35, , 24F
被貼標籤要好好討論就困難了 這邊的確是可以好好研究...
11/17 13:35, 24F
推
11/17 13:37, , 25F
內容就是多個防雷頁，防止有人按↓按得很順就好
11/17 13:37, 25F
推
11/17 13:37, , 26F
從290回到現在有非常多標題提到內容的文 為什麼現在發難?
11/17 13:37, 26F
→
11/17 13:38, , 27F
標題防雷，海賊板的作法可以參考
11/17 13:38, 27F
→
11/17 13:38, , 28F
難道ACGfun第一天來獵人板?
11/17 13:38, 28F
→
11/17 13:39, , 29F
可能之前忍很久了吧(然後你要問他為什麼之前不爆發嗎?)
11/17 13:39, 29F
推
11/17 13:39, , 30F
標題防雷海賊可參考,但你不能阻止現在有人發文討論雷歐力
11/17 13:39, 30F
推
11/17 13:40, , 31F
的確是看不順眼一段時間 這只是個引爆點而已 試著尊重過
11/17 13:40, 31F
推
11/17 13:40, , 32F
根本就是海賊板的廚鬧到OP板沒人氣,就來這裡作亂了吧
11/17 13:40, 32F
→
11/17 13:40, , 33F
你們覺得沒有就沒有吧。 是覺得越來越誇張...
11/17 13:40, 33F
推
11/17 13:42, , 34F
事實上雷歐力是個舊角,標題有他你也不能說什麼雷
11/17 13:42, 34F
→
11/17 13:42, , 35F
請參考海賊板紅髮傑克一文
11/17 13:42, 35F
→
11/17 13:44, , 36F
不知道紅髮是說哪邊 開頭就XX 一看就知道是來亂的 跟這
11/17 13:44, 36F
→
11/17 13:45, , 37F
邊推很大不一樣 況且紅髮不時有討論 相較起來差很多
11/17 13:45, 37F
推
11/17 13:45, , 38F
難道不能突然心血來潮討論一下雷歐力嗎
11/17 13:45, 38F
推
11/17 13:46, , 39F
你要討論防雷,就要條理化一點,標題有雷歐力並且討論他
11/17 13:46, 39F
還有 26 則推文
推
11/17 13:57, , 66F
很多人喜歡忽略"少數服從多數" 只狂吠"多數尊重少數"
11/17 13:57, 66F
→
11/17 13:57, , 67F
自己查雷歐力,一堆討論然後今天就變雷文?
11/17 13:57, 67F
推
11/17 13:58, , 68F
民主不是只有少數服從多數啊…那不然來投票，財產超過1000萬
11/17 13:58, 68F
→
11/17 13:58, , 69F
再幫你標題加上[有雷]雷歐力XXX 還不是一樣結果XD
11/17 13:58, 69F
→
11/17 13:58, , 70F
的部份全部都要收歸國有重新分配，然後就照這樣執行？
11/17 13:58, 70F
→
11/17 13:59, , 71F
"少數服從多數"和"多數尊重少數"要放在一起看，基本的原則之
11/17 13:59, 71F
→
11/17 13:59, , 72F
一就是在議題進入投票前，必須有充分且理性的討論，讓各方的
11/17 13:59, 72F
→
11/17 14:00, , 73F
利益立場都能有所表達，並從中折衝出適當的解決方案。
11/17 14:00, 73F
→
11/17 14:01, , 74F
如果都只是說多數不尊重少數(悲情)，或少數該服從多數(民粹)
11/17 14:01, 74F
→
11/17 14:01, , 75F
，那都只是被情緒操弄的結果，而無法發揮民主的優點。
11/17 14:01, 75F
→
11/17 14:02, , 76F
是不是被情緒操弄也不是你說了算啊 不然就投票決定啊 為什麼
11/17 14:02, 76F
→
11/17 14:03, , 77F
「少數不爽就離開」不是解決問題的好方法，防雷只是小事。
11/17 14:03, 77F
→
11/17 14:03, , 78F
多數人的意見要被講成好像用暴力一樣
11/17 14:03, 78F
→
11/17 14:04, , 79F
的確不是我說了算，所以我才po了一篇文，讓大家有個誘因，進
11/17 14:04, 79F
推
11/17 14:04, , 80F
防雷一直是小事,但是會被放大,本身又有漏洞
11/17 14:04, 80F
→
11/17 14:05, , 81F
行理性的討論，而不是在最開始那篇加入混戰。
11/17 14:05, 81F
→
11/17 14:06, , 82F
我想說的大概就這些吧…只要還能保持理性，避免人生攻擊，不
11/17 14:06, 82F
→
11/17 14:06, , 83F
要鬼打牆的重複同樣立場論點而無視別人，我想各方看法都能表
11/17 14:06, 83F
→
11/17 14:06, , 84F
單純要在這種狀況要求防雷的完整本來就不是理性的事情
11/17 14:06, 84F
→
11/17 14:07, , 85F
達，而理性發言能獲得基本的尊重，我想就是好的開始。
11/17 14:07, 85F
→
11/17 14:07, , 86F
要求別人要做到防雷,雷雷人自己也要能接受防雷的漏洞
11/17 14:07, 86F
→
11/17 14:08, , 87F
我想雷雷的漏洞應該以過度腦補和反串這兩個為大宗？
11/17 14:08, 87F
→
11/17 14:09, , 88F
差不多,但有雷雷人的出現,這種反串文的出現實在很正常
11/17 14:09, 88F
→
11/17 14:09, , 89F
你說雷歐力是雷,但有心人是想討論雷歐力也沒錯
11/17 14:09, 89F
→
11/17 14:10, , 90F
雷雷人自己要瞭解防雷的問題點,而不是一直叫人防雷
11/17 14:10, 90F
→
11/17 14:12, , 91F
海賊在雷雷大戰過後,那篇紅髮文一直沒刪掉就是例子
11/17 14:12, 91F
推
11/17 14:13, , 92F
同意。一直激動喊防雷的大概都無視討論跟爬文需求了。
11/17 14:13, 92F
→
11/17 14:14, , 93F
雷歐力真的很微妙啊…(嘆)要不是消失這麼久大家又猜啥時出場
11/17 14:14, 93F
→
11/17 14:14, , 94F
其實也沒什麼關係…
11/17 14:14, 94F
推
11/17 14:15, , 95F
以獵人這漫畫角色的塑造來說,未來的微妙角不只他XD
11/17 14:15, 95F
推
11/17 14:20, , 96F
看看東巴，再看看果列奴XD
11/17 14:20, 96F
→
11/17 15:57, , 97F
防雷不代表不能討論有雷的東西阿= = 還是可以盡情討論阿
11/17 15:57, 97F
→
11/17 16:45, , 98F
討論就討論 某73直接說別人是在吠是哪招?先口出惡言的比較強?
11/17 16:45, 98F
推
11/17 16:51, , 99F
所以你在吠嗎??你沒在吠的話關你啥事??
11/17 16:51, 99F
→
11/17 16:54, , 100F
你自認沒在吠的話就恭請你好好討論 不要再戰了
11/17 16:54, 100F
→
11/17 16:58, , 101F
沒想跟你吵 只是討論串看下來也沒人出什麼惡言 就看到你那句
11/17 16:58, 101F
→
11/17 16:58, , 102F
很顯眼 提一下就變成說我在吠了是怎樣?
11/17 16:58, 102F
→
11/17 16:59, , 103F
防雷不代表不能討論有雷的東西阿= = 還是可以盡情討論阿+1
11/17 16:59, 103F
→
11/17 16:59, , 104F
提這個你也想到要戰 難道你覺得用吠這個字去講會很好嗎??
11/17 16:59, 104F
推
11/18 22:42, , 105F
對啊 真正有在follow的人就應該自己""先""去看新的一話
11/18 22:42, 105F
‣ 更多 tkks 的文章
文章代碼(AID): #1En9dXnS (Hunter)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tkks 的文章
文章代碼(AID): #1En9dXnS (Hunter)