Re: [討論] 雷 會長的能力系別
不好意思,幫你補充一下
: 酷拉皮卡的師父曾經說過，
: 如果具現化出太平凡又沒有實際功用的物品，那麼還不如去買一個真實的物品來代替具現
: 化出來的東西比較好。
: 所以說就算具現化出一把念刀，其實用度也不如像信長一樣將氣灌注在刀上。
: 那既然會長是靠肉搏戰戰鬥的，
: （先前已有鋪陳，會長在早期是沒有觀音的；從他肉體強度有人會懷疑不是強化系嗎？）
: 使用肉體破壞力還比要具現化出來的觀音還要強，
: （觀音具現化出來只是個念體，要進行攻擊還要雙修放出系，用念體再放出氣進行攻擊）
: 那爲什麼要學華石鬥郎一樣捨棄最強的招式不用？
: 再說具現化系的破壞力能夠在地上打出一個和戶愚呂弟一樣的大洞，
: 這應該說不過去......
為什麼看到會長回憶篇看他練充滿感激的正拳,跟年輕時的肌肉樣,就認為他是強化系的呢
漫畫完全沒有提會長是什麼系統,但確很清楚畫出龐姆是強化系的,她有全身肌肉嗎?
其實念系統只是一種屬性觀念,像你玩RPG怪物有火屬性冰屬性,差只差在你不是練本系統的
招式會很辛苦,就算讓你練成,威力也不強,我相信奇犽一定也懂把氣都集中在拳頭出拳,
但威力一定不如小傑...
再來說華石鬥郎,他為什麼不發展自己強化系的招式就好,那是因為強化系是最穩定成長,
屬於大器晚成的系統,他沒有一堆怪招(或者說有創意的招式),只有純粹的強悍,是需要靠
時間去累積修行得來的力量,華石一時走偏,或許說他心急,練出分身想出奇致勝,還是敗了
: 觀音代表什麼？
: 從王和會長的戰鬥看來，
: 觀音不只是具現化出來擺好看的，
: 觀音代表的是會長的攻擊範圍和速度，
: 否則會長一直對王隔山打牛，讀者一定看不懂現在在欉啥。XD
: 爲什麼要先祈禱再出掌？
: 祈禱是為了發功......正確一點來說，祈禱是百式掌發動的必備條件。
: 而當祈禱過後觀音才會出掌，因此白話一點來說，要先祈禱才能夠發動觀音。
百式觀音其實很單純只是會長具現化出來的人偶,會長的手怎麼動,觀音的手就怎麼動
會長比ya,觀音也會在後面比ya,為了就是增長攻擊範圍和威力
比較值得討論的是他出掌要祈禱,我猜想是一項誓約,王在戰鬥中就很好奇,為什麼會長
在戰鬥中要祈禱,2個高手在這種高速戰鬥中,一個小動作可能會要他的命,後來王自己也說
出答案了,祈禱後觀音出掌的速度就大大臨駕於他,很明顯祈禱是項誓約,靈感來自於他
年輕時練充滿感激的正拳而來
: 零式掌怎麼可以在王後面發動？
: 祈禱可以分兩種：可以用手的祈禱和不能用手的祈禱。
: 不能用手的祈禱代表什麼？就表示兩點：
: 一種是手被廢掉、另一種是用手祈禱根本對付不了。
: （有可能是速度跟不上，有可能是普通招式無效，這通通都發生在王身上XD）
: 而零式掌的發動條件就是當手沒辦法祈禱而只能在內心做祈禱。
: 能夠讓尼特羅放棄手的祈禱就表示一定是超強勁敵，
: 因此要啟動這個掌的代價就是付出生命力。
會長自己都說啦,祈禱乃心之所為,並沒有分在心裡或是有手 XD
他用零式時不是也把剩下的右手舉起來祈禱了嗎~
: 我一直重看297回，
: 在回文說的零式掌是掌，這個說法的確是錯的，
: 這一招的確是放出系無誤。
很高興你看清楚了,一開始你在我文章回這一段,我還以為單行本重畫了呢
話說回來,單行本有出到那嗎 ? 我也不知
零式就只是一招很婊的招式,等於一個人忽然出現在你背後把你抱住,
把他吃的麻辣鍋全吐在你身上,你閃都閃不掉
: 一來要符合上面的條件，手被廢了是要如何出掌？
: 二來是這一招對王的損傷程度以及地面的破壞程度，
: 這一招耗盡生命力的嘴砲射出集中攻擊，
: 王看起來只有外表較嚴重的擦傷不說，
: 連地面凹洞都和連續出掌相差無幾甚至更小。
: 所以我認為尼特羅用相等的氣使用放出系的招式，
: 和用相等的氣使用的強化系招式，
: 強化系威力會更強。
: 不過這是無法得證的，
: 因為尼特羅在出掌的時候並沒有和零式一樣以耗盡生命力當作前提在打。
這點說的沒錯,會長若把放零式的氣都集中在拳頭,打中頭應該會暴頭吧
重點是打的中嗎,別忘了零式的施展都是一瞬間的事,忽然觀音出現在背後,用手把你
抓住,嘴砲就出來了;如果改成觀音是把王抓住留個頭露出來,等會長集氣在拳頭,王早就
把手撐開,坐下泡好茶等你了~~
另一解釋是,會長不是強化系的,就算把氣都集中在拳頭,威力也不如嘴砲
--
某一天，官員Ａ到官員Ｂ家做客～
官員Ａ問：要怎樣做才能像你一樣住這麼豪華的房子呢？
官員Ｂ答：看到那座橋沒，10% 經費進了我口袋～
兩年後，官員Ａ邀請官員Ｂ到家做客～
官員Ｂ：想不到兩年不見，你的家比我豪華１０倍 官員Ａ：看到那座橋沒
官員Ｂ：沒有啊？！哪裡有橋？ 官員Ａ：哼哼，那就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.6.58
推
04/25 02:19, , 1F
04/25 02:19, 1F
→
04/25 02:31, , 2F
04/25 02:31, 2F
推
04/25 02:35, , 3F
04/25 02:35, 3F
→
04/25 02:52, , 4F
04/25 02:52, 4F
推
04/25 02:53, , 5F
04/25 02:53, 5F
→
04/25 02:57, , 6F
04/25 02:57, 6F
推
04/25 12:41, , 7F
04/25 12:41, 7F
→
04/25 12:42, , 8F
04/25 12:42, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
17
以下文章回應了本文：
討論
9
47
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
討論
26
79
討論
10
36
討論
9
47
討論
20
45
討論
4
17
討論
16
52