Re: [討論] 297
富堅真是令人猜不透 會長輸的太慘了,賭命的絕招連對方一隻手都拿不下來
看到有人說 身為強化系的會長壓箱絕招居然是放出系攻擊 不合理
我有其他的看法,會長上一話就少了一隻腳 這話又少了一隻手,這種情況下要慶幸
零式不是鄉民猜的滿懷感激的正拳,要是正拳這話一開始會長就差不多得認輸了。
可能只是巧合,不過會長會說自己只有全盛時期的50%是有跡可循的。從回憶裡
可以知道會長年輕時是個武道家 以拳法為主 境界之高,這很適合強化系 也幾乎可以
說是最適合強化系的能力(參考信長跟俠客的對話)。不過想必大家都知道人一上年紀
身體不管怎麼鍛鍊還是會走下坡,對於練拳的人而言 這無疑是自己武術生涯的盡頭
,會長就算有念能力加持 這項限制應該也是有的。從會長現在能力上可以看出他似乎是
為自己找出了新的出路,以觀音代替自身實現自己一生領悟出的拳法。
不過這種做法很明顯跟自己的強化系有所差距,可能用上了 放出系(80%)、操作系(60%)
、具現化系(60%),三系平均使用 估算大概只能發揮出 67% 加上是同時使用以及缺少
肉體加成 50%是很合理的估算。
再來論零式,會用放出系作為壓箱寶 還算合理。放出系至少還在強化旁邊有80%的威力
拋棄用具現化的觀音攻擊 純放出的攻擊方式雖然不能發揮出精妙的拳術,戰略性相對
低很多 不過攻擊力是增加的 作為賭命的一擊很適合。
這話對我最大的疑惑是 奇犽在22集裡感覺到有問題所以轉向,在這話裡公佈原因是會長
在為零式儲備所放出的殺氣,不過當時奇犽已經在螞蟻的地盤裡了不是嗎?
那螞蟻群怎麼沒有發現有個高手在練攻呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.134.66
推
02/19 12:47, , 1F
02/19 12:47, 1F
→
02/19 12:48, , 2F
02/19 12:48, 2F
→
02/19 12:49, , 3F
02/19 12:49, 3F
推
02/19 12:49, , 4F
02/19 12:49, 4F
→
02/19 12:50, , 5F
02/19 12:50, 5F
推
02/19 12:50, , 6F
02/19 12:50, 6F
→
02/19 12:50, , 7F
02/19 12:50, 7F
推
02/19 12:50, , 8F
02/19 12:50, 8F
→
02/19 12:50, , 9F
02/19 12:50, 9F
推
02/19 12:51, , 10F
02/19 12:51, 10F
→
02/19 12:51, , 11F
02/19 12:51, 11F
→
02/19 12:51, , 12F
02/19 12:51, 12F
→
02/19 12:51, , 13F
02/19 12:51, 13F
→
02/19 12:52, , 14F
02/19 12:52, 14F
推
02/19 12:52, , 15F
02/19 12:52, 15F
→
02/19 12:53, , 16F
02/19 12:53, 16F
→
02/19 12:53, , 17F
02/19 12:53, 17F
→
02/19 12:54, , 18F
02/19 12:54, 18F
推
02/19 12:55, , 19F
02/19 12:55, 19F
推
02/19 13:12, , 20F
02/19 13:12, 20F
→
02/19 13:12, , 21F
02/19 13:12, 21F
推
02/19 13:24, , 22F
02/19 13:24, 22F
推
02/19 14:34, , 23F
02/19 14:34, 23F
→
02/19 14:37, , 24F
02/19 14:37, 24F
推
02/19 15:14, , 25F
02/19 15:14, 25F
→
02/19 15:14, , 26F
02/19 15:14, 26F
推
02/19 15:32, , 27F
02/19 15:32, 27F
推
02/19 15:33, , 28F
02/19 15:33, 28F
→
02/19 15:35, , 29F
02/19 15:35, 29F
→
02/19 15:36, , 30F
02/19 15:36, 30F
→
02/19 15:59, , 31F
02/19 15:59, 31F
噓
02/19 16:01, , 32F
02/19 16:01, 32F
→
02/19 16:21, , 33F
02/19 16:21, 33F
→
02/19 16:23, , 34F
02/19 16:23, 34F
→
02/19 19:32, , 35F
02/19 19:32, 35F
推
02/19 21:01, , 36F
02/19 21:01, 36F
→
02/19 21:03, , 37F
02/19 21:03, 37F
→
02/19 21:04, , 38F
02/19 21:04, 38F
→
02/19 21:07, , 39F
02/19 21:07, 39F
推
02/19 21:11, , 40F
02/19 21:11, 40F
→
02/19 21:11, , 41F
02/19 21:11, 41F
→
02/19 21:12, , 42F
02/19 21:12, 42F
推
02/19 23:29, , 43F
02/19 23:29, 43F
推
02/20 01:42, , 44F
02/20 01:42, 44F
→
02/20 03:09, , 45F
02/20 03:09, 45F
→
02/20 03:10, , 46F
02/20 03:10, 46F
→
02/20 03:11, , 47F
02/20 03:11, 47F
→
02/20 03:12, , 48F
02/20 03:12, 48F
→
02/20 04:27, , 49F
02/20 04:27, 49F
→
02/20 05:02, , 50F
02/20 05:02, 50F
→
02/20 05:04, , 51F
02/20 05:04, 51F
推
02/20 11:44, , 52F
02/20 11:44, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
23
39
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇):
討論
20
43
討論
23
56
討論
19
30
討論
9
11
討論
17
52
討論
23
39
討論
11
16
討論
18
24
討論
1
9
討論
5
20