Re: [問題] 關於庫拉皮卡的特質系

看板Hunter作者 (愚者)時間16年前 (2009/09/04 01:35), 編輯推噓1(1推 0噓 88→)
留言89則, 5人參與, 最新討論串50/61 (看更多)
※ 引述《GreenGear (放開那個零波!!!!)》之銘言： : 哈哈 所以這是免費毫無代價的制約 ?? : 這麼好的東西 應該念能力者人人都有阿 : 原來制約是可以免費的阿 o.0 制約當然可以免費 因為規矩隨人訂 我訂一個風險極大的條件, 於是我得到別人所達不到的能力 我訂一個沒風險只是覺得這樣做會比較強的條件, 結果還真的變得比較強 有沒有代價那也是隨人訂的, 想要多強的能力, 就付出多大的大價 你說團長的能力有沒有風險? 說難聽一點只要不是遇到非常強的高手, 那其實沒什麼 風險, 就只是條件繁雜了點 小傑要喊口號算不算制約, 漫畫裡沒提到他有因為喊口號變強, 那就不要當他是制約 但是富蘭克林這個切手指的制約 你總不能說它不是制約吧? 但這個制約並沒有造 成他會有生命危險的風險啊 你如果喜歡套公式, 那就說成是, 你用多大的風險 來換取的你mp係數, 如此而已 -- ╭─╮ Look at my face ┌┬╮ ┌─╮│ ┌─╮ in the mirror.... │││┌ ╭ ┬─╮├─┤╰─╯├┤ Think about your face ╰ ╰╰┬╯ ├┤ ╰ ╰ ╰─╯ in the memory..... ┴ ┴ _____________________________________________________＠ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.164.145
→
09/04 01:36, , 1F
所以你的結論也是小傑喊口號不是制約??
09/04 01:36, 1F
→
09/04 01:37, , 2F
文章不是寫了嗎?
09/04 01:37, 2F
→
09/04 01:38, , 3F
阿你的結論不就跟#17FqHAxZ都一樣 = =
09/04 01:38, 3F
→
09/04 01:39, , 4F
我的結論是 : "制約隨人訂" 有跟你一樣嗎?
09/04 01:39, 4F
→
09/04 01:40, , 5F
你可以再盡量只挑你想看的部份沒關係
09/04 01:40, 5F
→
09/04 01:40, , 6F
制約可以免費到是完全不一樣
09/04 01:40, 6F
→
09/04 01:41, , 8F
我有點累了 他都不仔細看別人的文章 難怪很容易被戰...
09/04 01:41, 8F
→
09/04 01:41, , 9F
戰輸就發大絕...
09/04 01:41, 9F
→
09/04 01:41, , 10F
你這張貼第二次是想表達什麼?
09/04 01:41, 10F
→
09/04 01:42, , 11F
小傑跟富蘭克林 一樣都是單純的信念 不算是制約
09/04 01:42, 11F
→
09/04 01:42, , 12F
順帶一提 我沒記錯的話富蘭克林也沒真的說切手指是制約
09/04 01:42, 12F
→
09/04 01:42, , 13F
他只是覺得切了比較強 然後就真的比較強了
09/04 01:42, 13F
→
09/04 01:42, , 14F
基本上也是算在mp裡吧? 神秘力量? XD
09/04 01:42, 14F
→
09/04 01:43, , 15F
所以我的解讀是制約是隨人心裡思考變化跟MYFASE板友一樣
09/04 01:43, 15F
→
09/04 01:43, , 16F
你看一下師傅的解釋吧 = = 作者都講了 制約有其風險
09/04 01:43, 16F
→
09/04 01:43, , 17F
G板友的論點來說 富蘭克林沒切手指就放不出念彈(我笑了
09/04 01:43, 17F
→
09/04 01:44, , 18F
都是在增加MP 另外一項是身體數值 跟念無關
09/04 01:44, 18F
→
09/04 01:44, , 19F
2位還在跳針說有免費的制約 ....
09/04 01:44, 19F
→
09/04 01:44, , 20F
我有說呼口號其實也有風險 奇犽本來也認為實戰中是多餘的啊
09/04 01:44, 20F
→
09/04 01:45, , 21F
富蘭克林沒切手指 也可以用念彈 只是威力比較弱
09/04 01:45, 21F
→
09/04 01:45, , 22F
算了 我累了 只會一直論跳針 卻不知道就是有人看不懂
09/04 01:45, 22F
→
09/04 01:45, , 23F
只好一直解釋的我們的辛苦...
09/04 01:45, 23F
→
09/04 01:45, , 24F
如果你一次就看懂了我就不用一再解釋了...
09/04 01:45, 24F
→
09/04 01:45, , 25F
M你抬頭看一下這篇文章第一行( ￣ c￣)y▂ξ
09/04 01:45, 25F
→
09/04 01:45, , 26F
鬼打牆的人在說別人跳針, 站得住腳嗎?
09/04 01:45, 26F
→
09/04 01:46, , 27F
2位到底有沒有回去看文章阿? 我有說富放不出念彈 ??
09/04 01:46, 27F
→
09/04 01:46, , 28F
這是我跟myfase板友看法的不同 他可能覺得近乎沒風險
09/04 01:46, 28F
→
09/04 01:47, , 29F
不能算制約 我覺得 在戰鬥中有實際上的風險 所以可視為制約
09/04 01:47, 29F
→
09/04 01:47, , 30F
師父說"嚴格的制約, 才能令你發揮爆發性威力" 重點是"嚴格"
09/04 01:47, 30F
→
09/04 01:47, , 31F
我覺得作者休刊也是好的 並竟光是2m舊有那嚜多點好吐
09/04 01:47, 31F
→
09/04 01:48, , 32F
而G板友覺得 沒說出來 不會死人都不算制約 你的不是觀點不
09/04 01:48, 32F
→
09/04 01:48, , 33F
同 而是想法單純
09/04 01:48, 33F
→
09/04 01:49, , 34F
你還在亂套阿 = = 我哪一篇說過這樣的話??
09/04 01:49, 34F
→
09/04 01:49, , 35F
你知道我為何會推論出G板友說沒切就放不出念彈嗎?
09/04 01:49, 35F
→
09/04 01:49, , 36F
因為你說沒呼口號就不能用硬啊 所以我回文才會大笑
09/04 01:49, 36F
→
09/04 01:49, , 37F
那我也可以說M只要覺得是念能力者都有下制約 因為就算
09/04 01:49, 37F
→
09/04 01:50, , 38F
Mayaku觀念有錯 所謂的制約一定要有立誓的行為 沒有就不算
09/04 01:50, 38F
→
09/04 01:50, , 39F
不太遠啊 往前數九篇 最下面
09/04 01:50, 39F
→
09/04 01:50, , 40F
還是G板友的邏輯不能從一而論 會隨時改變呢?
09/04 01:50, 40F
→
09/04 01:50, , 41F
沒說出來 也還是有 請問M有沒有下制約的念能力者嗎??
09/04 01:50, 41F
→
09/04 01:51, , 42F
立誓是在內心對自己要求 你有看到他燒黃紙斬鷄嗎?
09/04 01:51, 42F
→
09/04 01:51, , 43F
我到覺得M你一值再換論點呢 一下子說跟m一樣
09/04 01:51, 43F
→
09/04 01:52, , 44F
一下子又說不同 2位要不要先統合一下╮(﹀_﹀")╭
09/04 01:52, 44F
→
09/04 01:52, , 45F
我沒說我跟他一樣 而是他的觀點我能接受
09/04 01:52, 45F
→
09/04 01:52, , 46F
基本上就是立誓這個行為的有無 來判定是否為制約
09/04 01:52, 46F
→
09/04 01:53, , 47F
他的觀點有因可循 你的觀點只有打死就是這樣
09/04 01:53, 47F
→
09/04 01:53, , 48F
對M來說 所有的念能力者都有下制約啦
09/04 01:53, 48F
→
09/04 01:53, , 49F
漫畫裡是沒說到要"立誓"啦, 只有說"一定要遵守"
09/04 01:53, 49F
→
09/04 01:53, , 50F
那再拿富蘭克林解釋 所以切手指不能視為制約的一部分囉?
09/04 01:53, 50F
推
09/04 01:54, , 51F
那富蘭克林切手指應該就不算了，酷拉→一定要遵守只用在旅
09/04 01:54, 51F
→
09/04 01:54, , 52F
基本上我覺得只要附帶有一定特殊能力 絕大部分或多或少都會
09/04 01:54, 52F
→
09/04 01:54, , 53F
2年前的文章就已經說富蘭在身體下了代價 所以是制約
09/04 01:54, 53F
→
09/04 01:54, , 54F
團，小傑→一定要遵守唸口號，富蘭克林就沒有一定要遵守啥
09/04 01:54, 54F
→
09/04 01:55, , 55F
帶有制約的心態在裡面 而不是只有有說出來的才算
09/04 01:55, 55F
→
09/04 01:55, , 56F
M到底有沒有回去看阿 ( ￣ c￣)y▂ξ
09/04 01:55, 56F
→
09/04 01:55, , 57F
是庫啦的師父要他做的事(忘了懶的查) 那就是立誓的行為
09/04 01:55, 57F
→
09/04 01:55, , 58F
不 富蘭克林只是覺得 好像比較強 所以就切了 結果威力提升
09/04 01:55, 58F
→
09/04 01:56, , 59F
那到底有哪一個念能力者沒下制約 M你說說看
09/04 01:56, 59F
→
09/04 01:56, , 60F
沒有這個行為 就不是制約 不過就算不是制約也不一定沒加成
09/04 01:56, 60F
→
09/04 01:56, , 61F
所以你要說小傑的是制約 富蘭的不是??
09/04 01:56, 61F
→
09/04 01:57, , 62F
好膩喔...只會放大絕不會承認自己錯誤-.-
09/04 01:57, 62F
→
09/04 01:57, , 63F
你的標準實在是很奇怪阿 切身體付代價的不是制約
09/04 01:57, 63F
→
09/04 01:57, , 64F
酷拉師父明明是要他作具現出鐵鍊的練習跟基礎修行
09/04 01:57, 64F
→
09/04 01:57, , 65F
像是富蘭克林只是信念 但是因為覺悟夠大還是有加成
09/04 01:57, 65F
→
09/04 01:57, , 66F
為啥有人堅持說這是制約的立誓-.-
09/04 01:57, 66F
→
09/04 01:58, , 67F
反而喊喊口號的是制約 !!??
09/04 01:58, 67F
→
09/04 01:58, , 68F
不 那是你的標準 我說的是 正因為富蘭克林這麼想
09/04 01:58, 68F
→
09/04 01:58, , 69F
M要自婊也不是這樣的吧
09/04 01:58, 69F
→
09/04 01:58, , 70F
所以我視為那是制約的一種
09/04 01:58, 70F
→
09/04 01:59, , 71F
呵呵 你又想換論點了?? 你沒說小傑的不是制約??
09/04 01:59, 71F
→
09/04 01:59, , 72F
唉 罷了 你都不認真看別人說話 有倒是秀才遇到兵有理說不清
09/04 01:59, 72F
→
09/04 01:59, , 73F
小傑只是信念 因為他覺得喊了會比較爽 加成可能也有
09/04 01:59, 73F
→
09/04 02:00, , 74F
你連2年前的文章都沒看清楚 實在是逼哀
09/04 02:00, 74F
→
09/04 02:00, , 75F
你要不要再上去看看 我認為小傑的是啊-.-
09/04 02:00, 75F
→
09/04 02:00, , 76F
所以我問你 有哪一個念能力者不是制約?????????
09/04 02:00, 76F
→
09/04 02:02, , 77F
仔細想想小傑那種程度應該不算，應該要到達一定程度才算
09/04 02:02, 77F
→
09/04 02:02, , 78F
照你的說法 不就大家都有下制約了????
09/04 02:02, 78F
→
09/04 02:03, , 79F
推小傑只是信念，可能因為信念也有加乘，但是還不到制約
09/04 02:03, 79F
→
09/04 02:03, , 80F
可是某M不信阿 = =
09/04 02:03, 80F
→
09/04 02:05, , 81F
因為小傑的堅持, 是符合制約條件, 但是為什麼威力沒加成?
09/04 02:05, 81F
→
09/04 02:06, , 82F
有很多可能, 也許這個制約實在太無力, 所以得到mp =1 這樣
09/04 02:06, 82F
→
09/04 02:06, , 83F
以致於有制約的行為但是沒有得到制約的效果
09/04 02:06, 83F
→
09/04 02:07, , 84F
好啦 我下睡啦 你們慢聊 (飄走)
09/04 02:07, 84F
→
09/04 02:07, , 85F
有制約的行為但是沒有得到制約的效果 是在制約心酸的???
09/04 02:07, 85F
→
09/04 02:10, , 86F
制約的效果通常是比信念高 儘管定下的條件是一樣的
09/04 02:10, 86F
→
09/04 02:11, , 87F
因為信念違反是不會有處罰 頂多那次沒加成 不過制約違反
09/04 02:11, 87F
→
09/04 02:13, , 88F
不止沒加成還會讓能力消失 風險提高加成也相對較大
09/04 02:13, 88F
→
09/04 02:16, , 89F
其中的差異就是立誓的有無 決定好條件....在心中發誓....
09/04 02:16, 89F
‣ 更多 myface 的文章
文章代碼(AID): #1Ad_vZmH (Hunter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 50 之 61 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 myface 的文章
文章代碼(AID): #1Ad_vZmH (Hunter)