看板 [ HumService ]
討論串Buddha一案判決如下--致小組長
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: Buddha一案判決如下--致小組長
推噓0(0推 0噓 10→)留言10則，0人參與, 最新作者nknuukyo (我無所能因敵成體)時間9年前 (2017/03/04 15:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單的說：. 一，我不覺得影響力是空泛的事，. 二，板主的理據部分的確點出該保留的質疑空間，你可以先說. 他的理據不夠充分，但只要不是完全推翻其年譜，就不能說這. 個肯定句是恰當的。. 三，板主是我的話，處理會先以吐槽為主，讓人知難而退，畢. 竟這個狀況已經點過了，Ya板主如此處理雖然較重，但我並非
(還有61個字)
#1
Re: Buddha一案判決如下--致小組長
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CassSunstein (Pm)時間9年前 (2017/03/04 03:06), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小組長您好：有些點能否請小組長再釐清一下呢？ ~~~~. 誠如「證據二」裡horcetian網友所言，「影響力」的點十分空泛，繫於版主的高度主觀認定，流弊甚大。日後認定看板文章的是否「亂版」，用其他更明確的既有角度即可，. 若平添「影響力」作為版主判決正當性之一，深有不妥。 ~~~~~~~~~~~~
(還有2032個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁