討論串[討論] 匿名檢舉制度之利弊
共 16 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間12年前 (2013/04/29 23:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意. 這點或許可以明定. 我想看看公佈是否有機會是必須的可能性. 同意. 可以理解 不過我不認為一定得說明. 當初是避免有人認為板主過度專制. 不過我也在思考這一條去除的可能性. 大致同意. 不過少數時候還是需要因為狀況改變. 有的時候 回應檢舉需要不同的說明. 同意. 同意. 這篇看起來邏輯順多

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者caselook (幸福要懂得耕耘)時間12年前 (2013/04/29 23:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單的說:. 一、站規沒有規定檢舉一定要匿名。. 二、但是檢舉信的內容以及檢舉人的ID不能公開。. 三、小組長有權力知道檢舉人是誰,因為要確定檢舉是否有效力。. 四、如果板主要檢舉板友,不必匿名,而是直接在判罰公告中說明是自行檢舉。. 五、所以佛板第十四條的檢舉要件,要加列「板主可以主動檢舉」的條文
(還有183個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間12年前 (2013/04/29 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你的意思是說. 版規還是可以匿名檢舉?. 我覺得幾篇文章越來越複雜 難以統合. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.25.193.97.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者caselook (幸福要懂得耕耘)時間12年前 (2013/04/29 22:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這必須要考慮到,板規是否有保護檢舉人的明文規定?. 如果從站規的角度來看,檢舉人是不必刻意保護的。. 但如果板規有明文保護檢舉人,基於合理性,亦不違反站規。. 從小組長的立論來看,只要板主的執法具備「一致性」,亦即. 相同的情況做相同的處理,縱然所依據的板規或有爭議,基於. 尊重板主的權限與維護法規
(還有453個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間12年前 (2013/04/29 21:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據此說. 那麼thismy被公開為檢舉人並無問題。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.25.193.97.