討論串[討論] 匿名檢舉制度之利弊
共 16 篇文章
內容預覽:
前文恕刪~~. 板友的檢舉，經板主審核不成立，這不叫吃案。這是「檢舉不成立」。. 檢舉不成立，板主要回覆給檢舉人，並且附上檢舉不成立的理由。. 如果檢舉理由充分，但板主仍然不受理，檢舉人可以自行來組務板「建議」。. 「吃案」的意思，是指板主雖然接受了檢舉案，但是卻沒有積極的處理，. 以拖待變或者冷處
(還有573個字)
內容預覽:
c板友這幾篇文章都很有價值 認真討論如下. 用這一段稍微說明為何我感覺「邏輯不順」. 前面確實提過 「只有板主審核過，檢舉成立的案件」才要. 但是也說過「如果小組長要規範板主吃案」這條件. 如果要檢舉吃案 那怎麼會是看板主審核成立的案件？. 應該是看審核不成立的案件 才能知道有沒有吃案吧？. 這邊因
(還有660個字)
內容預覽:
「三天補齊」只是我的舉例而已，要設幾天站規似乎沒有硬性規定。. 如果要杜絕爭議，那就是採「全部匿名」。. 甲檢舉乙，如果成立，板主的公告中是裁罰乙，不應該提到甲。. 如果板主自己檢舉乙，裁罰公告中也是只會提到乙。. 如果甲的檢舉信內容謾罵板主，板主就自己舉發甲，和乙無關。. 所以，採取「全部匿名」比
(還有975個字)
內容預覽:
同意. 這段我說得比較不清楚 是我的疏忽. 目前作法有三. 1. 全部不匿名. 2. 全部匿名. 3. 部份匿名 部份不匿名. 其中1. 我的意見是不可能的. 這樣檢舉板友要犯的風險太大. 我在2. 跟 3. 之間游移. 是考量到不知道會不會有不匿名對板上更好的狀況. 舉例 假設某板友檢舉之中加入對
(還有487個字)
內容預覽:
檢舉人必須把檢舉的事實及證據提列完整，所以，. 最好依據前述站規的第十六條，把檢舉信的格式列入板規。. 並且要規定，檢舉內容不全，要於板主收信後，三天內補齊。. 沒有在期限內補齊檢舉內容，檢舉不成立。. 不可以允許用水球或chat檢舉。. 檢舉信的內容及檢舉人的ID也可以公開，. 但不能選擇性公開。
(還有761個字)