討論串[上訴] 探討佛板板規之不合理(建議1)
共 13 篇文章
內容預覽:
我並沒有跟他說話，是你自己指證我跟他說話。. 我沒有跟他說話，你說有，那是你對我的不當臆測。. 若他也說我是跟他說話，那是就是他對我的不當臆測。. 講實話，你根本沒有證據，你拿得出證據嗎？當板主不是這樣當的。. 你在外面出社會，就是這樣一句"我說了算" 而不講理的？. 你敢在這裡發毒誓說，我那句一定
(還有32個字)
內容預覽:
你若認定你造成他的誤會，此事與本人並無關聯，我並不如此認定。. #1G_5dIW9. ---. 如果有誤會，你不用先檢舉，建請您可以向他解釋後，請他道歉，請人刪文，. 不道歉再檢舉。. ---. 你自己認定的誤會，不解釋而直接檢舉，本人不知你的心態如何，. 在此組務板也不用判案，故先跳過。. 如果=
(還有48個字)
內容預覽:
首先，我並沒說engram 對你只是誤會這種話。請別自己加。. 誤會是你自己說的。. 當證據夠就看證據；證據力不足，就先無罪推斷。. 刻意曲解某人之意，. 當甲方檢舉，指乙方不當臆測而致造成他人錯解或名譽損失或其它損失。. 也必須有足夠證據，證明自己上下文之意非乙方所指之意。. 否則檢舉亦不成立。.
(還有123個字)