討論串(共7篇) - [佛教] 挑釁板主爭論 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[佛教] 挑釁板主爭論

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [佛教] 挑釁板主爭論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/27 00:50)資訊

內容預覽:

f版主說b版友偏見，和我說f版主偏見. 基本上都是一樣的邏輯，如果我是針對f版主. f版主豈不是針對b版友了嗎?. 若迴避是共識，怎麼可以隨版主喜好，選擇性的遵守?. 假設可以選擇性的遵守，如何選擇性也應該訂在版規裡面。. 如果連小組長都會意見不一，. 版友對迴避的意見和版主不合就是「挑釁」，太也牽

(還有148個字)

Re: [佛教] 挑釁板主爭論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/10/27 00:29)資訊

內容預覽:

引用T小組長說過的話. "迴避原則是常識也是共識，組務認定flamerecca板主的作法並沒有失誤。". ==. 這裡我回答兩個問題. 1.為何我認為這是一種挑釁. 2.為何是我親身處理而非如一般所作的轉交. 我們在文章中可以看到我已經解釋過避嫌這個常識了. (當然措辭上不夠精確我當時應該是說

(還有702個字)

Re: [佛教] 挑釁板主爭論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/26 22:50)資訊

內容預覽:

但是依據sitos組長的回覆，. 向f版主檢舉沒有問題，只是他要轉給另一位版主判決，. 因此所謂「常識也是共識」依末學管見，. 似乎還不成立?. 承前段，假設迴避原則既是常識也是共識. 那麼我「挑釁、攻擊」f版主，f版主應迴避既是常識也是共識。. f版主沒有迴避判決，從程序上就已經違反了Ptt的常識

Re: [佛教] 挑釁板主爭論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)時間15年前 (2010/10/26 22:44)資訊

內容預覽:

迴避原則是常識也是共識，組務認定flamerecca板主的作法並沒有失誤。. --. 聖母經. 萬福瑪利亞,滿被聖寵者,主與爾偕焉。女中爾為讚美,爾胎子耶穌,並為讚美。. 天主聖母瑪利亞,為我等罪人,今祈天主,及我等死候。亞孟。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

Re: [佛教] 挑釁板主爭論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者makiew (出來乍到)時間15年前 (2010/10/26 10:16)資訊

內容預覽:

根據版規，並無此項避嫌規定。. 版主的權力在於依據版規作出判決. 而非臨時創造出版規來，更不是以自己的話替代版規. 假設避嫌的規定成立，. 為何將我水桶的判決，f版主沒有避嫌呢?. 這種選擇性的避嫌，更足足證明了f版主並非以公正的立場在執行版務。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

首頁

尾頁