討論串[申訴]Buddhism板主chuit未能公正判決
共 36 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chuit (暫沒想到新暱稱)時間15年前 (2010/07/18 04:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果有我推卸責任,歡迎提出檢舉,謝謝!. 一個「若」如何如何如何的假設,. 就來指控我推卸責任?. 同時,佛教版現行版規在施行前,已試行一週,. 當然真的閱讀過後,對版規不瞭解,. 再要求提出解釋後說明違規內容,依然符合程序. 要罵人都很簡單,. 隨便捏一個假設性的問題就可以罵了. 請問現在有版友提
(還有144個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者poohkoala ( )時間15年前 (2010/07/18 04:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本人有依照版規提出檢舉. 你若認為buddhanature錯判. 為何不重新判決,給本人之檢舉文一個交代. 反而是直接無視本人之檢舉文. 要本人6週後再行提出???. 這就是你的失職.... 你與buddhanature皆是試閱版主. 雖然buddhanature經驗尚淺. 但至少態度良好,不厭其勞
(還有202個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者thismy (陷入無盡的孤獨)時間15年前 (2010/07/18 04:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種質疑是有必要的,. 若非我上一篇質疑你的版規認知,你也不會自知理虧,知道錯了,而去修掉原文`~~. 若非我點出你的錯誤之處,也許板友又被你的「被水桶不可檢舉」的謬論誤導了。. 身為板主,對板規仍然不太熟悉,你新任板主這也不能怪你。. 但是,你仍必須做出解釋。. --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者thismy (陷入無盡的孤獨)時間15年前 (2010/07/18 04:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是嗎? 若板友認為閱讀過了,並沒有違反佛版版規,你也不用解釋嗎?. 這也太推卸責任了。. 什麼叫. 「至於「請依佛教版現行版規檢舉條例之檢舉條件及程序,提出正式檢舉」一語,. 如為違規言論,歡迎提出檢舉,謝謝!」. 你不受理檢舉,就丟一句,請看版規。. 但版友就對你這點有疑問,看不出哪裡違規。你也不
(還有86個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chuit (暫沒想到新暱稱)時間15年前 (2010/07/18 04:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
白字黑字寫得很清楚,同時也列作置底文章,. 版使用者於發文前本來就有閱讀版規之必要。. 又不是小孩子,還需要拿湯匙一口一口地餵。. 至於「請依佛教版現行版規檢舉條例之檢舉條件及程序,提出正式檢舉」一語,. 如為違規言論,歡迎提出檢舉,謝謝!. --. 諸行無常 Anicca vata sankhar
(還有92個字)