討論串(共36篇) - [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

共 36 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#26

Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者pds1 (正義必勝)時間15年前 (2010/04/23 01:04)資訊

內容預覽:

→AHJKL：活動中心C-Mind早已停止開立新板，佛板前文早已講，請詳查。. 公告. 自即日起C-Groups一般站民團體不再接受開板申請. 社團退休、留學、兵役同梯成員除外無實體社團者請勿在此連署。. 站民團體板之開立請多多利用PTT2: telnet://ptt2.twbbs.org. 2

#25

Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (陷入無盡的孤獨)時間15年前 (2010/04/22 23:27)資訊

內容預覽:

我的這篇算是比較偏激點，你要回答我前一篇的回文比較妥當。. 我也很認同南傳、漢傳、藏傳皆為佛說，在佛理上不會有什麼衝突。. 但有許多人不這麼想，那也沒關係，重點在於............ 重點在於，你雖也認同三系相通，但是在版上他人攻擊密教的案例你都沒好好處理。. 沒有對批評攻擊他派的人做良好的處

(還有418個字)

#24

Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Cid (準備迎接新挑戰)時間15年前 (2010/04/22 22:32)資訊

內容預覽:

身為南傳佛法的修習者, 我並不認同以上陳述.. 就我所依止的道場來說, 雖然以教授南傳禪法為主, 但亦經常引用漢傳經典來佐證,. 而以我對藏傳佛法的認識來說, 藏傳於廣論中強調毗婆舍那的修行,. 也與南傳佛法的認知是一致的.. 所以我不認為佛法板的紛擾是咎因於三傳佛法的認知差異,. 因為也有許多辯論

(還有624個字)

#23

Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者visorkk (洞澈光明)時間15年前 (2010/04/22 17:15)資訊

內容預覽:

有誤. --. 散布星辰. 北半的綠意. 一如紡輪日夜繚繞. 新春的色彩. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 121.254.67.88. ※ 編輯: visorkk 來自: 121.254.67.88 (04/22 17:16).

#22

Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者pds1 (正義必勝)時間15年前 (2010/04/22 16:50)資訊

內容預覽:

請允許我用較為簡潔的方式表達原PO者之主張：. 1.本版若欲引用經典，原則上以漢傳經典為主。. 2.在例外的情況下可允許引用漢傳經典以外的經典或佛教以外之論述。. 3.2之情況如欲成立，必須該經典或其他論述之內容與漢傳經典相呼應而不可牴觸。. 若以上解讀無誤，則這樣規則蘊含了如下的一個價值判斷：.

(還有524個字)

首頁

尾頁